Здрав­ст­вуй­те, лю­ди до­б­рые! 1 страница. Я уже мно­го го­во­рил о со­ци­аль­ной сущ­но­сти та­ких нар­ко­ти­ков, как та­бак и ал­ко­голь

ЗА­НЯ­ТИЕ ВОСЬ­МОЕ

Я уже мно­го го­во­рил о со­ци­аль­ной сущ­но­сти та­ких нар­ко­ти­ков, как та­бак и ал­ко­голь. Мощ­ней­шая рек­ла­ма этих ядов об­ру­ши­ва­ет­ся на соз­на­ние тех, кто всту­па­ет в жизнь, под­хле­сты­вая од­но­вре­мен­но вы­пи­вох, та­бач­ни­ков к даль­ней­ше­му упот­реб­ле­нию этих ядов. За­слон та­ко­му ору­дию воз­дей­ст­вия на соз­на­ние че­ло­ве­ка мо­жет быть толь­ко один — аб­со­лют­ная прав­да об этих ядо­ви­тых ве­ще­ст­вах. Вра­ги трез­во­сти и не­ку­ре­ния па­ни­че­ски боят­ся прав­ды, по­то­му что сра­зу от­кро­ют­ся их тем­ные де­ла, ста­нет яв­ным их па­ра­зи­ти­ро­ва­ние на об­ще­на­род­ном го­ре.

К сча­стью, се­го­дня все гром­че и на­стой­чи­вее раз­да­ют­ся го­ло­са рев­ни­те­лей на­род­но­го здра­вия. В се­ре­ди­не но­яб­ря 1994 го­да на од­ном из за­се­да­ний Ко­ми­те­та по эко­но­ми­ке Го­су­дар­ст­вен­ной Ду­мы РФ с ог­ром­ным тру­дом уда­лось вы­сту­пить ака­де­ми­ку Ф.Г.Уг­ло­ву, чье имя в свя­зи с его 90-ле­ти­ем бы­ло за­не­се­но в Кни­гу ре­кор­дов Гин­нес­са — как прак­ти­кую­ще­го в та­ком воз­рас­те хи­рур­га. Да, в свои 90 лет Фе­дор Гри­горь­е­вич бле­стя­ще вы­пол­ня­ет слож­ней­шие опе­ра­ции ор­га­нов сер­деч­но-со­су­ди­стой сис­те­мы.

Мне по­сча­ст­ли­ви­лось при­сут­ст­во­вать на юби­лей­ных тор­же­ст­вах, ко­то­рые про­дол­жа­лись в Санкт-Пе­тер­бур­ге поч­ти це­лую не­де­лю, — та­кой мно­го­гран­ной яв­ля­ет­ся дея­тель­ность это­го за­ме­ча­тель­но­го че­ло­ве­ка: его че­ст­во­ва­ли в Пер­вом ме­ди­цин­ском ин­сти­ту­те, в Хи­рур­ги­че­ском об­ще­ст­ве, в ре­дак­ци­ях спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных из­да­ний; в честь 90-ле­тия ака­де­ми­ка был про­ве­ден со­вме­ст­ный съезд клу­бов «Оп­ти­ма­лист» СНГ и Сою­за борь­бы за на­род­ную трез­вость... И на всех этих тор­же­ст­вах зву­чал один и тот же во­прос: где боль­ше Уг­ло­ва — в хи­рур­гии, в пуб­ли­ци­сти­ке, в дви­же­нии за трез­вый, здо­ро­вый об­раз жиз­ни? Но на этот во­прос Фе­дор Гри­горь­е­вич от­ве­тил в од­ной из те­ле­ви­зи­он­ных пе­ре­дач мо­с­ков­ской про­грам­мы Он то­гда ска­зал: «Не­ко­то­рые дея­те­ли ме­ди­ци­ны мне го­во­рят: вот ты хи­рург — и опе­ри­руй сво­их боль­ных. Я же им от­ве­чаю, что я врач-гу­ма­нист и, опе­ри­руя од­но­го боль­но­го, не мо­гу не ду­мать о ты­ся­чах и ты­ся­чах по­ка­ле­чен­ных ал­ко­го­лем и ни­ко­ти­ном лю­дей, ко­то­рым, воз­мож­но, уже и по­мочь по­рой нель­зя. На­до пре­ду­пре­ж­дать рас­пад лич­но­сти, а не от­се­кать по­след­ст­вия его без­образ­но­го об­раза жиз­ни».

Дол­го, очень дол­го за­мал­чи­ва­ли сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции стра­ст­ные сло­ва вы­даю­ще­го­ся уче­но­го, ко­то­рые, не­смот­ря ни на что, до­хо­ди­ли до мил­лио­нов со­гра­ж­дан. Умол­ча­ли на­ши ра­дио, те­ле­ви­де­ние, га­зе­ты и жур­на­лы и о яр­ком, я бы ска­зал, от­резв­ляю­щем вы­сту­п­ле­нии Ф.Г.Уг­ло­ва на за­се­да­нии Ко­ми­те­та по эко­но­ми­ке Гос­ду­мы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. А оно — это вы­сту­п­ле­ние — про­сто не­об­хо­ди­мо до­не­сти до всех гра­ж­дан Рос­сии и стран СНГ:

«...Ны­не ал­ко­голь стал ре­шаю­щей си­лой в унич­то­же­нии на­ро­да и раз­ру­ше­нии стра­ны. Уро­вень по­треб­ле­ния ал­ко­го­ля дос­тиг раз­ме­ров, не­со­вмес­ти­мых с нор­маль­ной жиз­нью гра­ж­дан. Унич­то­же­ние лю­дей с по­мо­щью вод­ки мож­но срав­нить с де­сят­ка­ми атом­ных бомб, сбра­сы­вае­мых на наш на­род в ви­де ал­ко­го­ля.

Пол­ным хо­дом идет осу­ще­ст­в­ле­ние не­до­вы­пол­нен­ных в свое вре­мя Гит­ле­ром пла­нов унич­то­же­ния рос­си­ян: «Ни­ка­ких при­ви­вок, ни­ка­кой ги­гие­ны — толь­ко вод­ка и та­бак». Ес­ли в пер­вые со­рок лет по­сле вой­ны на­ше на­се­ле­ние вы­рос­ло на 35 про­цен­тов, а по­треб­ле­ние ал­ко­го­ля воз­рос­ло на 770 про­цен­тов, то есть в два­дцать раз боль­ше, то в де­вя­но­стых го­дах сред­нее ду­ше­вое по­треб­ле­ние ал­ко­го­ля при­бли­зи­лось, а мо­жет, уже и пре­взош­ло 25-лит­ро­вый ру­беж, ко­гда лю­дей уми­ра­ет боль­ше, чем ро­ж­да­ет­ся, а из тех, кто ро­дил­ся, боль­ных и де­би­лов боль­ше, чем здо­ро­вых. Стра­на по­став­ле­на на грань ка­та­ст­ро­фы в эко­но­ми­че­ском, эко­ло­ги­че­ском, а глав­ное — в нрав­ст­вен­ном от­но­ше­нии.

Ка­ко­вы же при­чи­ны это­го безу­держ­но­го рос­та ал­ко­голь­ной экс­пан­сии? Что­бы их по­нять, не­об­хо­ди­мо ус­во­ить са­мое важ­ное: ал­ко­голь — это нар­ко­тик, нар­ко­ти­че­ский яд силь­но­го дей­ст­вия, что при­зна­но все­ми уче­ны­ми ми­ра и от­ра­же­но в офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тах. Так, Все­мир­ная ор­га­ни­за­ция здра­во­охра­не­ния в 1975 го­ду при­зна­ла ал­ко­голь нар­ко­ти­ком, под­ры­ваю­щим здо­ро­вье; Гос­стан­дар­том в 1982 го­ду ут­вер­жде­но! «Ал­ко­голь от­но­сит­ся к силь­но­дей­ст­вую­щим нар­ко­ти­кам»; БСЭ во вто­ром то­ме оп­ре­де­ля­ет: «Ал­ко­голь — силь­но­дей­ст­вую­щий нар­ко­тик». Круп­ней­шие уче­ные ми­ра, та­кие, как Дар­вин, еще в XIX ве­ке при­зна­ва­ли, что «бе­ды, при­чиняемые алкоголем человечеству, превышают беды от чумы, голода и войн вместе взятых».

Изучение проблемы дало возможность установить, что люди не сами пьют, а их спаивают те, кто в этом заинтересован; что алкоголь давно превратился в мощное оружие уничтожения людей и разрушения государст­ва — о чем, кстати, подробно говорил в своих планах директор ЦРУ еще в 1945 году.

Известно, что трезвость держится на правде, а пьян­ство— на лжи. Последнее очень хорошо знают враги трезвости. Если печать и другие средства массовой информации не говорят людям правды об алкоголе, 1 значит, они служат тем, кто решил споить и уничтожить народ.

Алкоголь — наркотический яд, в любых дозах не­сущий людям неисчислимые бедствия. Как сильный на­ркотик, он характерен высокой смертностью. Его возбуж­дающая наркотическая доза всего вдвое ниже смертельной, равной 7,8 грамма на килограмм веса. При крепких изделиях такой объем легко передозировать, и часто наступает опойная смерть. При этом для детей смертель­ная доза в пять раз ниже — из расчета на килограмм веса.

В целом же, согласно данным ВОЗ, каждый третий из умерших погибает от причин, связанных с алкоголем, а каждый пятый — от причин, связанных с табаком. В нашей стране, если пользоваться абсолютными циф­рами, от причин, связанных с алкоголем, ежегодно уми­рают около миллиона, а от табака — около пятисот тысяч человек. А это значит, что после войны от «легальных» наркотиков погибли 40—50 миллионов че­ловек. Это почти вдвое больше наших военных потерь! В 90-е годы темпы гибели людей резко возросли.

Непосредственно унося миллионы жизней, алкоголь провоцирует и преступность. Известно, что до 90 про­центов преступлений, в том числе убийств, нередко чудовищных, совершалось людьми, находившимися в не­трезвом состоянии, о чем писал еще Л.Н.Толстой. При разгуле преступности у нас в стране вряд ли можно справиться с ней без борьбы с алкоголем. В то же время, по утверждению ВОЗ, страна, где прекращено употребление алкоголя, может закрыть девять десятых своих тюрем.

От алкоголя страдают сам пьющий и его семья. Он болеет чаще и дольше и умирает на 17—20 лет раньше, чем трезвенник. Алкоголь увеличивает прогулы, поломки, аварии, пожары, снижает производительность труда, уве­личивает брак на производстве. Более половины автока­тастроф совершается из-за алкоголя. Что же касается семьи, то до 80 процентов разводов совершается по вине пьющих — одного или обоих супругов. Дети часто ос­таются беспризорными и пополняют армию преступников.

Самое же главное — алкоголь является основной при­чиной рождения дефективных и дебильных детей, кото­рых в стране насчитывается уже более 15 миллионов; не меньше и лиц с резко пониженными умственными данными. В целом это ведет к снижению интеллекту­ального уровня нации.

Губительно влияя на мозг, алкоголь резко угнетает духовную жизнь человека. В огромном количестве гибнут нервные клетки высших центров. Даже при одноразовом, умеренном потреблении алкоголя в мозгу остается целое кладбище из погибших нервных клеток. В результате у пьющего очень рано обнаруживаются сморщенный мозг и проявления старческого слабоумия.

При этом надо иметь в виду, что так называемое «культуропитейство» — самая тяжелая форма алкоголиз­ма. Такие люди упорно отказываются от любого лечения и, как правило, заканчивают жизнь в рядах алкоголиков. Все пьяницы и алкоголики начинали свой роковой путь с «культуропитейства». И вряд ли страна будет про­цветать, если в ее руководстве будут люди пьющие, хотя бы «культурно» и «умеренно», не говоря о большем.

Положение, сложившееся в нашей стране, обязывает государственных деятелей решать алкогольную проблему безотлагательно. Каждый день пребывания страны в этом алкогольном кошмаре приближает ее к катастрофе. До полной гибели осталось немного. На нас лежит ответственность за судьбу Родины.

Необходимо в законодательном порядке признать ал­коголь и табак наркотиками, распространив на них закон о защите населения от наркомании. Каждый депутат, у кого есть хоть капля ответственности перед народом, обязан внести вклад в это дело. Мы тем самым вос­становим закон о прекращении производства и продажи алкоголя, принятый Государственной Думой и царским правительством еще в 1914 году, когда, казалось бы, финансовое положение страны было угрожающим. Нас пугают, что без продажи алкоголя мы не справимся с финансами. Но вспомним ту же ситуацию в начале века, когда шла первая мировая война. Уже через год, то есть в 1915-м, производительность труда повысилась на 9 процентов, прогулы снизились на 40 процентов, а финансовое положение окрепло настолько, что встал вопрос о проведении крупных финансовых реформ — в лучшую сторону.

Сейчас не может быть и речи о пропаганде умерен­ного потребления алкоголя, к чему навязчиво будут нас склонять враги трезвости. Надо помнить, что это на­иболее тяжкая и опасная форма алкоголизма. Только полное прекращение производства и продажи алкоголя может остановить наш стремительный путь к катастрофе И пока мы не остановим алкогольную вакханалию, ни к чему разумному не придем.

Как известно, даже временное действие указа о борьбе с пьянством и алкоголизмом 1985 года принесло стране огромное благо. В 1986 и 1987 годах рождалось ежегодно на 50 тысяч детей больше, чем раньше. Про­должительность жизни мужчин возросла на 2,6 года. Прогулы снизились на 40 процентов и т.д. Подобные успехи тогда так напугали алкогольную мафию, всех внешних и внутренних врагов нашего народа, что они обрушились на этот закон с грязной клеветой и добились уже в 1989 году позорного алкогольного бюджета, а затем и беспредела в пьянстве. Тем не менее у нас есть положительный опыт введения обязательной трез­вости— закон от 1914 года, и наш долг в трудные дни восстановить этот закон.

Люди с тревогой и надеждой смотрят на своих избранников в Государственную Думу. От ее решения зависит дальнейшая судьба страны — встанет ли она на трезвые ноги или покатится дальше, в пьяное болото, на верную гибель. Лично я, как и мои товарищи, надеюсь, что данный состав Государственной Думы до­статочно зрел и образован, чтобы осознать всю серьез­ность положения, и примет закон о признании алкоголя и табака наркотиками.

Дума должна сказать правду об алкоголе. А именно:

1. Он резко подрывает и губит здоровье нации.

2. Действуя на мозг, он оглупляет человека. Даже после «умеренного» потребления алкоголя мозг прихо­дит - в норму только через 18—20 дней.

3. Он резко подрывает здоровье потомства, дает высокий процент дебильных детей, то есть разрушает генофонд.

4. Алкоголь способствует росту преступности.

5. Как ядовитое вещество, он не может считаться пищевым продуктом.

6. Как наркотик, алкоголь должен быть официально признан наркотиком, и на него должен быть распрост­ранен закон о защите населения от наркомании.

Что необходимо сделать?

1. Немедленно запретить ввоз алкоголя из-за рубежа.

2. Запретить рекламу и продажу алкоголя и табака.

3. Обязать радио и телевидение ежедневно говорить правду об алкоголе. Начать плановую разъяснительную работу о сущности алкоголя и табака..

4. Утвердить план снижения и полного прекращения производства и продажи алкоголя и табака.

Можно не сомневаться в том, что защитники алко­голя выступят и скажут, что нам предлагают ввести «сухой закон», который нигде никогда не приносил поль­зы и быстро отменялся. Но подобные слова не явятся результатом незнания вопроса. Это будет очередная ложь. В России такой закон, как уже говорилось, был принят в 1914 году и продержался одиннадцать лет. В упомянутый период уровень душевого потребления ал­коголя в России составлял десятые доли процента. Даже после отмены его в 1925 году вплоть до 1953 года, то есть почти 30 лет, влияние закона продолжалось, и уровень душевого потребления алкоголя не превышал полутора литров в год на душу населения, то есть был в 2—2,5 раза ниже среднего мирового уровня.

Кстати, и принимался закон 1914 года населением совсем не так, как предполагают нынешние «друзья алкоголя». Повсеместное запрещение продажи казенного вина и всех спиртных изделий — вопреки всем предска­заниям! — вызвало тогда подъем национального духа.

«Мы еще в начале этого явления, и благодетельные его последствия еще впереди, — писал публицист М.Меньшиков. — Со всех сторон идут телеграммы и письма о чудесном преображении народной жизни, о крайнем упадке преступности (на 70, местами на 90 процентов)! Пустуют арестные помещения и тюрьмы, пус­туют камеры мировых судей и судебных следователей. Хулиганство как рукой сняло. В один момент на про­странстве громадной империи была остановлена вся сеть спиртоносной системы со всеми ее артериями и венами. Глубоко укрепившемуся бытовому пороку сразу были оборваны корни. Уже через две недели закрытия винных лавок Россия почувствовала себя как бы воскресшей. Все увидели, что полная трезвость возможна, что она легко достижима, что. кроме лишь совершенно больных делириков, водка ни для кого не составляет потребности и что единственно лишь общедоступность водки питает безобразное явление пьянства народного».

В книге А.Мендельсона «Итоги принудительной трезвости» читаем:

«Произведен небывалый в истории человечества опыт внезапного отрезвления многомиллионного народа, и ре­зультаты этого эксперимента, длящегося уже более года, поразительны.

Сотни миллионов рублей, раньше пропиваемые рус­ским народом, потекли в сберегательные кассы. По отзыву министра финансов, покупательная сила русского народа и продуктивность труда городских рабочих уве­личились в чрезвычайной степени, что дает возможность провести в ближайшем будущем крупные финансовые реформы. Словом, мы только теперь начинаем знако­миться с истинной мощью русского народа в экономи­ческом отношении».

О «сухом законе» в России как о выдающемся со­бытии в жизни нашей страны писал А.И.Введенский:

«В истории антиалкогольного движения 1914 год останется одной из знаменательнейших дат... Было по­ложено начало беспримерному социальному экспери­менту. Огромная страна с полуторастамиллионным на­селением, с репутацией одной из самых нетрезвых, с растущим из года в год потреблением спиртных напит­ков, с бюджетом, по справедливости называвшимся «пьяным», вдруг отрезвела, как по волшебству. Госу­дарство приостановило деятельность монополий, бывших главным источником его дохода, не постепенно, не среди нормального течения жизни, не при благоприятной эко­номической конъюнктуре, а сразу и перед лицом самых тяжелых испытаний, которые когда-либо выпадали на ее долю, в предвидении крайнего напряжения всех ре­сурсов страны.

Перед лицом совершившихся и продолжающихся пре­вращений не кажутся преувеличенными сказанные не раз слова, что 18 июля 1914 года Россия одержала победу над врагом более страшным, чем враг внешний».

Свое отношение к «сухому закону» и мнений о том, что он принес русскому народу, убедительно выразили депутаты Государственной Думы от крестьян:

«Волею государя право решения вопроса, быть или не быть трезвости во время войны, было предоставлено мудрости и совести самого народа»; «Сказка о трезвости, этом преддверии земного рая, стала на Руси правдой: понизилась преступность, затихло хулиганство, сокра­тилось нищенство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, поднялась производи­тельность труда, явился достаток...»; «Несмотря на пе­режитые потрясения, деревня сохранила и хозяйствен­ную устойчивость, и бодрое настроение. Облегченный от тяжкой ноши пьянства, сразу поднялся и вырос русский народ. Да будет стыдно всем тем, которые говорили, что трезвость в народе немыслима, что она не достигается запретом. Не полумеры нужны для этого, а одна решительная, бесповоротная мера: изъять алко­голь из свободного обращения в человеческом обществе на все времена!»

«Это самый величественный акт национального геро­изма, который я только знаю», — так отозвался о нашем «сухом законе» известный английский политический и общественный деятель Ллойд Джордж.

Влияние трезвой жизни очень быстро сказалось на производстве: уже через год производительность труда повысилась в среднем на 9, а в металлургической про­мышленности — на 13 процентов. Количество прогулов снизилось в среднем на 27 процентов, а в металлурги­ческой, то есть в самой «пьяной» сфере производства, — на 43. Не было, как угрожали враги трезвости, ни гибели пьяниц, ни винных бунтов. Огромное большин­ство населения легко и свободно перестало потреблять алкоголь. Только 2,8 процента граждан, то есть самые заядлые алкоголики, с трудом отвыкали от вина. А 84 процента опрошенных требовали, чтобы «сухой за­кон» был сохранен не только на время военных дейст­вий, а на вечные времена.

Положительное отношение народа к «сухому закону» обнаружилось с самого начала и ярче всего выражалось в бесчисленных ходатайствах и обращениях к власти и органам общественного самоуправления, в резолюциях и постановлениях различных общественных организаций и групп. Эти документы исходили от губернских и уездных земских собраний, городских дум, биржевых комитетов, торгово-промышленных комитетов, волостных и сельских сходов, кооперативов, рабочих организаций, ученых обществ, университетов, обществ трезвости и антиалкогольных организаций, присяжных заседателей, сессий окружных судов, епархиальных съездов духовен­ства, отдельных групп обывателей. Все они приветство­вали решение правительства запретить продажу спирт­ного и отмечали благодетельные результаты этого решения

Постоянная комиссия при Русском обществе охраны народного здоровья, занимавшаяся вопросом об алкого­лизме во всем объеме в течение семнадцати лет, вы­работала ряд предложений, которые были преданы ши­рокой гласности.

1. Алкоголь, по природе своей вещество наркотиче­ское, как в чистом виде, так и в различных разведениях (водка, пиво, виноградные вина), проявляет, несомненно, самое ядовитое действие на живой организм, действуя в конце концов парализующим образом на все клетки и ткани, в особенности на наиболее живые и деятельные из них (нервную систему, половые клетки и пр.).

2. Как вещество ядовитое, алкоголь не может ни в каком размере быть причисленным к укрепляющим или питательным продуктам и вообще не должен счи­таться в каком-либо отношении необходимым или по­лезным для нормального организма.

3. Многочисленными строго научными опытами и наблюдениями установлено, что все отправления орга­низма (питание, рост, размножение, физическая и ум­ственная работа, самозащита от болезней и неблаго­приятных физических влияний) протекают лучше при полной трезвости. И, наоборот, даже так называемое «умеренное» потребление спиртного ослабляюще влияет как на отдельные организмы, так и на все общество, усиливая болезненность, смертность, преступность, на­клонность к самоубийствам, бедность, недовольство и прочие отрицательные явления.

4. Ни теоретически, ни практически невозможно ука­зать предельную дозу алкоголя или степень его разве­дения, которая была бы безвредной для организма, а поэтому вне специальных лечебных назначений никакие алкогольные препараты и спиртные напитки продаваться не должны и не могут быть рекомендованы ни отдельным лицам, ни обществу.

5. Если у известного лица сказывается как бы по­требность в алкогольных напитках, то это указывает на образовавшийся недочет в его физической и душевной жизни. Поощрение такой потребности является особенно рискованным и опасным.

Кроме того, если отдельные лица могут без заметного вреда справиться с небольшими и однократными при­емами спиртных напитков и не пойти по пути посто­янного их употребления, которое уже всегда вредно, то масса людей удержаться на таких ступенях потребления не может и, начав хотя бы с очень небольшого по­требления, переходит уже на явное для всех злоупот­ребление

Стремление людей одурманить себя наркотическими веществами (в частности, алкоголем), стремление, ко­торое не может быть признано ни физиологически не­обходимым, ни социально желательным, ни нравственно оправданным, требует решительной борьбы с ним со стороны всего антиалкогольного движения...»

Как восприняли это выступление в Думе? Судя по реакции прессы, видимо, думским деятелям очень вы­годно, чтобы их избиратели были одурманены, а значит, и равнодушны ко всем перипетиям, происходящим в верхних эшелонах власти. Ведь трезвые люди способны сразу разобраться, кто чего стоит и куда ведет

К счастью, есть среди депутатов люди, которым по-настоящему больно за горькие судьбы миллионов и миллионов сограждан, отданных в алкогольное рабство. С их помощью Госдума пытается вопреки мощному противодействию провести-таки законы по упорядоче­нию рекламы и торговли алко-никотиновой заразой. На основе строго научных данных, подготовленных из­вестными учеными Ф.Г.Угловым, Б.И.Искаковым, С.И.Ждановым и другими весьма уважаемыми деяте­лями науки, Комитет по экономической политике Госу­дарственной Думы России подготовил и распространил бреди депутатов «Справку о борьбе с алкоголизмом в России», предоставленную депутатом С.Ю.Глазьевым. Это очень обнадеживающий документ, в котором от­ражены основные тенденции спаивания народа, злов­редность, а не выгода с экономической точки зрения производства и реализации этанольной наркотической заразы.

Реализация идей, заложенных в справке, может и должна стать поворотным моментом в истории нашей Родины, тем более что этот документ впитал в себя мысли и чаяния величайших умов Отечества — Л.Тол­стого и Ф.Достоевского, И.Павлова и А.Введенского, Г.Шичко и Ф.Углова, многих других подвижников, которых сама история выдвинула в первые ряды борцов за спасение самого высокодуховного в мире народа, каким являются россияне. Не русские вообще, а именно россияне — люди разных национальностей, почитающие свою родину — Россию, отстаивающие ее самобытность, культуру, язык, традиции и обычаи.

Я почти целиком воспроизвожу этот документ. Прав­да, к моменту издания этой книги публикуемый материал может показаться иным несколько устаревшим. Тем не менее...

«Сегодня о законодательстве, ограничивающем по­требление алкоголя, так называемом «сухом законе», принято говорить не иначе как с иронической улыбкой. Всякая же попытка серьезного разговора, а тем более публичного выступления в защиту законодательного ог­раничения винной торговли вызывает самые яростные нападки. Тут могут обвинить в экстремизме, в попрании прав человека и гражданина, объявить противником реформ, а то и врагом народа. И не мудрено. Ведь благодаря стараниям прессы в обществе все больше утверждается мнение о том, что опыт принудительной трезвости — всегда и безоговорочно — горький опыт. Это якобы красноречиво подтверждается крахом недавней антиалкогольной кампании и всеми историческими при­мерами, в частности неудачными попытками введения «сухого закона» в России и Америке.

Сделано многое, чтобы скомпрометировать саму идею законодательного ограничения и, следовательно, потреб­ления алкоголя, чтобы исказить и очернить одну из самых, может быть, замечательных страниц нашей истории, когда в течение одиннадцати лет — с 1914 по 1925 год — под защитой закона народ упорно преодо­левал закоренелый недуг пьянства. О благотворных ус­пехах этого процесса ярко свидетельствуют данные, со­бранные академиком Ф.Г.Угловым...

...Однако и противодействующие силы были велики. Еще до объявления «сухого закона», в 1911 году барон Гинзбург, встревоженный ростом антиалкогольного дви­жения, в своем кругу заявил: «От поставок водки для казенных винных лавок, от промышленного винокурения я получаю больше золота, чем от всех моих золотых приисков. Поэтому казенную продажу питий надо любой ценой сохранить и оправдать в глазах пресловутого общественного мнения».

Заинтересованные лица пытались «научно» доказать, что употребление «умеренных» доз алкоголя — явление нормальное, что, например, чайный стакан сорокагра­дусной водки совершенно безвреден при ежедневном употреблении, но вот больше пить — нежелательно, В 1912 году они обратились к академику И.П.Павлову с просьбой дать заключение по проекту создания ла­боратории для обоснования безвредности умеренного потребления алкоголя. Ученый ответил следующим пись­мом: «Институт, ставящий себе непременной целью от­крыть безвредное употребление алкоголя, по справед­ливости не имеет права именоваться или считаться научным... А потому кажется, что все те, кому дороги государственные средства, здоровье населения и досто­инство русской науки, имеют обязанность поднять свой голос против учреждения института такого названия...» Подобный же отзыв об этой затее дал профессор А.Вве­денский. В результате Государственная Дума отвергла данный проект.

В период с 1924 по 1930 год, когда председателем Высшего совета народного хозяйства был Н.Рыков, активно поддерживаемый Л.Троцким, Н.Бухариным, М.Томским, Г.Зиновьевым и Л.Каменевым, удалось провести в ЦК ВКП(б) идею о «полезности» алкогольной торговли. В результате за эти шесть лет душевое по­требление алкоголя через госторговлю в стране возросло в 16 раз: с 0,17 до 2,8 литра в год. Ежегодный прирост составил 0,43 литра в год.

В дальнейшем произошел резкий спад продажи ал­коголя на душу населения — с 3,0 литра в год в 1938 году до 1,9 литра в 1940 году и до 1,7 литра в 1953 году. В 1954 и 1955 годах ежегодный прирост потребления спиртных напитков составлял 0,55 литра. С 1956 по 1958 год потребление алкоголя практически не увеличивалось. Более того, семилетним планом раз­вития народного хозяйства на 1958 — 1965 годы пред­усматривалось снижение его производства на 15 про­центов. С появлением же на посту Председателя Президиума Верховного Совета СССР Л.Брежнева эта тенденция изменилась на противоположную. Начался безудержный рост государственной продажи алкоголя — с 3,0 литра в год в 1960 году до 10,8 литра в 1980 году.

С уровнем потребления алкоголя напрямую связаны и экономические потери. Бурный рост алкоголизации общества сопровождался столь же резким снижением темпов прироста национального дохода в СССР — с 12— 11 процентов в 1958 — 1960 годах до 4,8 в 1975 — 1980 годах и до 2 процентов в 1982 году. Важно под­черкнуть, что одновременно с увеличением продажи алкоголя вырос и уровень самогоноварения, которое, по данным Б.Ц.Урланиса, Ю.П.Лисицина и Н.Я.Копыт, в 1983 году составляло 50 — 70 процентов от государст­венной продажи. По данным профессора, доктора эконо­мических наук Б.И.Искакова, ежегодные экономические потери, обусловленные потреблением всевозможных видов водки, вина и пива, составляют до 300 миллиардов рублей (в ценах 1980 года) и в 3—6 раз превышают доходы от продажи алкоголя.

Мировая история имеет аналог подобной бурной ал­коголизации общества. Более ста лет тому назад — в 1870 году — во Франции потребление алкоголя состав­ляло 3—4 литра в год на душу населения, а уже в 1895 году — 23 литра в год. Это уже уровень физичес­кого вырождения нации, когда умирает больше людей, чем рождается. Долго в подобной ситуации ни одна страна существовать не может. Видимо, в связи с этим государство было вынуждено принять меры по снижению потребления алкоголя до 22 литров в год к 1917-му и до 18 литров в год к 1980 году. Действующее законо­дательство Франции содержит жесткие нормы, ограни­чивающие рекламу и реализацию алкогольной продукции.

Данные официальной статистики свидетельствуют о том, что потребление спиртных напитков населением в пересчете на абсолютный спирт растет в нашей стране значительно быстрее, чем в других. Так, если в 1965 году выручку от алкогольных изделий принять за 100 процентов, то в 1970 году она составила уже 157, в 1975-м —214, в 1979-м—225 процентов и т.д. В результате если с 1940 по 1979 год население нашей страны увеличилось на 35 процентов, то производство алкогольных изделий возросло на 740 процентов, то есть более чем в 20 раз. С 1970 по 1979 год численность населения выросла на 8, производство муки и хлебобу­лочных изделий — на 17, а алкогольных изделий — на 300 процентов. Иными словами, темпы роста потребле­ния алкоголя в стране в 18 раз превышают производство муки и хлеба и в 37,5 раза — темпы роста населения страны.

15 мая 1985 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения». В результате принятых мер в 1989 году в стране было реализовано водки на 37 миллиардов рублей меньше, чем в 1985 году. При этом:

— в сберкассы внесено на 45 миллиардов рублей больше;

— ежегодно продавалось продуктов питания {вместо наркотических ядов) на 4,5 миллиарда рублей больше, чем до 1985 года;

— безалкогольных напитков и минеральных вод про­давалось на 59 процентов больше;

— производительность труда в 1986—!987 годах по­вышалась ежегодно на 1 процент, что давало казне дополнительно 9 миллиардов рублей;

— количество прогулов снизилось в промышленности на 36, а в строительстве — на 34 процента (одна минута прогула в масштабе страны обходилась нам в 4 миллиона рублей).

Дата добавления: 2014-11-29