Сравнительный анализ протоколов MGCP и MEGACO

Оба протокола MGCP и MEGACO используются в сетях с одинаковой архитектурой, где транспортными шлюзами управляют высокоинтеллектуальные контроллеры. Оба протокола умеют работать со шлюзами одних и тех же видов. Порты шлюзов поддерживают детектирование одних и тех же событий и генерацию одних и тех же сигналов. Используются одинаковые транспортные механизмы для доставки сообщений систем сигнализации ОКС7, DSS1, ВСК. Процедуры установления и разрушения соединений, реализуемые обоими протоколами, идентичны. Кроме того, используются одинаковые механизмы поддержания защиты сети.

Самым важным отличием протокола MEGACO/H.248 от протокола MGCP является использование иной модели организации связи. Протокол MEGACO/H.248 работает не только с телефонными портами, но и UDP-портами. Меняя топологию связей портов, относящихся к одному контексту, при помощи протокола MEGACO контроллер может гибко управлять конференциями. Данной возможности в протоколе MGCP не предусмотрено.

MEGACO/H.248 предусматривает два способа кодирования, тогда как сообщения протокола MGCP представляются в текстовом формате, а бинарный способ кодирования не поддерживается. Кроме того, в протоколах используются разные параметры команд и коды ошибок.

Протокол MEGACO/H.248, так же, как и протокол MGCP, предусматривает корреляцию команд и ответов. Но если в протоколе MGCP транзакция образуется из команды и ответа на нее, то в протоколе MEGACO/H.248 транзакция состоит из запроса - совокупности акций и отклика на запрос. Каждая акция, в свою очередь, состоит из одной или нескольких команд, относящихся к одному контексту, и ответов на них. Использование такого инструмента позволяет значительно уменьшить объем передаваемой сигнальной информации и увеличить скорость установления соединений за счет того, что контроллер может параллельно вести обработку сигнальной информации, относящейся к разным соединениям.

Softswitch

Softswitch - система, предназначенная для того, чтобы отделить функции управления соединениями от функций коммутации, способную обслуживать до 100 тыс. абонентов и поддерживать открытые стандарты, а следовательно - взаимодействовать с серверами приложений. Softswitch должен быть устройством управления и для СТОП, и для сети с коммутацией пакетов. Однако каждая из этих сетей будет воспринимать Softswitch по-своему. Для СТОП он будет одновременно и пунктом сигнализации ОКС7 (SP или STP), и транзитным коммутатором, поддерживающим другие системы сигнализации СТОП (E-DSS1, 2ВСК, R2), а для сети с коммутацией пакетов устройством управления транспортными шлюзами (Media Gateway Controller) и/или контроллером сигнализации. Функции преобразования информации целиком отдаются транспортным шлюзам MG, а логика обработки вызовов возлагается на контроллеры этих шлюзов MGC. Такая структура позволяет использовать единый программный интеллект обработки вызовов для сетей разных типов с разными форматами речевых пакетов и с разным физическим транспортом, что, в свою очередь, дает возможность применять стандартные компьютерные платформы, операционные системы и среды разработки (рисунок 9.4).

Рисунок 9.3 - Сетевое окружение Softswitch

Дата добавления: 2014-11-29