Иван Киреевский. Нечто о характере поэзии Пушкина. 4 страница

важная разница между трагедией народной, Шекспировой, и драмой придворной, Расиновой. Творец трагедии народной был образованнее своих зрителей, он это знал, давал им свои свободные произведения с уверенностию своей возвышенности и признанием публики, беспрекословно чувствуемым. При дворе, наоборот, поэт чувствовал себя ниже своей публики…Он не предавался вольно и смело своим вымыслам.

Драма никогда не была у нас потребностию народною…Явился Сумароков, несчастнейший из подражателей. Трагедии его,…нравились двору Елисаветы как новость, как подражание парижским увеселениям…Сии вялые, холодные произведения не могли иметь никакого влияния на народное пристрастие.

Комедия была счастливее. Мы имеем две драматические сатиры.

Прежде чем станем судить «Марфу Посадницу», поблагодарим неизвестного автора за добросовестность его труда, поруку его истинного таланта…Он писал свою трагедию вследствие сильного внутреннего убеждения, вполне предавшись независимому вдохновению, уединясь в своем труде.

Автор «Марфы Посадницы» имел целию развитие важного исторического происшествия: падения Новагорода, решившего вопрос о единодержавии России…Не его дело оправдывать и обвинять, подсказывать речи. Его дело воскресить минувший век во всей его истине.

Иоанн наполняет трагедию. Мысль его приводит в движение всю махину, все страсти, все пружины.

изображение Иоанна, изображение, согласное с историей, почти везде выдержанное. В нем трагик не ниже своего предмета. Он его понимает ясно, верно, знает коротко и представляет нам без театрального преувеличения, без противусмыслия, без шарлатанства.

Дата добавления: 2014-12-07