Османская империя в 70-х годах XIX в

ПРЕВРАЩЕНИЕ ТУРЦИИ, ИРАНА И АФГАНИСТАНА В ПОЛУКОЛОНИИ

В последней трети XIX в. Турция, Иран и Афганистан быстро превращаются в полуколонии капиталистических держав. В каждой из этих стран, ставших объектом жестокой эксплуата­ции одной или нескольких капиталистических держав, установ­ление полуколониальной зависимости имело свои особенности.

К 70-м годам зависимость Османской империи от иностранных держав зашла уже довольно далеко. После Крымской войны быстро увеличивалась задолженность турецкого правительства по кабальным займам. Иностранные колонизаторы широко ис­пользовали в своих интересах режим капитуляций. Они опира­лись на турецкую феодальную реакцию и компрадорскую бур­жуазию, представленную по преимуществу купцами нетурецкой национальности.

После франко-прусской войны значительно осложнилось международное положение Турции. Возросла агрессивность Англии и Франции, стремившихся к захвату территории Ос­манской империи. В борьбу за Турцию и Балканы постепенно включалась Германия, усиливала свою экспансию на Балканах Австро-Венгрия. Вновь активизировалась царская Россия, ко­торая еще в 1870 г. получила возможность объявить недейст­вительными статьи Парижского трактата, ущемлявшие ее пра­ва на Черном море. Все это, вместе взятое, значительно увели­чило угрозу колониального порабощения Турции.

Основная отрасль турецкой экономики — сельское хозяйст­во — переживала глубокий упадок. Один из путешественников, посетивших Анатолию, отмечал, что турецкие крестьяне упот­ребляют плуг, «которым, может быть, еще Ной царапал долины возле Арарата». Урожаи были крайне низкими. Турецкие кре­стьяне создали об урожае горькую поговорку: «Часть пропадет, часть холодом побьет, часть птицы склюют, а часть, если богу угодно, достанется мне». Но и эта часть уходила помещику и сборщику налогов. Правители многих областей Анатолии признавали, что нет ни одного крестьянина, за которым бы не чис­лилось недоимок, превышающих весь возможный его доход за три года подряд.

Упадок сельского хозяйства привел к тому, что голодные годы следовали один за другим. Сильный голод поразил север­ные и центральные районы Малой Азии в 1873—1875 гг.

Значительно ухудшилось положение городского населения. Ремесло приходило в упадок, а феодальные порядки и конку­ренция иностранных товаров препятствовали развитию капита­листического производства.

Султанское правительство ощущало постоянную нехватку денег. Оно пыталось найти выход из финансовых затруднений, получая новые кабальные займы у иностранных банкиров. Только за пятилетие (1870—1874) турецкое правительство под­писало соглашения о кабальных иностранных займах на сумму почти 3 млрд. фр. Общая же сумма иностранной задолженно­сти (учитывая займы предшествующего периода) достигла примерно 5,3 млрд. фр. Платежи процентов по займам погло­щали большую часть турецкого бюджета. Размер взимаемого с крестьян налога — ашара («десятины») — был сильно уве­личен.

Таким образом, в 70-х годах XIX в. резко обострился кри­зис, уже давно охвативший Османскую империю. По всей импе­рии нарастало недовольство народных масс.

Оживилась деятельность находившихся в эмиграции «новых османов». В издававшихся за границей газетах и листовках они требовали введения конституции и осуществления реформ. Идеи «новых османов» находили поддержку у некоторых либерально настроенных чиновников и офицеров. К ним присоединился выдвинувшийся во второй период танзимата крупный государ­ственный деятель Мидхат-паша, одно время занимавший пост великого визиря. Мидхат-паша и «новые османы» выражали интересы турецких либеральных помещиков и нарождавшейся буржуазии. Они боролись против султанского абсолютизма прежде всего во имя предотвращения гибели Османской импе­рии, покоившейся на угнетении турками других народов. В силу своей классовой позиции они не понимали, что сам турец­кий народ сможет освободиться от гнета султанского абсолю­тизма только при условии освобождения других народов импе­рии от турецкого ига. Во внешней политике Мидхат и его сто­ронники ориентировались на Англию.

Углублявшийся кризис накладывал отпечаток и на политику господствующего класса султанской Турции. В правящих кру­гах царили неуверенность и растерянность. При султане Аб-дул-Азизе (1861—1876) политика танзимата сменилась открыто реакционным курсом. В 1871 г. на пост великого, визиря был назначен крайний реакционер Махмуд Недим-паша. Во внеш­ней политике он ориентировался на русский царизм, рассчиты-

вая с его помощью укрепить реакционный абсолютистский ре­жим в Турции.

Махмуд Недим предпринял провокационный маневр, объя­вив амнистию «новым османам» и предложив им вернуться из эмиграции. Он рассчитывал, что на родине под бдительным над­зором полиции «новые османы» будут менее опасны. Но эти расчеты оказались несостоятельными. «Новые османы» вскоре возобновили издание своих газет, распространяли листовки, где резко критиковали политику султана Абдул-Азиза и Недим-па-ши. В 1873 г. в Стамбуле была поставлена патриотическая дра­ма Намыка Кемаля «Отечество, или Силистрия». Ее поста­новка сопровождалась антиправительственными демонстра­циями. По приказу султана Намык Кемаль и некоторые его сторонники были брошены в тюрьму. Их газеты были закрыты.

* Силистрия (Силистра) — крепость на Дунае, вокруг которой неодно­кратно шли упорные бои.

Неустойчивость политического положения проявлялась в частых сменах кабинета. За три года (1871—1873) сменилось около десятка великих визирей. Затем к власти вновь пришел Махмуд Недим-паша.

Дата добавления: 2014-12-27