Назва наукової публікації 3 страница

Нормативна база підтримки експертизи винахідницьких і раціоналізаторських пропозицій одержала серйозний розвиток не водночас і не випадково, а у зв'язку із замовленням соціально-економічного характеру - потребою коректного юридичного регулювання прав на розміри авторської винагороди, тоді як у області науки експертиза традиційно грунтувалася "на громадських засадах". З виходом нормативних актів нормативна база експертизи промислово застосовних рішень, а також охорона авторських прав, одержала подальший істотний розвиток і розповсюдилася, разом з винаходами, на ряд нових промислово застосовних об'єктів науково-технічної творчості, таких, як корисні моделі, програми для ЕОМ, банки даних.

Слід відразу відзначити, що для розвитку нормативної бази у області підготовки і експертизи дисертацій не треба нічого придумувати наново. Треба лише вибрати те що вже є, що виявляється відповідним з урахуванням здорового глузду, і доповнити, вдаючись до аналогій, тим, що є явно доцільним, оскільки перевірено досвідом в найбільш близькій області - оформлення і експертиза раціоналізаторських і винахідницьких пропозицій.

З накопиченого позитивного досвіду створення нормативної бази в згаданих областях технічної творчості витікає, що для підняття на належний рівень експертизи творчих робіт в будь-якій області діяльності потрібна розумна канонізація деяких найбільш важливих вимог, зокрема, необхідно:

- виділити узагальнений об'єкт оцінювання творчого внеску;

- дати гранично короткі але, по можливості, найбільш ємні та однозначно трактовані всіма фахівцями опорні визначення, основних об'єктів різного творчого рівня, які підлягають оцінюванню;

- вказати конкретні об'єкти творчості, якірозглядаються експертизою;

- регламентувати на користь експертизи і охорони прав автора компактну форму викладу в документах суті творчого внеску з чітким окреслюванням об'єму авторських домагань.

12.3.1. Об'єкт оцінювання

Тут все просто. Як відомо, в практиці винахідницької і раціоналізаторської діяльності узагальненим об'єктом оцінювання творчого внеску виступає промислово застосовне (технічне або інше) рішення. Його аналогом в науковій творчості не можна не визнати більш загальний об'єкт оцінювання - наукове (науково обгрунтоване) рішення.

12.3.2. Опорні визначення

По наявному досвіду, гранично короткі опорні визначення основним об'єктам різного творчого рівня виходять з конкретизації генеральних (найбільш важливих) ознак узагальненого об'єкту оцінювання:

винахід - технічне рішення в будь-якій області, яке є новим, таким, що має винахідницький рівень і промислово застосовним;

раціоналізаторська пропозиція - технічне рішення, яке є новим і корисним для підприємства (організації, установи), де воно подане.

Іншими словами, новизна винаходу світова, а рацпропозиції місцева.

Звідси витікає, що найбільш важливими ознаками технічного рішення є новизна і значущість, а відмінність винаходу і рацпропозиції убачається в ступені новизни узагальненого об'єкту оцінювання - промислово застосовного рішення.

Тим часом, необхідно відзначити, що розрізнення за цією ж ознакою об'єктів різного творчого рівня в науці, таких як докторська дисертація і кандидатська дисертація, є неприйнятним, оскільки вимога світової новизни отриманих в них наукових результатів є загальною і обов'язковою. Чи не правомірно в цих умовах, враховуючи кваліфікаційний характер робіт, розрізняти докторську і кандидатську дисертації не по ступеню новизни, а по ступеню складності узагальненого об'єкту оцінювання - наукового (науково обгрунтованого) рішення.

З урахуванням сказаного, Порядок [14] підказує наступні гранично короткі опорні визначення:

докторська дисертація - вирішеннякрупної наукової або науково-прикладної проблеми у певній галузі науки.(„Докторська дисертація повинна містити раніше не захищені наукові положення та отримані автором нові науково обгрунтовані результати у певній галузі науки, які у сукупності розв'язують важливу наукову або науково-прикладну проблему.” п.12 [14].)

кандидатська дисертація - розв’язання актуального наукового завдання, яке має істотне значення для певної галузі знань. („Кандидатська дисертація повинна містити результати проведених автором досліджень та отримані автором нові науково обгрунтовані результати, які у сукупності розв'язують конкретне наукове завдання, що має істотне значення для певної галузі науки. п.13 [14].)

Наявність (або відсутність) важливого або істотного (менш важливого) значення вирішення наукової проблеми або задачі, що міститься в дисертації, визначається компетентними фахівцями, яких привертають до експертизи дисертації з урахуванням актуальності, новизни, об'єму (зокрема, ширина і глибини), наукового рівня дисертаційного дослідження, теоретичної і практичної значущості отриманих нових наукових результатів.

На підтримку двох останніх визначень можна додати, що будь-яка дисертація, будучи науково-кваліфікаційною роботою не тільки завжди має мету дослідження і (або) розробки, але і містить те або інше рішення відповідної їй (загальної) наукової проблеми або актуального наукового завдання, причому згідно енциклопедичній літературі проблема і завдання є близькими поняттями, але розрізняються складністю.

12.3.3. Об'єкти творчості

Згідно діючим нормативним документам, основними конкретними об'єктами технічної творчості, щорозглядаються експертизою, є:

у раціоналізаторській діяльності - пристрій, конструкція виробу, технологія, спосіб, матеріал, речовина;

у винахідництві - пристрій, спосіб, речовина, штам мікроорганізму, культура кліток рослин і тварин, а також застосування відомого раніше пристрою, способу, речовини, штаму по новому призначенню;... і т.д.

Більш того, для кожного з конкретних об'єктів технічної творчості строго встановлені ознаки, використовувані для опису їх в документах. Такими ознаками, зокрема, є:

для пристрою - наявність конструктивних елементів і зв'язків між ними; взаємне розташування і форма виконання елементів, зв'язків між ними або пристрою в цілому; матеріал, з якого виконані елементи або пристрій в цілому; середовище, що виконує функції елементу;

для способу - наявність дії або сукупності дій; порядок виконання таких дій в часі; умови здійснення дій, режим..., і т.д.

У пунктах діючого Порядку не міститься стільки ж глибокої характеристики конкретних об'єктів кваліфікаційної наукової творчості і їх ознак, що розглядаються при експертизі дисертацій. Проте згідно тому, що все ж таки є в основних керівних документах до конкретних об'єктів кваліфікаційної наукової творчості природно віднести "вирішення крупних наукових проблем, що мають важливе... значення" (докторський рівень), “ вирішення наукових проблем” і "нові рішення наукових задач”, що “мають істотне значення ” (кандидатський рівень):

- по розробці теоретичних положень (у вигляді наукових основ - емпіричних, теоретичних, методологічних або філософських), сукупність яких можна кваліфікувати як нове крупне наукове досягнення;

- по науковому обґрунтуванню технічних, економічних або технологічних, а також політичних, екологічних, соціальних і ін. рішень, впровадження яких вносить значний внесок до розвитку економіки країни і підвищення її обороноздатності;

- по науковому обґрунтуванню технічних, економічних або технологічних розробок, що мають істотне значення для економіки або забезпечення обороноздатності країни,а також розробок у області медицини, військової справи, держави і має рацію і в інших наочних областях.

Можливо, слідувало б по аналогії з підходом, прийнятим у винахідництві, дати чітку класифікацію специфічних ознак кожного конкретного об'єкту кваліфікаційної наукової творчості, проте доцільність цього не будемо вважати безперечною.

12.3.4. Виклад внеску

Регламентовані вимоги до форми компактного викладу суті творчого внеску і об'єму домагань автора (авторів) у винахідництві полягають в обов'язковості складання повної формули творчого внеску, у вигляді однієї оповідної пропозиції, в якій указуються: найменування прототипу - відомого рішення, найбільш близького по сукупності ознак до нового (пропонованого) рішення, з переліком істотних ознак, загальних для прототипу і для нового вирішення, і далі після слів що "відрізняється (ються|) тим, що" - відмітних ознак нового рішення (що приводять до позитивного ефекту).

Регламентувати таку саму формулу для дисертації навряд чи виправдано. У кваліфікаційній науковій роботі аналогічну роль можуть виконати компактні формулювання постановки загального наукового завдання (проблеми), рішення якого міститься в дисертації, і основних нових наукових результатів, які висуваються до захисту. У зв'язку з цим рекомендують:

- у вступі (передмові) до дисертації приводити короткі формулювання загального наукового завдання або наукової проблеми дисертаційного дослідження, а також основних наукових положень і інших нових наукових результатів, що висуваються до захисту;

- постановка загального наукового завдання (проблеми) повинна бути конкретною, витікати з сучасного стану питання і обгрунтовуватися в дисертації аналізом відповідних наукових робіт.

Цілком логічним подальшим кроком було б додання юридичного змісту коротким формулюванням постановки загального наукового завдання (проблеми) дисертаційного дослідження і основних нових наукових результатів, що висуваються до захисту.

12.3.5. Резюме

На фоні проведеної чіткої класифікації і канонізації кваліфікаційних об'єктів наукової творчості (узагальнений об'єкт оцінювання, основні об'єкти різного творчого рівня, конкретні об'єкти творчості) визначення дисертацій виглядають явно не альтернативними, такими, що не мають загального стрижня і що допускають самі різні трактування, що не забезпечує єдності розуміння фахівцями вимог, що пред'являються до науково-кваліфікаційних робіт у різноманітних наочних областях. Можна сподіватися, що матеріали, викладені в даному навчальному посібнику, допоможуть експертам, а також пошукувачам наукових ступенів, науковим керівникам і консультантам дисертаційних робіт прийти до єдиних глибших і правильніших трактувань вимог діючих керівних і інструктивних документів з питань підготовки і експертизи найрізноманітніших дисертацій і створять основу для подальшого розвитку нормативної бази у області атестування| науковців.

Викладені методичні підходи дозволяють наблизити рівень експертизи дисертацій до рівня експертизи промислово застосовних рішень, створюють необхідні передумови для розробки офіційного документа, чітко регламентуючого положення по експертизі наукових робіт (подібного, наприклад, раніше діючій інструкції по державній науково-технічній експертизі винаходів). Розробка такого документа і його впровадження в практику атестування| науковців істотно підняли б рівень підготовки і експертизи наукових робіт і певною мірою порівняли б його з світовим рівнем оформлення і експертизи промислово застосовних рішень. Як представляється, це створило б передумови для цілком можливого перетворення достоїнств і незадіяних потенційних можливостей оригінальної вітчизняної двоступінчатої системи кваліфікації науковців ("кандидат наук - доктор наук"), що склалася у нас, в безперечні переваги перед іншими (зарубіжними) системами по одержуваній від пошукувачів вчених ступенів і кваліфікованих учених віддачі науці і практиці.

13. ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ І АВТОРЕФЕРАТУ

Правилу слідуй наполегливо: щоб словам було тісно, думкам - просторо

М.О. Некрасов

Дисертаційна робота є здійснюваним пошукувачем вченого ступеня (самостійно або під науковим керівництвом) складний і досить тривалий процес підготовки дисертації і її захисту.

Підготовка дисертації в найбільш загальному випадку включає вибір теми дисертаційної роботи, планування дисертаційного дослідження, зокрема, складання і затвердження плану (або плану-проспекту) дисертаційної роботи, самостійне творче (можливо, з елементами колективної творчості) проведення дисертаційного дослідження, оформлення і апробацію одержуваних наукових результатів, пробне впровадження результатів дисертаційної роботи, оформлення дисертації, а також документів, які потрібні для захисту (автореферату дисертації, актів про реалізацію і ін.).

У кваліфікаційній практиці прийнято оцінювати не дисертаційну роботу пошукувача, а її конкретний результат - дисертацію.

13.1. Формулювання теми

Досвід показує, що випадок, коли завчасно вибирана і затверджена тема дисертаційної роботи співпадає з назвою, записаною на обкладинці дисертації, виконаної у вигляді спеціального підготовленого рукопису, нереальний, та і навряд чи виправдано цього вимагати. У зв'язку з цим слід тему дисертаційної роботи відрізняти від теми самої дисертації і від її назви.

Як відомо, тема (див., наприклад [15]) - це предмет, основний зміст міркування, викладу, творчості і т.п.

Тема дисертаційної роботи є вираженим у вигляді короткого найменування основного змісту заздалегідь планованого дисертаційного дослідження. Така тема, вибирана і затверджувана для кожного претендента на початковому етапі підготовки дисертації, разом з планом (планом-проспектом) дисертаційної роботи визначає об'єкт і (або) предмет і спрямованість (цільові установки) майбутнього дисертаційного дослідження.

На відміну від цього, тема дисертації виражає основний зміст оформленої дисертації, як і такої науково-кваліфікаційної роботи, що представляється до захисту, і що містить виклад наукових результатів і положень, що одержаних в ході виконання дисертаційного дослідження і висуваються автором для публічного захисту [14].

Таким чином, тема дисертаційної роботи і тема дисертації - різні поняття. Більш того, абсолютно очевидно, що тема дисертації і назва дисертації - також поняття різні.

Зазвичай тема дисертації відрізняється від теми дисертаційної роботи більшою конкретністю. Якнайкращим для дисертації слід рахувати назву у вигляді гранично короткого найменування теми дисертації, і в цьому сенсі говорять, що як назва дисертації зазвичай указується її тема.

Вимоги до теми дисертаційної роботи і до теми дисертації, не дивлячись на смислові відмінності між відповідними поняттями, по суті, однакові.

Безнадійні прагнення до того, щоб тема, виражена у вигляді короткого найменування, давала вичерпне уявлення про зміст дисертаційної роботи або дисертації, але дуже важливо, щоб в назві теми були представлені ті мінімально необхідні відомості, без яких це вже не тема науково-кваліфікаційної наукової роботи.

Здавалося б, найбільш природною є назва теми, що виражає об'єкт або предмет дослідження. Наприклад, Процес управління об'єктом.... Проте з урахуванням кваліфікаційного характеру роботи, яка повинна свідчити про особистий внесок автора в науку, завжди пред'являлася вимога, щоб назва теми була такою, що направляє, орієнтує: для пошукувача - що треба зробити в науці, а для тих, хто займається експертизою дисертації, - що саме треба оцінювати. Пам'ятаються роки, коли така вимога виконувалася спрощено: назва починалася із слова Дослідження... (або аналогічного словосполучення типу Вивчення процесу..., До питання о..., Деякі питання... і т.п., що виражає незавершеність і істотну невизначеність очікуваного внеску в науку), після якого вказувався об'єкт або предмет дослідження. У нашому прикладі тема могла бути сформульована таким чином: Дослідження процесу управління... Втім, завжди було і так ясно, що дисертація є дослідженням [14], і з урахуванням цього, слово Дослідження..., у назві теми зазвичай опиняється надмірним, таким, що не вносить додаткового сенсу.

Так вже історично склалося, що після роз'яснень необхідності конкретнішого віддзеркалення в найменуванні теми дисертаційного дослідження стали переважати назви, що починаються словами Вдосконалення... і Підвищення..., наприклад, Вдосконалення процесу управління об'єктом... Тим часом, неважко побачити, що слова Дослідження..., Вдосконалення... і Підвищення..., якщо вони не відносяться до розвитку науково-методичного апарату, в основному характеризують не наукове, а чисто прагматичне завдання (проблему) і майже нічого конкретного не вносять в порівнянні з темою, що виражає лише предмет дослідження (від чого вже відмовилися). Тому в подальший час було пред'явлено чіткішу і нині чинну вимогу: назва теми повинна відображати тему дисертаційного дослідження, на рівні пояснення вирішуваної наукової задачі (наукової проблеми), виражати не тільки предмет, але і наукову мету (науковий результат науково-методичного характеру) і (або) метод дослідження, а кажучи коротше, відображати спрямованість на науковий результат. Починати назву із слів Дослідження..., Вдосконалення... і Підвищення..., якщо це не відноситься до розвитку науково-методичного апарату, з вже вказаної причини не рекомендується.

Деякі фахівці дотримуються думки, що тема у обов'язковому порядку повинна виражати основний результат дисертаційного дослідження, проте така позиція виглядає такою, що сковує, оскільки виключає ряд досить витончених назв, що виражають глибокий сенс (є на увазі, наприклад, назви типу Електродинамічний аналіз..., Параметричний синтез... і т.п.). Переважною представляється більш демократична позиція: підходить будь-яка назва, лише б вона виражала вирішувану наукову задачу (проблему).

Конкретні приклади невдалих назв тим дисертацій:

- „Проблема створення легкого корпусу рухомого об'єкту” -(вказана чисто прагматична проблема, наукова проблема не виражена).

- „Особливості застосування високоточної системи управління у технологічному процесі...” -(не виражено наукове завдання, вказаний лише предмет дослідження).

- „Вдосконалення бойового застосування винищувальної авіації при знищенні крилатих ракет” (починається із слова " Вдосконалення",яке не відноситься до розвитку науково-методичного апарату,)

Приклади назв тим кандидатських дисертацій, сформульованих в світлі викладеної вимоги більш менш вдало:

- „Синтез раціональної структури автоматизованої системи управління ракетним комплексом по критерію живучості і надійності”;

- „Параметричний синтез дискретних систем стабілізації зниженої чутливості до варіацій параметрів балістичних об'єктів”;

- „Оптимізація точностних| і енергетичних характеристик процесів орієнтації і стабілізації об'єктів ракетно-космічної техніки при дії структурно заданих збурень”

- „ Оптимальні алгоритми діагностування автоматизованих систем ракетних комплексів на основі альтернативних тестів”;

- „ Методи підвищення вірності передачі інформації в системах дистанційного керування спеціального призначення на основі застосування оптичних квантових генераторів”;

- „ Алгоритмічні методи компенсації систематичних помилок станцій радіолокацій стеження за балістичним об'єктом на кінцевій ділянці траєкторії”;

- „ Методи і засоби централізованого доступу до загального каналу локальної мережі обміну даними пунктів управління спеціального призначення”;

- „Методика оцінки параметричної надійності об'єктів ракетних комплексів за наслідками малого числа випробувань”;

- „Розробка і обгрунтування методики оцінки обстановки командиром і штабом ракетного з'єднання з використанням персональних ЕОМ у війні з ядерною зброєю”;

- „Вдосконалення методики оцінки ефективності бойового застосування винищувальної авіації ППО з метою обгрунтування рекомендацій по знищенню крилатих ракет” - (слово Вдосконалення стосується розвитку методики дослідження, виступає в ролі конкретизації внеску автора в науку);

- „Обгрунтування рекомендацій по застосуванню високоточної зброї у фронтовій наступальній операції”;

- „Моделі оперативного управління забезпеченням готовності ракетного озброєння для автоматизованої системи управління військами”;

- „Система рефлексії семіотичного моделювання розподілу бойових ресурсів з'єднання в конфліктних ситуаціях”.

Приведені теми виражають наукове завдання - вказані предмет і наукова мета або метод дослідження. Слід також звернути увагу на те, що під словами „розробка”, „обґрунтування”, „аналіз”, „синтез”, „оптимізація” (а також „доказ”) в практиці підготовки дисертацій, як і зазвичай, розуміють не тільки процес, але і конкретні його результати (в даному випадку наявність результатів і їх науковий рівень у обов'язковому порядку контролюються при експертизі дисертації).

Приклади назв докторських дисертацій:

- „Параметричний синтез стохастичних систем автоматичного управління ракетної і космічної техніки”;

- „Оптимізація режимів термосилового| навантаження конструкції ракет при дії зброї на нових фізичних принципах”;

- „Проблема оптимізації процесів експлуатації робототехнічних комплексів у металообробці”;

- „Аналітичні методи рішення багатовимірних задач оцінювання якості і ефективності робототехнічних комплексів”;

- „Розробка теоретичних методів аналізу основних льотно-технічних характеристик літальних апаратів на базі модульної декомпозиції”;

- „Науково-методичні основи проектування систем управління технологічними операціями підготовки ракет на стартовій позиції перспективного комплексу”;

- „Теоретичні основи і принципи побудови захищених антен постійної готовності для радіотехнічних станцій ракетних комплексів”;

- „Теоретичні і експериментальні основи контролю стану і оцінки несучої здатності тонкостінних циліндрових оболонок корпусів ракет при відновленні в ремонтних органах”;

- „Науково-методичні основи оцінки стійкості багатошарових корпусів літальних апаратів до дій спеціальних типів”;

- „Теорія динамічної концентрації пружного поля в шаруватих конструкціях при дії зброї на нових фізичних принципах і її додаток до захисту об'єктів військової техніки”;

- „Теорія і застосування нелінійних складних сигналів і кодових конструкцій для перспективної системи пакетних радіомереж”;

- „Теоретичне узагальнення і розробка методів застосування високоточного управління у технологічному процесі транспортування газу”;

- „Боротьба з крилатими ракетами на дальніх підступах до об'єктів, що обороняються. Теорія і експеримент”;

- „Теоретичне обгрунтування раціонального складу сил і засобів загальновійськової армії з урахуванням вимог розумної достатності”.

Слід звернути особливу увагу на те, що поняття розвиток стосовно тих або інших елементів науково-методичного апарату використовується в двох сенсах - як нарощування нових елементів (це рівень докторської дисертації) або як вдосконалення наявних елементів (це рівень не вищий за кандидатську дисертацію: раз є, що удосконалювати, значить, немає проблеми, і в кращому разі йдеться лише про нове рішення задачі). У зв'язку з цим слово „вдосконалення” в назві докторської дисертації цілком природно потрапляє під вогонь критики.

Мистецтво формулювання теми дисертації має на увазі і тактичні хитрування. Так наприклад, як недолік спочатку сформульованої назви “ Оптимальний розподіл завдань при організації обчислювального процесу в багатопроцесорних серверах системи спеціального призначення” було визнано підвищення вірогідності того, що дисертація буде направлена "вузькому" фахівцеві-математикові (по методах оптимізації), який прагнутиме оцінювати внесок дисертанта в теорію оптимізації і вишукувати строгий, теоретично оптимальний метод рішення загальної наукової задачі, яка має наукову новизну.Остаточно вибрана назва “Організація обчислювального процесу в багатопроцесорних серверах системи спеціального призначення на основі оптимізації розподілу завдань” вселяє упевненість, що дисертація потрапить до рук експертові-фахівцеві з організації обчислювального процесу, який володіє проблематикою саме в цій науковій області, і здатного правильніше оцінити реальний внесок дисертанта, а словосполучення "оптимізація розподілу", на відміну від "оптимальний розподіл", допускає квазіоптимальний метод рішення загальної наукової задачі.

Зазвичай рекомендується, щоб назва теми дисертації не була дуже довгою і містила не більше 12..13 слів. Для скорочення кількості слів не слідує в назві разом з теоретичними (науково-методичними, методологічними) аспектами спеціально підкреслювати практичну спрямованість дисертаційного дослідження (є на увазі недоцільність назв типу “ Теоретичне обгрунтування і практичні рекомендації по реалізації методики...”). Річ у тому, що в дисертації, що має прикладне значення, повинні приводитися зведення про практичне використання отриманих автором наукових результатів, а в дисертації, що має теоретичне значення, - рекомендації по використанню наукових висновків [14], і саме тому слова “практичні рекомендації по реалізації” в назві зазвичай є зайвими, оскільки мають на увазі за умовчанням.

Укладаючи сказане, доцільно ще раз відзначити, що цілком природним є те обставина, що тема дисертації не співпадає з темою дисертаційної роботи: на завершальному етапі роботи тема дисертації повинна бути сформульована відповідно реально досягнутому. Набагато гірше (і це може звернутися серйозним недоліком і іноді ставало причиною невдалого захисту), якщо тема дисертації не відповідає її реальному змісту.

13.2. Дисертація у вигляді спеціально підготовленого рукопису

Предметом подальшого розгляду буде оформлення дисертації. Основна увага буде зосереджена на структурі дисертації, яка визначає її зміст, і яка істотно впливає не тільки на послідовність, але і на повноту, ясність і чіткість викладу отриманих наукових результатів.

13.2.1. План дисертації

План дисертації є передбачуваною структурою її змісту і може відрізнятися від змісту (у сенсі рубрикації) остаточно оформленої дисертації з тих же причин, по яких тема дисертаційної роботи може відрізнятися від назви дисертації. Як будь-яка інша достатньо об'ємна наукова публікація, за змістом дисертація включає наступні елементи: вступ, основну частину, висновок, перелік джерел літератури, зміст (рубрикація), а іноді і додатки.

Вступ є вступною частиною науково-кваліфікаційної роботи, яка в гранично короткому вигляді характеризує актуальність, зміст, новизну, наукову і практичну значущість, об'єм публікації і впровадження результатів дослідження.

Основна частина дисертації містить аргументований виклад наукових положень, вона оформляється у вигляді декількох розділів. Нижче приводяться умовні найменування (з вказівкою номерів) розділів і рекомендації по їх змісту.

1. Предмет і наукове завдання (проблема) дослідження

Основний зміст даного початкового розділу складає обгрунтування актуальності і суті загального наукового завдання (проблеми), яка вирішується в дисертації, що проводиться на базі аналізу предмету дослідження під кутом зору практичних потреб подальшого розвитку науки у відповідній наочній області і стану розробки відомого науково-методичного апарату, застосовного в даній області дослідження.

При розробці матеріалів розділу треба орієнтуватися на те, щобзапропоновані автором нові рішення повинні бути строго аргументовані і критично оцінені в порівнянні з іншими відомими рішеннями.

Рекомендується наступна структура першого розділу дисертації, яка сприяє виконанню цих вимог.

На початку поміщують підрозділ, який присвячують аналізу суперечності, яка виникла в практиці даної наочної області типу " те, що має практика, не є достатнім". У даному підрозділі, головним чином, аналізують предмет дослідження і мотивують прагматичну мету дослідження.

Дисертація як науково-кваліфікаційна робота набуває особливої чіткості, якщо перший розділ включає підрозділи, які мають найменування (з точністю до змісту):

1.1. Предмет і мета дослідження

1.2. Аналіз відомого науково-методичного апарату і необхідності його вдосконалення

1.3. Постановка загального наукового завдання (проблеми) і окремі завдання дослідження

Подальші розділи основної частини дисертації, як показує досвід, можна будувати по двом принципово різним варіантам (не виключають і проміжні).

При першому варіанті структуру основної частини роботи вибирають строго відповідно до структури рішення загального наукового завдання (проблеми) дисертаційного дослідження. В цьому випадку до складу основної частини роботи на додаток до першого включають ще два розділи роботи, умовні найменування і рекомендації за змістом яких розглянемо нижче.

2. Обгрунтування і оцінка методики дослідження

Таке умовне найменування розділу не випадкове: дисертація повинна бути науково-кваліфікаційною роботою, основу якої складає дослідження за допомогою тієї або іншої методики.

Обгрунтування методики дослідження полягає в аргументованій побудові такої сукупності науково-методичних положень, що визначають використовувані прийоми аналізу (оцінки), синтезу і оптимізації практичних рекомендацій (пропозицій), які дають шлях рішення даних окремих задач і проблем (проблемних питань). Критична оцінка вибраної методики в порівнянні з відомими повинна привести до висновку про її наукову новизну і корисність (нагадаємо тут ще раз вимога про те, що запропоновані автором нові рішення повинні бути строго аргументовані і критично оцінені в порівнянні з іншими відомими рішеннями, а також аналогічними.

Дата добавления: 2014-12-27