Печатного» почерка

Особенности стадии предварительного исследования

Выполненных буквами по типу печатных знаков

Особенности исследования рукописей,

Письмо буквами, выполненными по типу печатных знаков, визуально резко отличается от скорописи, поэтому лица, желающие изменить свой почерк до неузнаваемости, часто прибегают к такому виду письма.

Сложность криминалистического исследования таких рукописей обусловлена:

¾ выполнением письменных знаков простыми, как правило прямолинейными и дугообразными, движениями;

¾ уменьшением количества вариантов букв по сравнению со скорописными;

¾ почти полным отсутствием слитных видов соединений знаков, а зачастую, и элементов;

¾ специфическим подбором сравнительного материала.

Кроме того, письмо буквами печатной формы может быть как единственным, так и одним из вариантов обычного неизмененного почерка.

На процесс формирования «печатного» почерка влияет:

¾ степень выработанности скорописного почерка;

¾ специальное обучение, как правило, в средних специальных и высших учебных заведениях определенным типам шрифтов (архитектурным, чертежным, библиотечным и другим);

¾ продолжительность тренировки в письме печатными буквами;

¾ уровень владения «печатным» письмом.

Экспертизу рукописей, выполненных буквами по типу печатных знаков, проводят по традиционной стадийной методике с учетом особенностей исследования, обусловленных данным видом изменения почерка.

Стадия предварительного исследования рукописей, выполненных буквами печатной формы, включает все входящие в нее вышеуказанные этапы, начиная с ознакомления объектов и заканчивая выдвижением экспертных версий и составлением плана дальнейшего исследования объектов.

Этап ознакомления эксперта с поступившими на исследование материалами экспертизы по «печатным рукописям» проводится по общим методическим правилам и какой-либо специфики не имеет.

Особенностью же осмотра и предварительного изучения спорного текста по рассматриваемому виду изменения почерка является отнесение его к измененным или «родным» почеркам. Это достаточно сложный вопрос и в некоторых случаях — неразрешимый. Рукописи с высоким навыком владения измененным письмом буквами печатной формы внешне выглядят как рукописи, выполненные «родным» печатным почерком. Классическими же признаками различия измененного и неизмененного почерка, как известно, являются признаки снижения темпа и координации движений.

После первоначального осмотра рукописи, в процессе которого устанавливаются ее вид, содержание, объем, характеристики материала, на котором она выполнена, пишущего прибора и т. п., а также «беглого» изучения признаков необычности выполнения и выдвижении на основании этого версии об умышленном изменении конструкции букв со скорописных на печатные, с целью формирования вывода о пригодности объекта для идентификации исполнителя просматриваются некоторые, как правило, броские общие и частные идентификационные признаки почерка. При их оценке, эксперт должен руководствоваться частотой встречаемости и идентификационной значимостью признаков «печатного» почерка[90].

К особенностям исследования образцов почерка предполагаемого исполнителя, в первую очередь, относится наличие двух групп образцов: обычных, выполненных скорописью, и измененных, выполненных буквами по типу печатных знаков. Первыми, как правило, являются свободные и экспериментальные образцы, вторыми — только экспериментальные. При отборе последних (экспериментальных образцов, выполненных буквами по типу печатных знаков) обязательным условием является исключение возможности перекопированния конструкции и других особенностей печатных букв с различных плакатов, вывесок и любых видов печатной продукции (книг, газет, журналов).

В некоторых случаях элементы «печатного» почерка могут наблюдаться и в свободных скорописных образцах. Ими могут быть различные заголовки, исправления, дополнительные (уточняющие) надписи, заглавные буквы текстов и др.

При изучении на предварительной стадии образцов (свободных и экспериментальных, скорописных и «печатных»)их необходимо сопоставить между собой с целью выяснения следующих вопросов:

¾ сколько вариантов «родного» обычного почерка имеется у предполагаемого исполнителя (один скорописный, два — скорописный и «печатный» или один — только «печатный»)?

¾ какие элементы или целые знаки «перешли» из скорописного обычного почерка в измененный «печатный»?

¾ какие модификации произошли в общих признаках почерка?

¾ имеются ли признаки умышленного (дополнительного) изменения в экспериментальных образцах почерка, выполненных буквами по типу печатных знаков?

В остальном весь сравнительный материал оценивают традиционно по качеству и количеству на пригодность и достаточность для проведения идентификационной экспертизы рукописей, выполненных буквами по типу печатных знаков.

На этапе предварительного сравнения спорного текста и образцов почерка предполагаемого исполнителя, в первую очередь, сравнивают уровень навыка выполнения рукописи печатными буквами в спорном документе и образцах печатного почерка. Здесь, аналогично степени выработанности при исследовании обычного почерка, совпадение свидетельствует о единой групповой принадлежности почерков, различие — об отсутствии тождества или дополнительном влиянии каких-либо факторов на исследуемый или экспериментальный «печатный» почерк.

Затем сравнивают остальные общие и частные идентификационные признаки, которые были «удостоены внимания» при проведении этапа предварительного раздельного исследования объектов экспертизы. Из общих такими могут быть признаки размещения заголовков, дат и подписей; размера и формы полей; размера интервалов между строками; размера, разгона и расстановки букв. Из частных сравнивают, в первую очередь, конструкцию различных букв, наличие в ней элементов скорописи и отклонений от нормы шрифта, которой придерживался исполнитель. Наиболее информативными в этом плане могут быть в печатном почерке конструкции букв: «ж», «д», «щ», «й» и других. Однако, здесь следует помнить, что совпадение или различие конструкции букв не всегда соответствует совпадению или различию тождества исполнителей текстов, так как изменить строение печатного знака с одного на другое незатруднительно. Поэтому внимание эксперта должно быть сосредоточено на нахождении мелких, детальных совпадений или различий в конструкции сравниваемых букв.

Предварительная оценка полученных результатов сравнения позволяет сформулировать частные и общие экспертные версии.

При наличии в той или иной совокупности признаков снижения темпа и координации движений, полностью скорописных букв или достаточно большого количества элементов скорописи в конструкции печатных знаков, упрощений последних, а иногда и, наоборот, вычурного их исполнения выдвигают частную версию об отсутствии у подозреваемого лица навыка письма с подражанием печатному шрифту.

Совпадение уровня владения печатным письмом, типа шрифта, выявленных общих и частных признаков позволяет сформулировать положительную общую экспертную версию о тождестве лиц, выполнивших спорный документ и образцы почерка, представленные на исследование. Различие уровня владения, общих и мелких детальных признаков почерка свидетельствует об отрицании такого тождества. Различие же типа шрифта, как описано выше, не всегда указывает на разных исполнителей документов.

Планирование дальнейшего исследования объектов осуществляют на основе выдвинутых общих и частных версий. Оно, как правило, касается запроса дополнительных свободных и экспериментальных (разнохарактерных) образцов почерка; дополнительных сведений о предполагаемом исполнителе; особенностей исследования диагностических и общих идентификационных признаков, глубины составления разработок частных признаков почерка, применения только таблиц частоты встречаемости и их идентификационной значимости или полностью вероятностно-статистического метода оценки частных признаков почерка в рукописях, выполненных буквами по типу печатных знаков, с определением порогового значения, достаточного для объективного подтверждения категорического положительного вывода эксперта и т. п.

Дата добавления: 2014-12-29