Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Библиографический список. Заключительная оценка результатов сравнения





Доверь свою работу кандидату наук!
1500+ квалифицированных специалистов готовы вам помочь

Заключительная оценка результатов сравнения

После проведения процесса экспертного исследования все выявленные диагностические и идентификационные признаки оценивают в совокупности и взаимосвязи.

На этой стадии все самые разнообразные диагностические признаки почерка объясняются наличием такого факта изменения «родного» почерка исполнителя, как подражание почерку другого лица.

Все различия общих и частных признаков почерка исследуемой рукописи и образцов почерка предполагаемого исполнителя (тем более при совпадении указанных различий с признаками подражаемого почерка) объясняются самим фактом подражания почерку другого лица.

 

1. Бобовкин М. В. Возможности судебно-диагностического исследования письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

2. Бобовкин М. В. Диагностические исследования письма лиц, находящихся в момент выполнения рукописи в психопатологическом состоянии // Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Н. Новгород, 1994. С. 14—16.

3. Бобовкин М. В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма. Волгоград, 2004.

4. Бобовкин М. В. О возможности диагностирования факта выполнения рукописи лицом, находящимся в психопатологическом состоянии // Гуманитарные и естественные науки в нижневолжском регионе: тезисы докладов межвузовской науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых 5—9 декабря 1994 г.) Волгоград, 1995. C. 48—50.

5. Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Волгоград, 2005.

6. Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: дис. ...д-ра юрид. наук. Волгоград, 2005.

7. Богачкина Г. Ф. и др. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. 1972. Вып. 41.

8. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977. С. 134—156



9. Гранат Н. Л., Погибко Ю. Н. Внутреннее убеждение в структуре криминалистического мышления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 17. С. 125—143.

10. Грузкова В. Г. Криминалистическая экспертиза цифрового письма: метод. пособие для экспертов криминалистов, следователей, суд. работников. Киев, 1967.

11. Еливанова М. С. Исследование рукописных текстов, выполненных левой рукой // Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. М., 1971. С. 130—146.

12. Исматова Т. И. Теоретические и методические проблемы криминалистического исследования рукописей, выполненных с переменой привычной пишущей руки: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

13. Исматова Т. И. Влияние специальной тренировки на формирование навыка письма непривычной пишущей рукой // Вестник криминалистики. М., 2002. 2(4). С. 69—76.

14. Исматова Т. И. Основные свойства почерка непривычной пишущей руки // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе: тезисы докладов межвузовской науч.-практи. конф. Волгоград, 2003. С. 216—219.

15. Исматова Т. И. К вопросу о навыке письма непривычной пишущей рукой // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Второй Всероссийский «круглый стол», 20—21 июня 2002 года. Р н/Д., 2002. С. 109—112.

16. Исматова Т. И. Письмо непривычной пишущей рукой в системе необычных условий выполнения рукописи // Человек как источник криминалистически значимой информации: материалы Всероссийской межведомственной науч.-практ. конференции: в 2-х ч. Саратов, 2003. Ч. 1. С. 74—78.

17. Исматова Т. И., Шаова Т. Т. Систематизация признаков почерка в рукописях, выполненных непривычной пишущей рукой // Экспертиза на службе следствия. Волгоград, 1998. С. 134—136.

18. Исматова Т. И., Шаова Т. Т. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой // Криминалистическая экспертиза: исследование документов. Саратов, 1999. С. 65 — 67.

19. Исматова Т. И., Шаова Т. Т. К вопросу о психофизиологической природе трансформации признаков почерка при перемене привычной пишущей руки // Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. СПб.,1999. Ч. 1. С. 130—134.

20. Количественная методика сравнительного исследования частных признаков и оценка его результатов при идентификации исполнителя рукописи, выполненной намеренно измененным почерком (при скорописном исполнении) / /Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 280—338.

21. Колонутова А. И. Исследование измененных почерков (письмо левой рукой) // Библиотечка эксперта. М., 1975.

22. Колонутова А. И. Установление, не выполнен ли исследуемый текст измененным почерком — одна из основных задач эксперта // Экспертная практика. 1968. Сб. № 2. С. 49—60.

23. Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковед-ческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка //Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 42—165.

24. Левицкий А. Б., Молоков Э. П., Бажакин Г. А., Серегин В. В., Шаова Т. Г. и др. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов: учеб. пособие. М., 1995.

25. Манцветова А. И., Мельникова Э. Б., Орлова В. Ф. Теория и практика криминалистической экспертизы. М, 1961. Сб. 6—7.

26. Методика дифференциации измененных и усложненных почерков. М., 1978.

27. Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—279.

28. Моисеев А. В. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы ) // Библиотечка эксперта. М., 1975.

29. Моисеев А. В. Исследование измененных почерков (скорописью) // Библиотечка эксперта. М., 1974.



30. Почерковедение и почерковедческая экспертиза // Криминалистическая экспертиза: курс лекций / под ред. В. В. Серегина. Волгоград, 2002.

31. Почерковедческая экспертиза // Криминалистическая экспертиза: курс лекций. Вып. 5. Волгоград, 1999.

32. Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971. С. 123—190.

33. Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. М., 1971. С. 130—222.

34. Тихенко С. И. Судебно-графическая экспертиза рукописных текстов. Киев, 1946.

35. Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. М., 1974.

36. Томилин В. В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма. М, 1963.

37. Ципенюк С. А. Оценка признаков почерка при криминалистической экспертизе текстов, выполненных с подражанием типографским шрифтам и специальным шрифтам. Киев, 1963.

38. Чепульченко Т. А., Смирнов А. В. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста: метод. рекомендации. М., 1984.

39. Шаова Т. Г., Исматова Т. И. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных в условиях темноты // Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности ОВД (по материалам Всероссийской науч.-практ. конф.: Криминалистика и судебные экспертизы 14—16 июня 1995 г.). КраснодарФ, 1996. С. 8—12.

40. Шаова Т. Г., Исматова Т. И. Модифицированная методика вероятностно- статистической оценки частных признаков почерка в рукописях, выполненных буквами по типу печатных знаков: учеб. пособие. Волгоград, 1999.

41. Шнайдер А. А. Научные и методические основы судебной экспертизы // Гносеологические основы судебной экспертизы: курс лекций. Саратов, 2002. Вып. 3.

Глава 6

Поможем в написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой




Дата добавления: 2014-12-29; Просмотров: 497; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2022) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.014 сек.