Порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения

Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора при применении особого порядка принятия судебного решения регулируется ст. 316 УПК РФ.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановле­нии приговора без производства традиционного в целом судебного следствия в связи с его согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39, с уче­том требований ст. 316 УПК РФ.

Из этого положения следует, что в особом порядке принятия судебного решения действуют общие (обычные) правила уголовного судопроизводства, связанные:

1) с общими условиями судебного разбирательства (гл. 35);

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. 2006. 20 декабря.

25. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением 503

2) подготовительной частью судебного разбирательства (гл. 36);

3) прениями сторон и последним словом подсудимого (гл. 38);

4) постановлением и провозглашением приговора (гл. 39).

После проведения уголовно-процессуальных действий, состав­ляющих содержание подготовительной части судебного разбира­тельства и регулируемых ст. 261—272 УПК РФ, судья приступает к рассмотрению ходатайства подсудимого об особом порядке приня­тия судебного решения по существу.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приго­вора в особом порядке начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголов­ным делам о преступлениях частного обвинения — с изложения обвинения (заявления) частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, со­гласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено ли это хода­тайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора в особом порядке.

Затем судья выясняет у потерпевшего отношение к ходатайству под­судимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судья не проводит в общем (обычном, традиционном) порядке исследование и оценку доказательств виновности подсудимого, соб­ранных стороной обвинения по уголовному делу.

В то же время в рамках судебного следствия исследованию мо­гут быть подвергнуты отдельные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчаю­щие его наказание. Изучение этих обстоятельств необходимо для индивидуализации наказания.

Таким образом, в рассматриваемом порядке практически имеет­ся в наличии ограниченное (сокращенное) судебное следствие.

При наличии возражений подсудимого, государственного, част­ного обвинителя и (или) потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения либо по собственной инициативе су­дья выносит постановление о прекращении особого порядка судеб­ного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

После заслушивания последнего слова подсудимого судья немед­ленно удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

Если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым со­гласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается дока­зательствами по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может пре­вышать две трети максимального срока или размера наиболее строго­го вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

II. Производство в судебных стадиях

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного посягательства с указанием на обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постанов­ления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Анализ доказательств виновности подсудимого и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главами 43—45 УПК РФ.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разби­рательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассаци­онном порядке по основаниям, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, уста­новленным судами первой или апелляционной инстанции.

Производство по таким жалобам в судах апелляционной и кас­сационной инстанций подлежит прекращению.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в лю­бом порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Уголовно-процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.

В частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифи­цировано в соответствии с общими требованиями уголовно-процессуального закона, а само уголовное дело подлежит прекра­щению, если для этого не требуется исследование собранных по уголовному делу доказательств и при этом не изменяются фактиче­ские обстоятельства совершения преступления.

Например, уголовное дело может быть прекращено в связи с ис­течением срока давности, изменением уголовного закона, примире­нием обвиняемого с потерпевшим, изданием акта амнистии, отка­зом государственного обвинителя от обвинения и т.д.¹

Положения главы 40 УПК РФ фактически детализированы в главе 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заклю­чении досудебного соглашения о сотрудничестве» (ст. 317.1—317.9), введенной в УПК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г.²

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

² СЗ РФ. 2009. № 26. Ст. 3139.

Глава 26

Производство у мирового судьи ___________

Дата добавления: 2014-12-29