Осознание социального проектирования

К концу 60-х гг. сложилась группа практик (видов деятельности), в структуре которых были заметны общие элементы, а именно: социальное управление, социальное планирование, конструирование и проектирование организационных и социальных процессов и структур, дизайнерское и градостроительное проектирование. С одной стороны, объекты этих практик описывались и характеризовались на основе набирающего в этот период силу социологического подхода, с другой — стратегия этих видов деятельности вырабатывалась под влиянием системотехнических, квазиинженерных и проектных представлений. И. Ляхов в начале 70-х гг. попытался обобщить накопившийся опыт, "познать общие законы", которым подчинялись все подобные виды деятельности. "Весьма условно и предварительно, - писал он, — новое направление научных исследований назовем социальным конструированием. С помощью конкретных социологических исследований мы приобретаем знание о состоянии социального объекта, социальное прогнозирование раскрывает тенденции развития объекта, социальное конструирование указывает на осуществимые формы рационального преобразования". В этой же работе был сформулирован ряд принципов социального конструирования (анализ исходной задачи, требование представить объект как систему, выделение "основания связи" и центральной идеи, требование типизации, эквивалентного замещения и самореализации). Выделив такие ключевые слова, как "конкретные социологические исследования", "прогнозирование", "рациональное преобразование социального объекта", "системный подход" и связав их с идеей конструирования, И. Ляхов, по сути, выявляет совершенно новую действительность в рамках социальной инженерии. Однако понадобилось ввести новое понятие, поскольку термин "социальное конструирование" не отражал основной процесс, происходивший в течение 70-х гг., - смену в общественном сознании инженерной парадигмы на проектировочную. Поэтому в концу 70-х - начале 80-х гг. за новым подходом закрепляется другое название — "социальное проектирование".

В работе Л.Н. Когана и С.Г. Пановой социальное проектирование получает уже развернутые характеристики, одновременно в ней намечена основная его проблема. Именно здесь социальное проектирование связывается, с одной стороны, с нормативным прогнозированием, а с другой - с планированием и программированием, причем все эти виды деятельности соотносятся в рамках социального управления. "Планирование, программирование и проектирование, — пишут авторы, - объединяются в группу конструктивных подходов, оказывающих активное воздействие на будущее путем совершенствования управления социальными процессами и явлениями". Если "план и программа рассматривают объект в процессе развития, поэтапного изменения в соответствии с установленной заранее целью", то проект "рассматривает объект в процессе функционирования как определенную целостность, конкретизируя тем самым планы и программы". Столь же четко авторы противопоставляют социальное проектирование прогнозированию: прогнозы, являясь "способом познания действительности", должны предшествовать социальному проектированию (а также планированию и программированию), повышая степень его научной "обоснованности, объективности и эффективности". Поскольку в цитируемой работе социальное проектирование трактуется как вид социальной инженерии, то, по мнению авторов, прогнозирование должно создать условия для реализации последней. Например, оно должно показать, "какие проекты реальны, а какие нет", дать "сведения о возможных и достигнутых социальных целях", "дать базу для принятия решения", вскрыть возможные последствия социального проектирования. В свою очередь, социальная инженерия рассматривается авторами также и в рамках системного подхода, и с точки зрения методологии и парадигмы проектирования.

В какой мере подобное представление о социальном проектировании отвечало практике социального проектирования 70-х и начала 80-х гг.? Анализ проектирования тех лет показывает, что если системный подход и методология проектирования действительно начинают широко применяться в социальном управлении, планировании, градостроительном и дизайнерском проектировании и других социально ориентированных видах деятельности, то прогнозирование реально мало что дает. Прогнозы оказались или весьма общими, или просто неверными, или вообще не подтвердились. Практически для этих видов деятельности крайне мало использовались социальные науки. В то же время в работах по социальному проектированию этого периода подчеркивалась необходимость широкого использования в социальном проектировании знаний социальных наук и философии, а также необходимость разработки социальных критериев и принципов социальной оценки. Рассмотрим теперь первое направление осознания социального проектирования.

Дата добавления: 2014-12-23