Дополнительные нормативные и правоприменительные акты 2 страница

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 21.

В исковом заявлении о разделе общего имущества Судаков при перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные бумаги – акции Сбербанка. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что видеомагнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были использованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем только после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требование?

Задача № 22.

Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она рассказала следующее. Ее муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в органе загса не регистрировали, так как считали это пустой формальностью, но жили дружно, вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приобрели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квартиру, земельный участок, ценные бумаги. На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа она остается его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она знала, что умерший был когда-то женат на гражданке Ломакиной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с женой, а теперь Ломакина претендует на получение наследства. В связи с возникшей ситуацией гражданка Тихая надеется на помощь юридической консультации.

Какой ответ Вы бы дали гражданке Тихой?

Задача № 23.

Лапицкая обратилась к Лапицкому о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома. В исковом заявлении истица просила определить доли в общем имуществе как равные (по ½) и определить порядок пользования жилым домом, выделив ей в пользование 3 комнаты, а ответчику – 2 комнаты. В судебном заседании Лапицкая пояснила, что определить порядок владения и пользования имуществом, находящимся в общей совместной собственности не представляется возможным, поскольку действующее законодательство не предусматривает такой нормы, поэтому требуется перевод совместной собственности в долевую.

Лапицкий иск не признал в части определения порядка пользования комнатами и просил суд ему выделить в пользование 3 комнаты, а в пользование истицы – 2 комнаты.

Суд в удовлетворении искового требования отказал, указав, что поскольку законом установлена презумпция равенства долей, в пользование одного сособственника не может быть передано помещение большее по размеру, чем причитается на его долю.

Верное ли решение принял суд?

Задача № 24.

Кулёмина обратилась в суд с иском к ООО «САВА», ОАО «АНКАР» и ИП Петренко о признании недействительными договоров купли-продажи ангара. Свои требования она мотивировала тем, что при заключении договора между названными субъектами не было получено ее согласия как супруги учредителя ООО «САВА» - Кулёмина на распоряжение общим имуществом. Последующие сделки Кулёмина считала недействительными, так как директор ОАО «АНКАР», зная, что спор в отношении данного имущества находится в суде, распорядился им.

Ответчики иск не признали и пояснили суду, что из учредительных документов ООО «САВА» не усматривается выполнение истицей функций органа данного юридического лица, поэтому ее согласия на совершение оспариваемой сделки не требовалось. Если общество создано во время брака и с использованием денежных средств из общего совместного имущества супругов, то истица, по мнению ответчиков, может иметь равное с супругом право собственности на доходы, полученные от деятельностихозяйственного общества, а не право собственности на имущество ООО.

Решением суда упомянутый ангар признан общей совместной собственностью Кулёминых, договор купли-продажи ангара между ООО «САВА» и ОАО «АНКАР» признан недействительным, также признан недействительным с применением двухсторонней реституции договор купли-продажи ангара между ОАО «АНГАР» и ИП Петренко. Суд исходил из того, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, поэтому согласие супруги учредителя и руководителя ООО «САВА» было необходимо для совершения сделки.

Верное ли решение принял суд?

Задача № 25.

Супруги Василий и Елена Ермоленко состояли в зарегистрированном браке 5 лет. Решением суда несовершеннолетняя дочь Ирина оставлена на воспитание матери.

Удовлетворяя иск в части о разделе имущества, суд в решении указал, что раздел имущества следует произвести следующим образом: гараж кирпичный выделить в собственность мужу Василию, а все остальное имущество – жене Елене.

Суд передал в собственность Елены имущество на общую сумму 1 370 000 рублей, а Васалию передал в собственность двухэтажный кирпичный гараж, но в решении судом не указана стоимость этого кирпичного гаража.

Суд в решении указал, что стороны в судебном заседании единогласно решили, что стоимость кирпичного гаража соответствует стоимости всего остального имущества.

Были ли допущены судом какие-либо нарушения при вынесении решения?

Задача № 26.

Шарикова обратилось с иском о разделе имущества к своему бывшему мужу Шарикову и введении ее в состав учредителей ООО «Собачка».

Истица указала в исковом заявлении, что в период брака Шариков за счет общих средств внес вклад в уставный капитал ООО «Собачка». В настоящее время ее бывший муж является одним из трех соучредителей данной ветеринарной клиники.

Ответчик с иском не согласен, так как, по его мнению, ООО «Собачка» является юридическим лицом, т.е. субъектом, а не объектом права, потому не подлежит разделу.

Кроме того, ответчик предложил истице выплатить денежную компенсацию в размере ½ доли от той суммы, которая была внесена в период брака в качестве вклада в уставный капитал общества. Шарикова от получения данной суммы отказалась, пояснив, что ее больше интересует участие в фирме в качестве участника.

Подлежат ли требования истицы удовлетворению? Если да, то в каком объеме?

Каким образом должен определяться размер этой доли?

Вправе ли супруг, не являющийся участником данного общества, при разделе имущества претендовать на включение его в состав участников или он может рассчитывать лишь на денежную компенсацию?

Составьте проект решения суда.

Задача № 27 (для работы «Мозгового штурма»).

Красоткин обратился с иском о разделе имущества к своей бывшей жене Злобиной.

Истец указал, что в период брака Злобина за счет общих средств внесла вклад в уставный капитал ООО «Салон красоты «У Родины» и являлась там единственным учредителем.

Ответчица с иском не согласна, так как, по ее мнению, разделу может подлежать только имеющееся на момент рассмотрения дела имущество. Она же полгода назад, сразу после развода, безвозмездно переуступила свою долю своей дочери от первого брака.

Злобина же в настоящее время исполняет лишь обязанности директора салона красоты.

Подлежат ли требования истица удовлетворению? Если да, то в каком объеме?

Требуется ли согласие супруга (бывшего супруга) на распоряжение долей в уставном капитале ООО, если один из супругов стал учредителем в период брака?

Учитывается ли при разделе стоимость имущества, отчужденного без согласия другого имущества?

Каким образом должен определяться размер этой доли?

Составьте проект решения суда.

Задача № 28.

К адвокату обратилась Петровская, рассказав, что ее бывший муж Петровский обратился в суд с иском о разделе общего имущества. В числе объектов совместной собственности истец указал холодильник – 15000 руб., телевизор – 15000 руб., трехкомнатную квартиру – 3 000 000 руб., магазин и земельный участок под ним – 2 000 000 руб., детский диван – 20 000 руб. и компьютер – 10 000 руб., при этом он просит суд передать предметы домашней обстановки ответчице с возмещением денежной компенсации ему в размере половины стоимости вещей. В отношении же квартиры, магазина и земельного участка истец просит лишь определить доли по ½. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 200 000 руб. как прибыль, полученную от деятельности магазина, за период раздельного проживания.

Адвокату Петровская пояснила, что детский диван и компьютер приобретались для их общего несовершеннолетнего сына. В отношении выплат в размере 200 000 руб. иск она не признает, так как прибыль за указанный период составила всего 50 000 руб. и ответчица засчитывает долю истца как алименты на ребенка, поскольку Петровский данную обязанность добровольно не исполняет. Что касается квартиры, она хотела бы оставить ее себе, поскольку они с ребенком проживают в ней в настоящее время, сын ходит в школу недалеко от дома. Истцу же она предлагает остаться проживать в доме, который был построен также в период брака, на земельном участке, являющемся личной собственностью ответчицы. Стоимость дома и квартиры равнозначна. Магазин и земельный участок ответчица хотела бы оставить себе, так как она является индивидуальным предпринимателем, и доход от деятельности магазина, единственный ее доход.

Вы - в роли адвоката.

Составьте встречное исковое заявление от имени Петровской.

Задача № 29.

Болочанов получил после смерти родителей крупное наследство (жилой дом, земельный участок, акции ОАО «Пирамида», автомобиль «Нива», денежные средства), которое регулярно пропивал. Жена Болочанова постоянно ругалась на мужа, за что подвергалась оскорблениям и побоям со стороны супруга.

Не выдержав такой жизни, женщина обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества, при этом истица просила определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению ответчик расходовал его в ущерб интересам семьи.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 30.

23 января 2008 года Мурликина и Зубилов заключили в простой письменной форме брачный договор, в котором предусмотрели: создать фактическую семью и обратиться в орган загса с заявлением о государственной регистрации заключения брака через полгода; имущество каждого из них, приобретенное до регистрации законного брака, считать совместно нажитым, а нажитое после регистрации брака в загсе, - долевым: размер доли мужа составляет 3/5, а жены 2/5.

Мурликина и Зубилов зарегистрировали брак лишь 1 октября 2008 года.

Будет ли иметь юридическое значение заключенный между ними брачный договор?

Задача № 31.

Все ли названные ниже условия можно включить в брачный договор:

1) в период брака имущество супругов является раздельным. Однако работающий муж несет все семейные расходы и выделяет неработающей жене ежемесячно по 200 долларов США;

2) в случае расторжения брака или смерти одного из супругов мужу причитается 2/3, а жене 1/3 доли в праве собственности на имущество, нажитое в период брака;

3) сдавать принадлежащую жене на праве собственности 2-комнатную квартиру, где никто из членов семьи не проживает, в коммерческий наем, а получаемую за это оплату считать совместной собственностью супругов;

4) не расторгать брак, если кто-либо из супругов пожелает проживать раздельно, независимо от сроков раздельного проживания;

5) в случае расторжения брака каждому из супругов присваивается (сохраняется) его добрачная фамилия;

6) после рождения первого ребенка жена бросает работу, занимается уходом за ребенком и его воспитанием, а также ведением домашнего хозяйства; при этом все приобретенное на средства мужа имущество принадлежит на праве собственности только ему;

7) муж и жена должны любить друг друга, хранить супружескую верность, с уважением относиться к ее и его родителям;

8) в любом случае расторжения брака муж выплачивает бывшей жене до ее нового замужества ежемесячно по 1 тыс. руб.

Задача № 32.

Какие из нижеперечисленных условий не могут быть включены в брачный договор и почему?

1) Все приобретаемое в период брака имущество будет принадлежать каждому из супругов пропорционально получаемому доходу.

2) Имущество, полученное в дар одним из супругов, считается общей совместной собственностью супругов.

3) Брачный договор может быть изменен и расторгнут только по соглашению сторон. Каждый из супругов лишается права обращения в суд с целью изменения или расторжения брачного договора в одностороннем порядке.

4) По обязательствам одного из супругов взыскание обращается и на имущество другого супруга солидарно.

5) Муж обязуется купить жене в случае окончания медицинского института шубу, а случае рождения ребенка – машину. Причем, имя сыну дает отец, а дочери – мать.

6) Жена обязуется в период брака заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. В случае ее трудоустройства, она лишается права распоряжения доходами мужа.

7) Жена не имеет права вмешиваться в заключаемые мужем сделки, в том числе и под залог общего имущества супругов.

8) В случае расторжения брака по инициативе одного из супругов, инициатор развода лишается права на общение с детьми и всего совместно нажитого имущества.

9) В случае расторжения брака по инициативе жены, она лишается права на ношение фамилии, полученной при регистрации брака.

10) В случае утраты трудоспособности одним из супругов, другой супруг освобождается от уплаты алиментов на его содержание.

Задача № 33.

Супруги Орлановы решили заключить брачный договор, включив в него следующие условия:

1) все вопросы семейной жизни они будут решать по взаимному согласию, а вопросы воспитания несовершеннолетних детей - также с учетом мнения родителей жены и мужа;

2) проживать всегда совместно, в одной квартире;

3) жена обязуется никогда не курить и не пить вино, а муж не употреблять спиртные напитки;

4) жена обязуется бросить свою работу в казино и поступить на другую работу, на которую укажет муж;

5) все имущество, которое приобретено во время брака, является совместной собственностью супругов;

6) супруг, чей родитель будет нуждаться в содержании, выплачивает ему 1/10 часть своих доходов;

7) если брак будет расторгнут, то несовершеннолетние дети останутся на воспитании матери, а отец будет выплачивать алименты: на одного ребенка - 1/3, на двух детей - 2/3 своего дохода;

8) если расторжение брака произойдет по вине одного из супругов, он не будет иметь права на получение алиментов от другого супруга.

9) в случае рождения у супругов первенца-сына в течение первых двух лет брака право собственности на автомашину, приобретенную во время брака, перейдет к жене;

10) если мотивом расторжения брака будет являться недостойное поведение одного из супругов (супружеская измена, пьянство и т.п.), то раздел имущества, нажитого во время брака, будет осуществляться исходя из режима долевой, а не совместной собственности, причем доля виновного супруга будет меньше, чем у другого.

Все ли указанные условия могут войти в брачный договор?

Задача № 34.

Между супругами Ивановыми был заключен брачный договор без указания срока, по которому Иванова лишалась права вмешиваться в заключаемые супругом сделки (поскольку он был состоятельным коммерсантом). Кроме того, всего имущество, нажитое в период брака, по договору являлось собственностью Иванова, поскольку его жена, являясь студенткой, не имела дохода. Однако, после окончания университета, она устроилась на работу и стала зарабатывать суммы, превышающие доход мужа, поскольку в его предпринимательской деятельности появились сбои. Тогда она предложила мужу расторгнуть прежний брачный договор или изменить его в части указанных положений. На что был получен отказ.

Иванова обраилась за помощью к адвокату.

Вы – в роли адвоката.

Задача № 35.

Нестеровы расторгли брак. В соответствии с заключенным брачным договором Нестеров был обязан содержать жену в течение 10 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства в размере 200 американских долларов ежемесячно, а также выплачивать алименты на содержание их общего несовершеннолетнего сына в размере 150 американских долларов. По истечении 2,5 лет после расторжения брака Нестеров стал инвалидом 3 группы в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся он. Будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене и сыну содержание в том же размере, он известил их о том, что не сможет выплачивать деньги, поскольку лишился работы и на него возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного им вреда. К письму он приложил соответствующий медицинский документ и решение суда о возмещении причиненного им вреда.

Может ли соглашение об уплате алиментов быть частью брачного договора?

Как следует поступить Нестерову в данной ситуации?

Задача № 36.

Кислицина и Овсиенко при вступлении в брак решили заключить брачный договор. Их интересовали следующие вопросы:

Можно ли предусмотреть в брачном договоре размер и порядок выплаты алиментов на детей?

Возможно ли включить в брачный договор условие, по которому один из супругов в случае расторжения брака по собственной инициативе будет содержать другого, выплачивая ему определенные суммы?

Возможно ли, чтобы брачный договор не содержал условий, устанавливающих правовой режим в отношении приобретаемого в браке имущества, а определял лишь порядок раздела этого имущества? Если да, то как в этом случае будут решаться споры, связанные с владением, пользованием и распоряжением этим имуществом?

Можно ли предусмотреть в брачном договоре условие о том, что в случае смерти одного из супругов его имущество переходит в собственность пережившего супруга?

Можно ли включить в брачный договор условие о взаимном содержании супругов во время брака и (или) после его расторжения и увязать его с освобождением от уплаты алиментов на содержание детей или на уплату алиментов в пониженном размере?

Ответьте на поставленные вопросы.

Задача № 37.

При заключении брачного договора между супругами Никоноровыми возник спор. Никонорова полагала, что поскольку брачный договор они заключают на случай расторжения брака, то в нем должны содержаться условия об ответственности за неисполнение обязательств. Никонорова является частнопрактикующим врачом-стоматологом, и поэтому в случае расторжения брака и раздела имущества в соответствии с брачным договором для нее большое значение имеет условие о сроках передачи ей медицинского оборудования и о взыскании штрафной неустойки в случае просрочки такой передачи. Никоноров, не возражая против включения в договор такого условия, предложил свою формулировку: «В случае неисполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору, сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность, установленную гражданским законодательством РФ". Однако, жена настаивала на том, что необходимо обратились к юристу.

Какой, на Ваш взгляд, должна быть формулировка условия об ответственности и почему она представляется Вам предпочтительной?

Задача № 38.

Алексей Нефёдов в период на совместные деньги приобрел 3-комнатную квартиру в г. Сызрань, зарегистрировав её на своё имя. В 2005 г. он также на совместные деньги купил квартиру в г. Самара, которую впоследствии обменял на государственную и с согласия жены Татьяны Нефёдовой приватизировал.

Алексей предложил Татьяне заключить брачный контракт, объяснив, что это необходимо ему по работе, чтобы на него можно было оформить недвижимое имущество, которое не будет являться совместной собственностью супругов и не будет приобретаться на совместные деньги. Истица не возражала.

24 марта 2007 г. супруги поехали к нотариусу Колобковой, где ей объяснили, что брачный контракт должен касаться только того имущества, которое может быть приобретено в будущем.

Согласно п. 1 заключенного между супругами Нефёдовыми брачного договора в отношении имущества, приобретенного после регистрации брака, на будущее имущество, а также в случае расторжения брака, был установлен режим раздельной собственности. Имущество, приобретенное на имя одного из супругов, является его личной собственностью. По данному контракту за истицей была закреплена квартира в г. Москва и ½ доля в незавершенном строительстве нежилого помещения в г. Саранск.

В соответствии с п.4.1 брачного договора супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима, тексты договоров сторонам прочитаны нотариусом вслух до их подписания, юридические последствия совершенных сделок сторонам разъяснены.

Проконсультирировавшись с адвокатом, Татьяна Нефёдова обратилась с иском к Алексею Нефёдову, нотариусу Колобковой о признании брачного договора недействительным, указав, что брачный контракт является, по её мнению, незаконным и ставит истицу в крайне неблагоприятное положение, нарушает имущественные права истицы, поскольку в случае раздела совместно нажитого имущества будет исключено самое дорогостоящее имущество.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 38.

Супруги Афанаскины, прожив 26 лет в браке, решили заключить брачный
договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Афанаскина обязывалась в трех месяцев со дня вступления в силу данного контракта составить завещание мужа, лишив права наследования свою дочь от первого брака.

Спустя 2 месяца такое завещание было составлено и нотариально удостоверено. А через один год Афанаскина умерла.

Её дочь обратилась в суд с требованием о признании завещания
недействительным, так как оно составлено в соответствии в условиями
брачного договора, а согласно п.3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может
содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 39.

К нотариусу Астаховой обратились супруги Сидоров И.П. и Петрыкина В.И со своим проектом брачного договора.

г. Самара 10 сентября 2009 г.

Дата добавления: 2014-12-25