КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Эмпирические данные и научные фактыНАУЧНЫХ ФАКТОВ ИСТОЧНИКИ И МЕТОДЫ ПОЛУЧЕНИЯ Работа исследователя — движение по очень сложной «траектории». В общем виде это движение от явления к сущности, от эмпирических данных к концепции. Поэтому особую и весьма значимую сторону научной парадигмы исследователя, его методологического вооружения составляют методы получения эмпирической информации как системы фактических сведений. При этом как фактические сведения следует рассматривать и «событийное» знание, и зафиксированное в «литературе вопроса» знание концептуальное (характеристики и оценки, даваемые другими исследователями журналистским явлениям). Поскольку факты — воздух исследователя, то — при некоторых различиях в отношении и формах работы с фактами теоретиков, историков и социологов — любой исследователь должен владеть эмпирической методологией, начиная с понимания того, что нужно разыскивать, а затем — где искать эмпирический материал и, наконец, как работать с ним. Факт (лат. factum — сделанное, произошедшее) вовсе не такое простое явление, как порой кажется. И до сих пор (может быть, так будет всегда в силу сложности проблемы) семантическое наполнение термина «факт» многозначно. Для исследователя журналистики важны такие его характеристики: 1. Онтологический факт — реальное явление журналистской и околожур 2. Документальный факт — онтологический факт, зафиксированный 3. Гносеологический факт — представление исследователя о «событии», нууме от ложного до относительно истинного. «Факты» в источнике могут быть существенными и незначительными, слухами, придуманными, фальсифицированными, пристрастно поданными, смещенными по времени и месту и т.д. и т.п. Особенно это касается исторических сведений, но не только. Даже социологические данные могут давать неверную картину. 4. Концептуализированный «факт науки» — отобранные, проверенные и принятые «к работе» как истинные фактические сведения о предмете исследования. Фактами для исследователя также являются и все оценки, суждения, предложения, содержащиеся в «литературе вопроса». Они используются (в вариативном соотношении верного, предположительного, ложного) как «эмпирический «материал», необходимый для разработки проблемы и уяснения сущности предмета. Особенно важно знание научно-концептуального характера, признаваемое исследователем истинным, на которое можно опереться и использовать в ходе работы. Таким образом, в арсенале («под руками») исследователя «на фоне» уже ему известного ранее в ходе исследования обнаруживаются, как иногда говорят, «контрфеномены» — данные, не укладывающиеся в известную концепцию; «комплементарные феномены» — вроде бы аномальные данные, но дополняющие картину изучаемого как естественно внутренне им противоречащие; наконец, полученные самим исследователем абсолютно новые данные — «экстрафеномены». Взаимосвязь всех «фактических данных» можно представить в таком виде: онтологический факт— событие документальный факт— источник
гносеологический факт — представления других иссл-ей о событии
концептуализированный (принятый к «работе») факт науки — Все это — итог источниковедческой работы и изучения историографии, >-* а также, разумеется, самостоятельного эмпирического исследования. База w исследования — все те сведения эмпирического и научно-концептуального II характера, которые отобраны и осмыслены исследователем со своей позиции, и адекватно (или неверно), характеризующие структурные составляющие предмета исследования. Научные факты дают основания для уточнения поставленной вначале проблемы, трансформации задач и доформулирова-ния гипотез, а затем являются «базой» и «строительным материалом» при разработке концептуальных выводов. Таким образом научный факт — граничное образование между собранными эмпирическими данными (часто статистически осмысленными) и будущим концептуальным осмыслением (решением проблемы и раскрытием сущности предмета). И вся работа исследователя с эмпирическим материалом — определение источников, сбор данных, работа с ним — направлена на установление системы научных фактов, полно представляющих предметную область и позволяющих решить проблему.
Дата добавления: 2014-12-26; Просмотров: 1121; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |