Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

На во­про­сы от­ве­ча­ет Отец Алек­сандр 1 страница




Год Омск.

ОТ­ВЕ­ТЫ НА ВО­ПРО­СЫ - 3

СЛА­ВЯН­СКОЕ НА­СЛЕ­ДИЕ.

Гла­ва Древ­не­рус­ской Церк­ви ста­ро­ве­ров.

Во­про­сы за­да­ва­ли чи­та­те­ли пор­та­ла darislav.com

Сколько по преданиям человек жило в Асгарде Даарийском?

Что значит, сколько человек?

Ну, примерная численность населения?

Примерная численность не упоминается. Упоминается, что жило четыре народа. А народ, это уже не один какой-то Род, это объединение Родов. То есть четыре объединения Родов. Если был построен город, а города, это уже минимум тридцать тысяч, вот представь Асгард Да,Арийский, и в каждой, если говорить современным языком, области проживания каждого народа, были свои города. А раз в каждой было несколько городов, по три, по четыре города, ну грубо 4 х4 = 16, и плюс к 16-ти Асгард Да,Арийский, то есть 17 городов, и на 30000 мы уже получаем, ну большое количество человек.

Если я не ошибаюсь, в каком-то из Уроков, прозвучала цифра порядка несколько лиордов. Это о чём речь шла?

Это о том, сколько на тот момент было известно людей в обитаемых мирах, то есть, как у нас сейчас принято говорить в «Конфедерации Светлых Сил».

В таком случае правомерно ли высказывание людей, что города созданные, как бы Тёмными силами для того, чтобы сформировать систему порабощения Светлых?

Нет. Город, дословно ГРАД – огороженное место или как огороженное пространство, где жили люди. Но не в том смысле, как сейчас, ГОРОД – это крепостная стена, а ГОРОД это поселение вокруг которого были огороды, где выращивали продукты питания. Понятно, да? Где-то пастбища были, где-то выращивали продукты питания. То есть это просто место проживания.

Сейчас, как воспринимать информацию в части призыва людей «уходить из городов в другие необжитые или мало обжитые места»?

Обжитые, мало обжитые, заброшенные деревни, заброшенные селения, это связано с тем, что город сейчас ничего не производит. В основном в город привозят с молочных ферм молоко. С коровников из деревень привозят мясо, ну где бычков выращивают. А с птичников привозят мясо птицы и яйца. С деревенских маслобоен привозят масло, сметану. То есть получается, что все продукты питания, натуральные, они производятся за пределами городов. В городах в основном идёт «купи – перепродай». Если взять, хотя бы два века назад, то города, это было вместилищем ремесленников, где были свои цеха ткачей, металлургов, гончаров, башмачников, ну, кого угодно. Сейчас в основном это «купи – перепродай», то есть места торжища. Поэтому и люди говорят, что надо уезжать с торжища, потому что на торжище наши проводили всего несколько дней в году, и возвращаться к натуральному хозяйству. Вот и всё.

Вопрос из рубрики «Прошлое»: «Кем были собакоголовые народы? Состоятельна ли версия про гибридов серых, прибывших из пекельного мира и собак?

Нет, песиглавцы никакого отношения к серым не имеют. То же самое, как опричнина Ивана Грозного, тех тоже называли песиголовцы, потому что у них изображение собачьей головы было на попонах, которые покрывали седло. Уже потом это трактовалось, будто бы они отрубали собакам головы, и собачью голову привязывали. Песиглавцами называли иногда тех, кто охраняет, как собака, то есть это образное выражение, то есть СТРАЖА. Хотя есть более древние упоминания, которые указывают, что в более далёкие времена проводились эксперименты по гибридизации. Сейчас мы исходим из того, что вот есть человечество на земле, да? Раньше оно было белое, потом появился вид жёлтых, красных, чёрных. А почти шесть тысяч лет назад появились Серые. Но так же в Ведах есть упоминание, где говорится, что землю более 17 видов людей населяли. То есть и маленькие, которые сейчас называются карликами и великаны, то есть большие, а так же есть описание людей двоякодышащих, которые живут как на воздухе, так и в воде, и виды людей, которые жили только в море. То есть были, как в фильме про ихтиандра. Были люди, которые, как бы сейчас сказали – «по вселенной странствовали». То есть как вид, и они долго не могли находиться на какой-то земле, потому что атмосферное давление, гравитация и тяжесть для них были тяжёлыми. Даже те люди, которые изучают всевозможные восточные предания, они говорят, что раньше было 4 или 5 видов цивилизации, а наша, типа пятая. Кто-то говорит: «Нет, была пятая, будет шестая». Но есть упоминание, по-моему у Мулдашева, который, когда ездил на Кайлас, то слышал придание, то, что ему рассказывали, что раньше было, как он говорит, 22 цивилизации людей, которые жили до нынешней цивилизации. Но это же не обязательно такие же люди, как мы? То есть в том виде, в котором сейчас существуют.

Но это я понимаю, не одновременно они жили?

Когда-то вот жили одновременно более 17 видов людей. Были времена, когда всего 2 вида людей на земле было, было, когда 5, когда 8. Сейчас вот после последнего периода на земле осталось 4 вида, потом прибыл 5-ый. Ну, и в результате гибридизации появилась 6-ая и несколько подвидов.

Есть ли какая-то наследственность, последовательность цивилизаций, преемственность, или же земля, как полигон: одни пришли, как бы своё отжили, ушли, на их смену пришли следующие. Или идёт как бы передача из одного поколения в другое. И какая-то генеральная линия должна прослеживаться в этом?

Нет, нет, нет. У каждого вида людей, у каждого народа есть своя культурная преемственность, есть своё предание. Но предание одного народа не обязательно должно относиться к культуре или традиции другого народа. Я понятно объяснил, да? Многие говорят: «Вот все люди произошли от Адама и Евы». Но, согласно той же библейской версии они появились на земле около шести тысяч лет назад. А согласно нашему календарю, который отменил Пётр первый, 7522 Лета назад воевали Предки славян и предки китайцев. То есть ещё до того времени, когда появились библейские Адам и Ева. Или те же инки, они знают свою культурную линию, но при этом говорят, что многие пирамиды, которые называют пирамидами инков, им достались от другого народа, который называется ольмеки.

Мачу-Пикчу, «потерянный город инков». (Фото Whizz Kidz.)

Но об этом народе они ничего не могут сказать, потому что они пришли после того, как ольмеки ушли. Или взять тот же ислам, который все знают: «Путешествие Мухаммеда из Мекки в Медину». Ведь когда он прибыл в так называемое место поклонение – Кааба, где камень кубической формы, святое место всех мусульман, он прибыл туда, и что он там увидел?

Кааба

Что вокруг камня стоят 360, как написано было, «языческих идола Богов». А это говорит, о чём? Что до ислама было другое верование, и были другие народы, которые почитали своих Богов.

То есть получается и сам камень, их языком выражаясь, языческий?

Но они же его считают Небесным камнем, то есть камень, который прибыл с Небес. Они только его в серебряную оправу оформили, и всё. Ведь нынешнее христианство, как оно говорит, восточное, то же очень много взяло от язычества. Ну, простой пример: До разделения христианской церкви на восточную и западную, была же единая христианская церковь. И когда они, нарушая завет Иисуса пошли к язычникам, хотя он говорил: «На путь к язычникам не ходите», они куда пришли? К восточным и западным славянам. Но заметь, у нас всегда были ОБРАЗА, то есть объёмно-резные изображения богов Покровителей, да? И были КУММИРЫ. Так восточная церковь себе взяла в использование именно образа. До сих пор многие иконы называют ОБРАЗА. Только у нас были объёмно-резные, а у них просто малеванные доски. Но, чтобы предать им объём, делались оклады из серебра или золота.

А католическая церковь сделала упор на КУММИРОВ. Принцип, какой? Раз не можешь победить, возглавь. И они по этому же принципу вместо древних Родовых Богов западных славян начали изготавливать статуи Иисуса, девы Марии и других своих святых.

Поэтому в католичестве очень много, можем сказать кумиров их святых и их богов.

А откуда в христианстве взялся обычай поклонения останкам людей (мощам), мёртвым людям, вещам умерших людей?

Понимаешь, почитание умерших было у всех народов. Если бы они создали учение не почитать мёртвых, к ним бы никто не пришёл. Ведь у славян, ещё и до христианства всегда было уважение к ушедшим, к их памяти. Я имею в виду и могилы, и курганы, и погребальные костры, то есть различные, и святилища, куда складывали прах Предков. Это же всё равно взаимосвязь с ушедшими. Поэтому, чтобы как-то привлечь часть обрядов другой веры они и принимали на себя. Поэтому тут ничего удивительного нет.

Нет, я имел в виду культуру и традицию поклонения мощам, как частей трупов умерших людей. Вот этот контекст. Насколько я знаю у славян ни у кого кусок ноги дома не лежит.

Почитание тела умершего было у африканских народов. А так как христианство зарождалось, где? На Ближнем Востоке, и там очень много приезжало торговать на местное торжище африканцев, поэтому об этих культах было известно.

То есть речь идёт о мумификации, да?

Да, многие же африканские племена своих умерших родственников в доме под полом захоранивали, либо в землю, либо делали специальные ниши для них, и там складывали своих умерших.

Вот ещё один вопрос, он связан со всей предыдущей канвой о чём мы говорили. В разные времена у разных народов существовали похожие по вере, похожие боги, похожие события. Если брать Древнюю Грецию, Древний Египет, Рим, Южноамериканских индейцев, богов Индии, Богов славян, вот в чём суть данного сходства? Это одни и те же Боги у разных народов назывались своими именами, или у каждого народа свои боги, но у всех похожие истории, похожие события?

У каждого народа свои боги. Но многие легенды и предания о своих богах, когда забывались и что-то было похоже, допустим Бог спустился с Небес, дал мудрость и огонь, да? То есть, когда вот это основное оставалось, а остальное было утрачено, допустим, поехали на торжище, а у других народов вот такая легенда. «А, значит, к ним тоже приходил. Давай её возьмём к себе». И вот как раз эллины, они очень много переняли у других народов. Тот же Геродот говорил, что они молодой народ, который не имеет своего наследия, а всё берут от других народов.

Так, немножко продвинемся по времени вперёд, но до нашего времени не дойдём пару веков. Тут у нас два вопроса. Они примерно одного контекста, но всё равно я их по отдельности задам. «По картам возрастов лесов России и не только России видно, что все леса не старше 200-300 лет. А многие деревья живут и до 1000 лет и более. Так же много кратеров с уровнем воды выше, чем у местных рек на территории России. В связи с этим вопрос: Была ли ядерная, или какая-то другая война или бомбардировка в недавние 200-300 лет? Ну, фактически 18-19 век.

Про какой регион речь?

Речь идёт о Сибири, речь идёт о России.

Но я не знаю, кто проверял, и что мерил. Можно сразу сказать, что определение возраста деревьев по кольцам, оно не соответствует действительности. Простой пример: раньше говорили, что кольца определяют возраст дерева, а так же слои во льдах то же определяют сколько лет пролежал данный лёд. Во время войны самолёт в Исландии сел на вынужденную посадку. В наше время его обнаружили, раскопали, но по слоям получалось, что самолёт попал туда несколько тысяч лет назад, по уровню слоёв. А оказалось, что лёд не показывает годовые циклы, а показывает только периодичность тепла и холода. То есть, подтаял лёд, новый слой, то есть от температуры. То же самое и с деревьями. Климат не всегда был однозначный. Поэтому в зависимости от того, какая была погода: был холод – появилось кольцо, не было холода – кольцо не появилось.

Мы прекрасно помним зимы, когда у нас в Сибири зимой было + 6, и помним зимы, когда зимой было – 51, когда птицы налету замерзали. Но это же не одинаковые зимы. А бывало, что и летом снег шёл. Поэтому говорить, что вот дерево спилили, и оно соответствует такому возрасту, ну это не правильно. Я просто знаю, у нашего дома росло дерево. Когда оно начало мешать, свет застилать, его спилили. По кольцам показывало, что дереву 50 лет, хотя дереву было всего 13. А кольца говорили, что дереву 50. То есть, это же не правильно. Ту же иву спилили. Иве было 20 лет, а по кольцам всего 5 колец было у ствола ивы. То есть она росла, когда было сухо, мало влаги, поэтому по кольцам определять тоже невозможно. Исходя из этого, следует, что когда именно возникал какой вопрос, то есть, это событие относится к этому или нет? Допустим, если людей интересует, были ли какие-нибудь ядерные взрывы, то возьмём войну 1812 года. Официальная наука этого не признаёт, но косвенные события и источники указывают, на что? Чтобы избавиться от Наполеона, людей вывели из Москвы. Войска Наполеона зашли, и по указу императора Александра первого Москва была сожжена. Все знают о великом пожаре, но при этом горел и плавился камень. И когда французы отступали из Москвы, у многих выпадали волосы. Они шли и падали замертво, то есть это влияние радиации. Никто не говорит о том, что тот же Александр Первый у Кутузова просил прощения за то, что он совершил, то есть дал приказ на применение такого оружия.

Александр I в 1812 году

А потом он вообще отрёкся от престола, имитировав свою смерть, и пошёл странником замаливать свой великий грех. То есть все знают, что Александр Iумер. Но куча преданий, что он стал богомольцем и пошёл замаливать грех. А какой он грех пошёл замаливать? За что он просил прощения у Кутузова, почему-то не упоминается.

Как и много всего другого не упоминается.

Вот именно. И многие учёные не могут пояснить, почему в Москве до сих пор радиационный фон выше, чем в других городах.

А сейчас мы перенесёмся в другую условную столицу нашей Родины. И примерно из тех же времён вопрос и очень даже похожий контекст: «Из официальной истории известно, что Санкт-Петербург начал строить Пётр I. Но в городе находится очень много высокотехнологичных изделий, сделанных из гранита, идеально обработанных цельных колонн. Один только Александрийский столп, весом 600 тонн, который невозможно изготовить и установить даже сегодня.

Так же в городе имеются на фасаде свастичные узоры из гранита. Поэтому вопрос: «Кто и когда это сделал? Кто построил Санкт-Петербург и в какое время?

Ну, если брать историю Петербурга, говорят, что он был построен ещё в 1700 году. Если взять рисунки графические, гравюры, допустим 1725 года, там уже прямые линии зданий, колонны, всё это есть. Но странно, что уровень дороги, которая идёт вдоль зданий, окна первого этажа наполовину закрыты. Зачем строить и делать вход на второй этаж, а первый этаж наполовину, если уровень Невы поднимается, делать подтопляемым город? Пётр I просто расчистил древний город, который был до него и в нём устроил свою столицу. А строили в основном дамбы для защиты от наводнений. Поэтому очень много картин и преданий, которые рассказывают о том, что там был древний город.

План Санкт-Петербурга И. Хоманна.1720.

А. Ф. Зубов. "Панорама Санкт-Петербурга". Гравюра. 1716. Фрагмент.

Авторство неизвестно?

Нет. У нас же сейчас пытаются авторство кому-то приписать. Ну, говорят, что вот Юрий Долгорукий построил Москву. Но Московия то была до него. Он построил только Собор в Москве, и перенёс туда свой княжеский аппарат, административный. Поэтому и говорят, что он построил Москву. А сам город то существовал до него. Ведь не зря же те же скандинавы называли территорию Новгородчины, Московии – ГАРДАРИКА, то есть страна сотен городов. А это высказывание относится к 10-му веку по современному летоисчислению. Значит, в девятисотых годах были сотни городов.

Ну, вот к вопросу о скандинавах?

А к Петербургу относятся древние скандинавские предания – Ольград, ну говорят город Олега. Но мы знаем старое название нормандское ОЛЬД, то есть «ОЛД», относится, как старый. И получается ОЛЬГРАД, то есть старый город. То есть они плавали на торжище мимо Ольграда, то есть мимо старого города. В русских ведомостях его иногда называли СТАРГОРОД. Но старых городов было очень много, то есть старых городов, которые были брошены. По тем или иным причинам люди ушли из этих мест. А потом возвращались, и они возвращались, и рядом со старым городом строили НОВОГОРОД, Новгород. Поэтому когда говорят, что была Новгородская республика, это не один какой-то город Новгород, Великий Новгород, Нижний Новгород, Средний Новгород, это была громадная территория, где были построены Новые Города. Поэтому, Новгородская Русь, это Русь новых городов, только и всего.

Так вот мы о скандинавах упомянули, многие помнят недавний фильм Михаила Задорного, посвящённый Рюрику. И у нас вопрос на эту тему: «Кем были варяги и Рюрик по роду деятельности и по этнической принадлежности?

Да они славянами были. Сейчас после Задорного появился фильм, что в крови Рюрика текла китайская кровь, кровь китайских императоров. То есть сейчас много всего. Ведь многие забывают, что полно летописей, где говорится о славянском племени СВЕЕВ, которые жили на Белом озере. И потом свеи ушли на открытые территории, то есть те, которые открылись ото льда. Теперь СВЕЕВ называют ШВЕДЫ, но, те, кто смотрит хоккей, могут обратить внимание на форму шведской сборной: на шлемах, на руках написано «СВЕНСКА» - «SVENSKA». То есть свеи, с Вены, одно из славянских племён.

А род деятельности у них, какой был, вот именно у Рюрика и его друзей?

В первую очередь они соль варили, солевары. А соль раньше считалась солнечным материалом, то есть имела много энергии и ценилась дороже золота. А где можно вываривать соль? Только либо на соляных источниках, либо с солёной морской воды.

То есть оттуда ВАРЯГИ и пошло?

Да, ВАРЯГИ – те, кто варили.

Кто воплощается в теле человека при искусственном оплодотворении?

А причём тут искусственное оплодотворение и человек? Ведь берётся, что? Эмбрион женской клетки, да? Берётся мужская клетка. Они же всё равно же несут информацию, сливаются. Женщина вынашивает ребёнка и Душа вселяется. Меньше получает информации, но в процессе жизни человек может, что? Обучаясь, восполнить.

Так, а Душа, чья притягивается, если это не тот мужчина, который образ Духа и крови даёт? То получается, что кто-то другой занимает это тело?

Нет, но образ Духа и крови вписывается в женщину. А она уже передаёт, когда оплодотворённую яйцеклетку в неё, как в нейтральную структуру помещают, и вот она проецирует уже. Ведь плацента, получается, как? Клеточка оплодотворилась и она никому не принадлежит, да? И вот она в утробе матери. И что она делает? Грубо говоря, как паразит присасывается к стенке в матке, прирастает, и пошла пуповина, и потом уже эмбрион. То есть, можно сказать, что даже для обычной женщины ребёнок, это не её произведение, это то, что она выносила. Почему наши Предки говорили, что мужчина и женщина, это две разные вселенные. Но эти две разные вселенные соединяются в третьей вселенной, чтобы получить четвёртую вселенную.

А Душа чья приходит?

Того, кто заложил образ Духа и крови. Ну, простой пример: Если сделан водолазный скафандр, и туда поместили русского. Оттуда из скафандра, когда он закончит подводное погружение, работу закончил, может вместо русского выйти китаец? Такой образ понятен? То есть надо помнить всегда, что наше тело, это наша одежда для пребывания в данном мире, для адаптивности. Ведь не зря же ещё классики 18-19-го веков говорили: «Только в русском теле русская Душа родиться может».

То есть для других наше тело не подходит?

Не подходит. Вот если его переделать, изменить, тогда уже это будет с изменёнными функциями, и тогда его уже используют другие. Некоторые в этих телах мимикрируют. Почему? Потому что многие функции, которые даны, они отключаются. В каждом теле происходят химические процессы, да? Химические процессы ещё дают, что? Излучения. И помимо излучения, ещё запах. Почему, когда идёшь по рынку, и сразу же бьёт в нос запах? Поворачиваешься, а там китайцы торгуют. Сразу же определяются по запаху, что это представители другого народа. Проходишь дальше, видишь, там завешено платьями и прочим, и опять, другой запах тебе в нос. Проходишь, там армяне торгуют женским бельём. По запахам. А вспомни сказки: «Русский Дух» «Русским Духом пахнет». То есть, почему пахнет? Потому что есть запах, а запах это действие определённых органов внутренней секреции. Поэтому, один запах нам приятен, другой не очень. И человек всегда желает находиться среди тех запахов, которые ему наиболее приятны. Поэтому и при зачатии, заметьте, ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) делают многим, но не у всех приживается. Бывает одно, два, три ЭКО – не получилось. А почему? А потому что бралась яйцеклетка и сперматозоид от других людей. То есть не именно этой женщины, потому что она не способна беременеть, а от других. А там другая биохимия. Вот и всё. Поэтому, раз прижилась яйцеклетка, прикрепилась, начала развиваться, то прописывается нужная информация и по этой информации, и Душа приходит такая при рождении. Всё просто.

Следующий вопрос связан со здоровьем, и с бичом современного мира. «Каковы причины и природа раковых заболеваний (онкологии)?

Ну, в первую очередь онкологические заболевания, это всё от неправильного питания, плюс излучения, которые вредные. Ведь в 19-ом веке онкология вообще редко была. А всплеск онкологии, допустим онкология женских молочных желёз, откуда появилась? После того, как изобрели бюстгальтеры, лифчики, да? Пока их использовали льняные, хлопчатобумажные, было всё нормально. Как только начали использовать синтетику, а синтетика, это другое излучение, к чему привело? К появлению рака молочных желёз. То есть, это нарушение энергообмена. Ведь в человеке проходят определённые энергетические каналы. Они не только внутри тела, они и снаружи тела. Почему вон у нас заповедь: «Не носите женщины одеяний мужеских, ибо женственность потеряете. А носите то, что вам полагается». То есть у мужчины одна энергетика. У женщины другая. Для того, чтобы у женщины была нормальной энергофизиология, она должна носить, что? Платье, юбки, сарафаны и прочее.

А такая болезнь, как шизофрения, она имеет какую природу? И можно ли её вылечить?

Шизофрения, это, как медики говорят - раздвоение личности, когда в ослабленном теле с ослабленной иммунной системой, если говорить старым языком, обитают две Души. И по переменке владеют телом, то одна Душа, то другая. Как правило, подселение Душ происходит в результате того, что какая-то Душа недовыполнила жизненную программу, и она подселяется в другое тело, чтобы довыполнить своё жизненное предназначение и уйти дальше своим чередом. Поэтому медики мучают, пичкают, эксперименты ставят на людях, а Душа довыполнила, получила нужные знания и ушла. Медики: «О, всё шизофрению вылечили».

А кто может попасть под это тело, в которое будет подселение, это какой-то ослабленный человек, или психически слабый, или физически слабый?

Да вот в том-то и дело, что это как бы всё взаимосвязано. Психика, ПСИ – Душа человека ослабла. А ослаблена она, когда бывает? Когда ей не хватает привязки к корням Родовым, Родовой традиции, культуре и прочему. Вот не хватает, человека обрезали со всех сторон информационно и энергетически, и вот такое происходит.

Так, немного отходим от здоровья. Вопрос: «Что означает, если человек родился в Божий Праздник, например в Зимний День Бога Перуна? Как это влияет на человека?

Ну, во-первых, ему дано больше энергии. А кому больше дадено, с того больше спросится.

То есть дополнительная поддержка.

Да. При этом он должен созидать больше, чем другие.

Помоги решить дилемму жизненную. Как определить? Есть два разных подхода к ситуации: Первый: «Жизненные трудности, это данные судьбой испытания и некоторая тренировка Воли, по принципу – никогда не здавайся». Либо второй тезис: «Жизненные трудности, это признак того, что человек движется по жизни не в том направлении, что ему предназначено, и поэтому судьба его, как бы, отталкивает от этого пути, и двигает его в другую сторону. Какой из этих двух тезисов более реален?

Оба. Оба реальны. Одному даётся, как испытание. То есть, пока человек не узнает, что такое зло, он не может понять, что такое добро. То есть для него, как бы одно и то же. Что добро, что зло в окружении, он не делает между ними разницы. И он делает выбор только по принципу, что мне нравится, а что не нравится. Что мне хорошо, а что мне плохо. Это первое. Поэтому, ему может даваться это, как испытание, чтобы он понял. А в другом варианте, что тоже существует, человеку дана жизненная программа, а он пошёл не в ту степь. Но у человека свобода выбора и ему никто не запрещает. То есть, как бы вот тебе задание для этой жизни дано, ты должен это и исполнить. Как ты будешь исполнять, это твои проблемы. Если ты пошёл не туда, значит, думай, где ты сделал, что не правильно. А бывает, что оба вопроса слились в одно. Человек и не туда пошёл, да ещё и не делает различия между добром и злом.

А как определить, если какое-то дело не клеится, но ты упорно идёшь, идёшь, и надо для себя же поставить какое-то условие: либо ты с несгибаемой волей прёшь вперёд, либо ты понимаешь, что надо идти в другую сторону, и сворачиваешь?

Но если человек, что-то упрямо делает, и у него не получается, то в первую очередь надо сесть и подумать: «А что ты делаешь не так, почему у тебя не получается. И второе, а может оно не получается только потому, что оно не нужно». Понимаешь, любопытство вещь хорошая, но чрезмерное любопытство – не хорошая вещь. Простой пример: Человек маленький был, и ему нравилось разглядывать в микроскоп клетки шелухи лука, и он решил для себя: «Вырасту, начну уменьшать и разделять, что получится в конце?» Сначала он клетки на молекулы. Потом дошёл до ядра. А потом: «А что будет, если разделить ядро?» И отделение ядер его довели, ну грубо говоря, до атомной бомбы. А атомная бомба не есть хорошо. То есть любопытство, оно хорошо до определённого предела. Плюс: Созидание для чего? Знаешь, как говорили? «Для вашей славы или для Мира?» То есть ты изобретаешь, пытаешься что-то создать для того, чтобы себя прославить, чтобы тобой восхвалялись, или ты это делаешь для того, чтобы твой Род, твоим изобретением пользовался. Я уже раньше рассказывал, что один из моих Предков сделал сундук. И все поколения маленьких на этом сундуке выросли. Сундуку уже около 1000 лет, если не больше. И мы все, и мои дети, и мои внуки, все на этом сундуке спали возле печки. Но мой же Предок его сделал не только для себя, он сделал это для всех поколений Рода. Поэтому о нём помнят, и плоды его труда существуют до сих пор.

Почему, если у женщины отрицательный резус фактор крови, а у мужчины положительный, в большинстве случаев возникают проблемы со здоровьем детей? Есть ли какое-то объяснение, то, как возможно изменить такое состояние?

Да нет никаких, все эти проблемы надуманы. Другой резус фактор, ну и что? Я очень много видел случаев, когда у мужа один резус фактор, у женщины другой, а женщина вынашивала ребёнка, у неё был отрицательный резус фактор, а ребёнок родился с положительным резус фактором, как у отца. Пуповина, она всё это регулирует.

То есть получается что-то другое, а навешивают на разность резус факторов?

Ну, естественно. Знаешь, как вот сейчас любят говорить? «Выпили шесть бутылок водки, две бутылки коньяка, потом три бутылки шампанского, запили пивом, а потом отравились печенюшкой». Здесь тот же самый случай. Ведь заметь, наши Предки не делили, что вот эта женщина у неё отрицательный резус фактор, а у этой положительный. Там всё проще. У женщин с отрицательным резусом фактором определённый набор яйцеклеток, готовых, чтобы в жизни она дальше могла рожать. А, у которой положительный, у неё этот набор больше. Почему и говорят, что женщина, у которой отрицательный резус фактор может родить 16 детей, то есть потомственный круг. А если захочет 17-го, то у неё не получится, то есть не хватит материала. А женщина, у которой положительный резус фактор может рожать без ограничений.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-03-29; Просмотров: 487; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.078 сек.