На во­про­сы от­ве­ча­ет Отец Алек­сандр 2 страница. Следующий вопрос у нас также связан с отношением мужчины и женщины: Если мужчина имел до теперешней своей жены близкие отношения с другими женщинами

Следующий вопрос у нас также связан с отношением мужчины и женщины: Если мужчина имел до теперешней своей жены близкие отношения с другими женщинами, то, как ему закрыть открытые каналы, чтобы жизненная энергия мужчины перестала утекать к другим женщинам, а подпитывала только его жену? Есть ли какой-то обряд или возможность, чтобы разорвать эти лишние, ненужные нити?

Есть. Не бегать налево.

А если он уже не бегает?

Раз не бегает так и всё, значит, больше не отдаёт. Пока бегал, отдавал. Перестал бегать, перестал отдавать.

То есть постоянной привязки нет?

Нет.

Ум, Разум, Сознание, Предсознание, Асознание – как они связаны с энергетическими центрами?

Напрямую подпитка идёт.

Ко всем или какая-то разница по уровням?

Но это всё разные системы, но все они запитываются из одного источника. А источник, если говорить компьютерным языком, это блок питания. Он может выдать 5 вольт, может выдать 3 вольта, 12 вольт, 24 вольта и так далее. И к каждой идёт своя энергетика, то есть своё напряжение, ток и так далее. Ну так же вот как в компьютере, есть фиксированная память, так называемое ПЗУ- постоянно запоминающее устройство, есть оперативная память, планки, да? А ещё есть флэш-память и так далее. Но, когда они подключены, они тоже со своей энергией идут. А энергетические центры их подпитывают и всё остальное.

То есть получается, все энергетические центры задействованы на подпитку? Нельзя сказать, что, например, что только ЗАРОД или только ЖИВОТ питают только подсознание или только предсознание?

Нет, нет, нет, конечно. Потому что, если какой-то центр закрыт, то питается из другого источника, где есть берёт. Почему, когда ребёнок плохо себя ведёт, ему говоришь, а он тебя не слышит, как бы верхние чакры не работают? Что мама с папой делали? Шлепок под задницу, Кундалини подняли, она по позвоночнику и всё, мозги заработали, и ребёнок начал нормально себя вести, то есть энергия до мозгов дошла.

Можно ли провести параллель между глубинным «Я» человека и Инглией, не одно ли это и то же?

Не одно. ИНГЛИЯ – это поток энергии творения. А глубинное «Я» - это информационная структура.

Ну, это как Дух?

Нет.

Глубинное «Я», это не Дух?

Нет. Это частичка Духа, но не сам Дух.

Мужчина при каждом своём воплощении принадлежит одному и тому же Роду. А женщина при следующем своём воплощении родится по Роду отца предыдущего воплощения, или уже по Роду мужа, который появился у ней в прошлой жизни?

Не понял смысла вопроса.

Смысл скорее всего связан с тем, что, когда женщина выходит замуж, то согласно традиции она переходит под покровительство Рода мужа. Следовательно, следующее воплощение должно происходить через родовую линию предыдущего мужа.

Нет, вот смотри: «Под покровительство Рода мужа переходит». Покровительство и продолжение Рода мужа, это не значит, что она родилась в этом Роду. Она остаётся рождённой другим Родом, потому что он её породил. А она лишь помогла продолжиться этому Роду. Она стала его частью, поэтому про женщину и говорили, что она ЗА МУЖЕМ, то есть, как говорится за его защитой, под его покровительством.

А собственная линия идёт по своему Роду?

Да.

И финальный вопрос из темы, связанный с человеком его природой и здоровьем, тоже, скорее всего, связан с тем, что в современном мире его очень часто поднимают. Хотят наши читатели уточнить: Какова природа гомосексуальности человека: физиологическая, такими рождаются или психологическая, такими становятся?

Но я же говорил, в Ведах об этом написано. Много раз этот вопрос задавали, и много раз я говорил: «Читайте Веды». В Саньтиях Веды Перуна сказано: «И придут из другого мира чужеземные вороги. И глаза цвета мрака у них, и двуполы они, и каждый из них может быть мужчиной либо женщиной, отцом, либо матерью». То есть те, кто чужеземные серые прибыли, они были гермафродиты. А после того, как они начали смешиваться с дравидами, которые жили на земле, помимо двуполых людей рождались однополые. Но структура внутренняя была, какая? Структура двуполого человека. Поэтому в зависимости от лунных фаз было проявление то мужского, то женского в человеке. Вот и всё.

У нас два вопроса из раздела ЮДЖИЗМ. Первое: Хотелось бы узнать, верна ли с точки зрения старой Веры теория полой Земли? Что вы сами думаете об этой теории? И если она верна, кто населяет внутреннюю полость?

Ну, насчёт теории я не в курсе, какие там теории. А в наших преданиях, да, говорилось, что внутри, под поверхностью там свой мир, и там живут. И внутри Земли светит своё солнце и там живут свои существа, те, которые ушли с поверхности. Грубо говоря, это те виды, о которых говорили в начале, что их больше 17-ти. Часть из них ушло подальше, чтобы не контачить с теми, кто остался на земле. Они ушли в подземный мир и там продолжили жизнь. Поэтому у нас она не как теория в приданиях, а как данность, что жизнь существует и внутри. Там тоже моря, океаны, внутреннее солнце. Наверное, помнишь учебник школьный, там рисуют учёные землю, как яблоко: «Земля в разрезе. Там от 20 до 50-ти километров это у нас земная кора. Потом идёт магма, потом чуть не железное или жидкое ядро».

Откуда они это могут знать? Они этого вообще не могут знать? Потому что, если даже мы возьмём, что самый тонкий участок земной коры, это 22 км, а самая глубокая скважина, которую пробурили, это 15 км, Кольская, сверхглубокая.

Кольская сверхглубокая скважина 1974 и 2012 год.

Поэтому они и не знают, что там дальше. И то с этим связана куча слухов и публикаций и в телевидении, и по радио, что когда достигли отметки 15 км, оттуда из скважины вылетело какое-то чудовище, что там все поперепугались. А ведь сказки-то о чём говорят? В подземный мир спускались. А ведь сказки, это рассказанные события в прошлом, а не выдумки. Ведь те учёные, которые копаются с документами, документы времён Петра, времён Ивана Грозного, Василия Шуйского – «Сказки Посольского Приказа». Что, Посольский Приказ только сидел и сказки сочинял? Или «Сказки Посольского Приказа» это со слов записано и толмачом переведено?

Да, если вспомнить все сказки, связанные с изверженными подземными существами, то получается, что там не очень приятные сущности обитают, много чудовищ и монстров.

Опять же, приятные или не приятные для кого?

Для нас.

Если мы возьмём сказы до христианской эпохи, которые сохранились ещё, из уст в уста передаются. Те же черти, та же нежить, живущие за чертой человеческого восприятия. Они не пакостят, они помогают. Они плохими становятся только в христианской интерпретации. А в славянской: там, либо мы к вам не ходим, либо вы к нам не ходите, либо какие-то обмены, либо ходят к ним что-то узнать., либо те приходят что-то попросить. То есть контакты происходят, но при этом они не выражены негативно. То есть, никто не похожих на себя, априори в нечисть, в демонов, в бесов не записывал, и негативно к ним не относился.

По делам, да?

Да, по делам их, и судили их.

Следующий вопрос: Староверы придерживаются инопланетной теории происхождения человека, которая даёт лишь ответ на вопрос, откуда человек появился на нашей Земле, а не откуда он произошёл, как вид. Есть ли в Ведах ответ на вопрос о происхождении человека, как вида в этом мире?

Ну, вообще неправильная трактовка и постановка вопроса. Что, значит, инопланетное происхождение человека? Что кто-то прибыл на землю и нас тут из глины, из грязи сотворил, да? Нет. Веды же о чём описывают? Что жизнь во вселенной развивалась. После того, как произошло излучение от Рамхи, то есть пошёл поток Инглии, появились новые формы жизни. То есть вселенная была обитаемая. И вот те древние обитатели, они ушли в глубины мрака, в тёмные пустоши, потому что их пугал вот этот новый поток Света и новая жизнь. А про нашу систему Ярила солнца было сказано, что заселялись сначала другие Земли, а наша Мидгард-Земля вообще была, как, будем говорить, зона отдыха. Поэтому её и называли МИДГАРД – срединный сад. А уже после того, как начались конфликты с Тёмными мирами, вот тогда уже часть начала переселяться именно на Мидгард. И этих волн переселения было множество. Ведь многие читают летописи: «Славяне дети Орея». Но, земля Орея, это то, что сейчас называют Марсом. Почему американцы все фотографии искажают, придумывают всякие небылицы, что там температура за бортом космического аппарата минус 100 градусов, вот то, что они послали. И при этом показывают капельки воды на фотографиях на ножке спускаемого аппарата. То есть он стоит на поверхности, и влага конденсируется. При минус 100 градусов, она не может конденсироваться. Это бред. Так же, как и закаты и рассветы. Это всё, чтобы скрыть. То есть в Ведах сказано, что Земля Орея, то, что сейчас называют Марсом, это была наша территория, одна из наших обитаемых земель. Но в результате катаклизма часть переселилось сюда, к своим же собратьям, которые уже жили на Мидгарде. Поэтому в Ведах есть и «Дети Родов Расы Великой» и «Потомки Рода Небесного». То есть несколько видов заселений. И не от каких-то инопланетян, а от дедов, прадедов, родителей происходили. То есть, я понятно объяснил, да?

Более чем.

То есть не крионика, то есть, что вот создано, не библейское там сотворение, не в результате каких-то взрывов. Просто заселили переселенцы.

А появление, как вида на других землях, где-то описано?

Может где-то и описано, но я не читал об этом. И про тот же Ингард Землю сказано, что там многие мирны лет жили люди, которые часть с Ингарда переселились на Мидгард. Но это не инопланетяне, это не другие виды живых существ.

Один из вопросов, связанных с этой темой был у нас. К сожалению, он не попал в общий перечень. У нас их очень много. Звучал он примерно, так: Если при проявлении в Новую действительность пошёл поток Инглии, который отодвинул первичные элементы мрака, которые жили до появления этого Света, в этом мире, то получается, что своего рода в этом контексте идёт захват территории со стороны, можно сказать Светлой силой. И тогда получается, что мы захватчики, а вот те, которые жили во мраке без первичного огня мироздания, Инглии, они были, как бы коренными жителями. И оказывается, может быть мы живём в перевёрнутом мире: Мы плохие, а они хорошие?

Нет, это неверная трактовка. То есть человек, видать «Книгу Света» невнимательно читал. Ведь сказано, что те, кто не захотел Новых знаний, Нового Света, те ушли во мрак. А те, кто был любопытный, они остались, и соединившись с потоком Инглии, они получили Новые качества, и начали дальше развиваться. Вот о чём говорится. А безусловно древние, которые ушли в Тёмные пустоши, они просто не захотели ничего менять. «Вот тот порядок, который был, пускай и останется, а ваши знания оставьте себе». То есть можно вот так по принципу сказать.

Хорошо, раз мы коснулись знаний, мы переходим к группе вопросов из Наследия Предков. Наследия, знания, традиция. И первый вопрос: Прошу дать разъяснение по поводу даты в Коляды даре. 14-ый день месяца Рамхат, в этот день отмечается День Великой Рассении. Почему выбрана именно эта дата? Чем она так примечательна, с чем связана, какое событие произошло в этот день?

Всё очень просто, День великой Рассении, это когда объединились Роды, расселившиеся по Мидгард Земле, и стали жить одним устоем, одним коном. То есть закончилось великое расселение. Ведь после падения второй Луны, у нас же многие территории изменились. На них жить нельзя было, где-то ледник, где-то пустыня. И люди, что? Перешли в другое место, там построили новые поселения, новые города. И когда уже все угомонились, успокоились, каждый на своём клочке земли просто собрались и вот теперь это наша территория, которую мы занимаем. Поэтому это День Великой Рассении.

В Саньтиях Веды Перуна, Круг первый, в комментариях говорится: «Асгард Ирийский был построен в Лето 5028-ое от Великого переселения из Даарии. А после переселения из Даарии и до построения Асгарда, где и как жили славяне? Получается период в 5028 лет, по которому мало информации.

Нет, ну это не значит, что в одной книжке должно всё даваться. Пять тысяч лет, я же говорил, когда переселялись, жили небольшими поселениями. Почему небольшими? Вот допустим, с севера переселяются на юг. Остановились, сделали поселение, посмотрели, как земля даёт урожай. Если нормально, остались, а если посадили, а урожай хлипкий, то есть мало собрали. А им же надо думать не только о нынешнем дне. А чтобы земля давала хороший урожай и для потомства, значит, что? Пошли искать другую территорию, где можно поселиться. Опять поселение, проверили какая растительность вокруг, как земля плодоносит и так далее. Ну, на это время, вот оно и ушло. А потом уже, когда всё, расселились, тогда уже собрались, чтобы в точке излучения, будем говорить, силы Земли построить Великое Капище. А уже от него – город.

В Славяно-Арийских Ведах упоминаются Законы Бога Единого, но они отдельно нигде не опубликованы и не перечислены. Просят озвучить их или указать, где можно ознакомиться?

Что, значит, ознакомиться? Что, человек читает на древнем манускрипте, свободно, что ли? Бог Единый это Род. То есть, когда идёт упоминание о законах Бога Единого, то это ЗАКОНЫ РОДА. Но у каждого Рода есть свои законы, устои, традиции, а есть то, что касается всех. Но если так человеку интересно. То пускай все заповеди, которые знает, соединит вместе и получит «Законы Рода Единого». Ведь Род един и множественен одновременно.

На Сварожьем круге по идее все 16 Чертогов соответствуют определённым животным, и только Чертог Девы выбивается из этого принципа. Почему?

Во-первых, наши Предки не говорили ЖИВОТНЫЕ, а жизненные структуры. А начинаются с Чертога Девы, потому что Дева даёт новую жизнь. И плюс не забывайте, что Чертог, это не одно созвездие. Это несколько созвездий, то есть, как сектор неба. И наши Предки давали им названия по тому, как звёзды воспринимаются в виде какой-то картины. Ну, если Чертог Дживы воспринимается, как Дева, изображение девы, они его и воспринимали. Если где-то Лебедь, значит, Лебедь. Если где-то Волк, значит, Волк.

То есть получается, на других землях эти же Чертоги могут по-другому, то есть у них там образ другой?

Конечно.

И наименования?

Да, но тут же сказано Сварожий круг для Ярилы Солнца.

А какая-то единая система была, вот как ориентироваться с разных земель, чтобы одно и то же направление определять.

Была и есть, но это никому не нужно. Ведь у нас сейчас любые знания лишь для того, чтобы создать какое-то оружие или что-то уничтожить. Есть знания, придёт время - пригодится.

Следующие вопросы, их целый ряд, и они идут также из Славяно-Арийских Вед: Почему, кто став учителем, даже если великую тайну поведал, не порицаем Богами, ибо нет смерти для них?

Потому что учитель он же учит, он рассказывает о чём-то. Он рассказал, о чём-то поведал, и теперь ответственность за сохранение знания лежит на том, кому он поведал. Ведь ученик пришёл к учителю, так? Значит, он, что? Решил обучиться у него и быть верным тем знаниям, которые тот учитель даёт, и сохранять их. Так? Поэтому, за что Боги его будут наказывать? За то, что он передал знания из поколения в поколение?

Почему Леги погибли в самообмане? По какой причине они пришли к самообману?

Леги погибли в самообмане, то есть не физически погибли. Это не физическая гибель. Самообман, когда сами себя обманывают: «У нас всё хорошо, у нас всё прекрасно». Хотя на самом деле было и не хорошо и не прекрасно. Понимаешь, хоть миллион раз скажи МЁД или ХАЛВА, во рту же всё равно слаще не станет, ну естественно, если человек не занимается аутогенной тренировкой. Кто занимается, у тех от произношения может быть сладко. Но это же всё равно не мёд и не сахар. Как бы сама система говорит, что не надо зацикливаться на достигнутом, надо развиваться, но развиваться в добрую, лучшую сторону.

А здесь речь идёт о части Легов, которые стали падшими, правильно?

Да.

Что такое заблуждение глубинного «Я»?

Заблуждение глубинного «Я», когда человек считает, что вот я прав, а все остальные не правы. Помнишь, в одной из бесед я говорил, вот есть пересечение двух линий, в середине точка нуля. Вправо уходит плюс бесконечность, влево минус бесконечность. И ответ на твой вопрос покоится вот на этой линии, то есть ответов может быть бесконечное множество. А когда кто-то говорит. Что вот только моё мнение и всё, а остальное всё не так, это и есть заблуждение глубинного «Я».

И завешает серию наших блиц вопросов: «В чём разница между иномирьем и Навью?

Потому что ИНОМИРЬЕ, это часть ЯВИ, то есть иномирье, это иной мир в Яви. В НАВИ есть своё иномирье, в Прави – своё иномирье, то есть иной мир с иными формами жизни.

Посмотрел один из Уроков первого курса, а именно «Наследие Предков». (Я не буду озвучивать, потому что некоторые из Уроков в списке запрещённых материалов): «Вы говорили, что князю Святославу после одного из пиров подсунули хазарскую княжну Малошу и что после близости с князем, она удалилась, а после родила от него сына «Владимира Красно-Солнышко». которого воспитали в христианской религии. А на встрече в Севастополе в 2011 году, вы сказали, что Малоша, она же Малка была ключницей при дворе князя Святослава и родила она сына от рабби, которого потом и усыновил князь. Хотелось бы понять, кем всё-таки была Малоша, и от кого она родила сына?

Вот это, как раз и говорит о том, что люди привыкли дёргать куски из контекста. То есть, о князе действительно рассказывалось, но для того, чтобы получить полную цепочку, надо уроки смотреть в определённой последовательности. А там рассказывалось, что существует несколько версий появления князя Владимира. И на каждом уроке озвучивалась своя версия, как её современная историческая наука трактует, только и всего. То есть, в одной теории, что по пьянке, в другой, что она его соблазнила, а он был трезвый, то есть существуют различные версии, которые христианская система придумала. А в Севастополе я рассказывал нашу версию, что князь Владимир Киевский был усыновлён князем Святославом. Потому что, когда он, Владимир родился, Святославу было ещё 13 лет, и он не мог быть его третьим сыном по счёту, для 13-летнего ребёнка. Вот и всё, поэтому тут никаких разночтений.

Кстати эта версия была подробно изложена в твоём фильме, да?

Да. В сети же не все выложены уроки. Кто-то кусками наворовал, а, YouTube там вообще кусочками по 5-10 минут фразы. Человек посмотрел какой-то один из уроков. А что говорилось до этого в уроках, или после? Я же всегда говорю: «Я сначала рассказываю о тех версиях, которые существуют в академической науке, а потом уже привожу наши версии, то есть, как у нас это рассказываю т». А человек, видать посмотрел один из уроков, в котором рассказывалось, как это было в одном из вариантов исторической науки.

У нас несколько вопросов по языку. Проясните значение слов БОРЩ и ЩИ, откуда пошли эти названия?

Борщ и Щи. СБОРЩ изначально был, не борщ, а сборщ, то есть сборка, отдельно капусточка, свёклочка, морковочка и прочее, и мяско, то есть собранность.

Но сборище и сейчас есть.

Да, но как говорят? Сборная солянка, да? А борщ, это сборщ, то есть то, что собиралось. А ЩИ, изначально готовили из щавеля, отсюда и щавельная еда, сокращённо – ЩИ. Потому что в той местности говорилось ЯВСТВА, или ИДА. А потом уже в щавель начали добавлять капусточки. И сейчас говорят, в чём разница между борщом и щами? То, что в одном есть свекла, в другом нет. Вот и вся разница.

А ЩИ, какое-то отношение к щирице имеют? Щирица, это сейчас, как аморант.

Щи, это щавельная еда. То есть щавель не просто, как траву, мы же сами ходили в лес, щавель рвали и ели, а из него же супчик варили.

С чем связаны различия в написании и в звучании в современном русском языке? То есть пишем одно, а говорим другое, например, пишем ХОРОШО, а говорим ХАРАШО. И есть ли в этом какой-то смысл?

Смысл есть во всём. Сейчас просто изменили слова, изменили азбуку на алфавит. Одни слова заменили на другие. Раньше не говорили ни ХОРОШО, ни ХАРАШО, говорили ДОБРЕ, то есть ДОБРУ БЫТЬ.

Заметил, что многие пренебрегают написанием, как в общении, так и в серьёзных книгах буквы «Ё», заменяя её на «Е». Важно ли соблюдать правильное написание? И заодно хотелось бы узнать о происхождении буквы.

Букву «Ё» официально вставили в язык Ленин с Луначарским, её не было, я имею в виду в азбуке. А её по-моему, вот сейчас могу ошибиться, или Герцен, или кто-то из декабристов, предложил ввести букву «Ё» в том виде, как она сейчас используется. Потому что «Ё» по звучанию она была в древлесловянской буквице, но у неё было совершенно иное начертание.

То есть использование или неиспользование современной буквы не говорит о том, что мы возвращаемся или не возвращаемся к изначальному древнерусскому языку.

Использование помогает человеку определиться, что хотел сказать написавший. Вот допустим МЁД. Если написать МЕД, молодёжь может понять: «Ты где был? - «В Меде», то есть в медицинском учреждении. А МЁД, это уже другое, это на пасеке.

Ну, это удобство современного использования.

Ну, естественно.

Существовало ли у Славян до христианизации понятие «грех»? Если да, то можно ли узнать его этимологию?

Но, у нас же всегда говорили, что все грехи из Греции. Вот я и ответил: «Все грехи из Греции». Потому что то, что сейчас называется ГРЕХАМИ, это всё принесли извне.

А как назывались неправедные поступки до привнесения?

Ты сам ответил: НЕПРАВЕДНЫЙ ПОСТУПОК.

У славян изначально была 16-ричная система счисления. Тогда почему в буквице нет чисел 11, 12, 13, 13, 15, 16?

У славян была и троичная система счёта, и пятеричная, и девятеричная, и 16-ричная, и многие другие. А в азбуке и в буквице, той, что приводится, что у нас записываются современные арабские цифры, записывались раньше буквицей. И приведены данные для десятеричного счёта. Но это абсолютно не значит, что остальные буквицы были не нумерованы. Они все имели своё значение. Даже ЕРЫ, известная, как буква «Ы». означала миллиард. То есть у каждой буквицы и в 16-ричной системе были свои числовые значения. Просто мы это сейчас не указываем, нигде не публикуем. Это даётся семинаристам. А не даём, просто только на этом сразу же, что начнётся? Люди начнут себе зарабатывать деньги, и писать об этом всякий бред. Мы вот дали людям буквицы, выложили, и мне уже приносили порядка 12 видов буквиц. И там такого понаписали, что сидел и удивлялся, это какое больное воображение придумало.

Мы переходим к разделу «Культура и традиции». На какой длине цепочке должен находиться оберег?

Да где угодно. На цепочке, шнурке, но всегда носили на уровне солнечного сплетения.

Это зависит от оберега или от того центра, который мы хотим немного поддержать?

Ну, он как бы считается центральным, а через центр всё расходится по другим.

Хотел бы узнать про наших трёх былинных богатырей: Илью, Алёшу и Добрыню. Знаю, что Илью поставили на ноги волхвы и дали силу. Что можете рассказать про остальных, и были ли ещё богатыри о которых забыто?

Ну, буквально на днях была передача по РЕН ТВ, что поднимали исторические хроники и летописи, и хоть указано, что есть Карача село и город Муром, только в летописях нигде Ильи Муромца нет. Зато на западе, по-моему, в Германии, там есть Илья воин. Я же говорил, что многие легенды перетаскивались, переделывались и прочее. Алёша, его назвали Попович, то есть сын попа. Как он может быть славянским былинным, если он уже во времена христианизации. То есть получается смесь различных богатырей.

То есть это некий новодел, да?

Можно и так сказать, потому что были различные древние былины, которые потом изменялись. Вот и всё.

Позабытых много богатырей, которые оставили след в Наследии?

Конечно, допустим, не публикуется былина о том, как Илья Муромец срубал маковки христианским церквам, забирал серебро и отдавал «голе перикатной». То есть он это делал потому, что попы обдирали их как липку. Эти былины убирались. Ту же сказку Пушкина «О попе и его работнике балде», тоже запретили и сделали новую версию. Балда уже теперь у купца, а не у попа.

Ну, это вот недавнее изменение, по-моему?

Ну, естественно. Но говорит это о том, что постоянно кто-то в угоду кому-то что-то переделывает.

Слово МАРА очень часто упоминается в различных названиях. Маракана – стадион в Бразилии, Марокко, посёлок Марощанка и Марошин на Западной Украине, посёлок Маршанка Самарской области, Самара, Самарканд. Почему слово МАРА так часто встречается в названиях на Мидгард-земле? С чем больше ассоциировалась Мара у Предков с вечностью или со смертью?

Да она никогда со смертью не ассоциировалась. Вечность, покой и набор сил, поэтому Мару Богиней сна и покоя называли. А христиане её объявили, для них же сон и усыпение, это разновидность смерти, поэтому для них вечный сон, значит, смерть, то есть следующая мера жизни. Вот они её в демоницы, в бесовщину и записали. А народ этого не принял.

Так названия, они больше к чему привязывались? Это место успокоения, покоя?

День Мары, день Масленицы, Марёны, да? День проводов зимы, если грубо, когда зиму провожают. Но земля спала, набралась силы, чтобы вновь проснуться и пробудиться. А они же, как? Почему её объявили плохой, богиней смерти? Потому что только Иисус может воскрешать, а не какая-то Мара. Вот и всё.

Кто такой Дед мороз? Существовал ли этот образ в Старой дохристианской Вере?

Вот насчёт этого я ничего не скажу. Потому что сейчас понятия Дед Мороз, Мороз Иваныч, это до того всё искажённое, что надо просто древние сказки подымать и там смотреть. Ведь, заметь, у нас сейчас, как? Только два персонажа: Мороз Иваныч, Дед Мороз и его внучка снегурочка. А мама, папа, где её? А бабушка, где её, снегурочки? Куда родителей подевали?

Где-то была версия, что дед Мороз, это переделанный Велес, с его делами?

Ну, сейчас версий полно. А просто брать источники 18-19 веков, тогда ездили, типа Сахарова и записывали сказки, как они есть. Вот эти старые глубинные сказки, которые в глуши записывали, вот там больше есть.

Недалеко от Омска на берегу Иртыша есть очень красивое место. С возвышенного берега просматривается река и пойма на несколько километров. В будущем хотелось бы там проводить славянские праздники, но смущает одно: на этом же месте находится несколько больших, до 8 метров в высоту древних скифских курганов, возрастом около 2500 лет. Уместно ли проводить древние праздники рядом с могилами наших Предков?

Не уместно. Курганы всегда относились, как Город Мёртвых, а мёртвых беспокоить нельзя.

Зачем в дольменах была нужна каменная круглая пробка в основании?

Смотря для чего дольмен предназначался.

А у них много было назначений?

Конечно.

Например?

Ну, например, большой дольмен, а маленькое отверстие. Человек туда не поместиться, да? Некоторые использовали для хранения продуктов. Помещали, как в холодильник и затыкали, чтобы, как бы энергия не уходила, а всё сохранялось в свежем виде. Вот один из примеров.

Но получается, что холодильниками пользовались только на Кавказе.

А кто такое сказал? Дольмены, они по всей территории Советского Союза. Это просто про Кавказские очень много известно. Я помню, когда в Салехарде работал, мы ездили на 501-ую, это стройки были Сталинские (501-ая, 503-я), ну, где на Ямал железную дорогу проводили. И невдалеке видели разрушенные дольмены, а это извини недалеко от побережья Северного Ледовитого океана. Там Кавказом не пахнет. Плюс люди звонили, что в Карелии то же дольмены есть. На Алтае видели. Так что это не только там. Дольмены ставились над точками выхода силы. А сила бывает разная. Знаешь, как раньше в сказках говорили? ЖИВАЯ СИЛА и МЁРТВАЯ СИЛА. А если над этими источниками ещё и родники били, то там была живая или мёртвая вода.

В Бресте есть музей Берестье, расположенный в брестской крепости, где раскопали городище, относящееся к 12-му веку. Там видно, что дома, которые строили тогда, очень маленькие, и один дом восстановили в первозданном виде. В этом доме поместится может человек ростом до 150 см. И в городе Каменец, что в 30-ти километрах стоит белая вежа, оборонная башня того же периода. Высота этажей там сохранена в первоначальном виде. На этажах большая высота потолков. Входные двери сделаны так, что роста 180 см хватает с запасом. Вопрос: Кто жил на территории современной Брестской крепости, и что за поселение карликов? Либо наоборот? Зачем тогда строить входные двери в оборонную башню высотой около 2,5 метров?

Дата добавления: 2015-03-29