Понятие и цели уголовного наказания

Интервальные оценки надежности.

Использование графа состояний для анализа надежности

Понятие уголовного наказания закрепляется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Это определение позволяет говорить о следующих признаках наказания:

· Любое уголовное наказание – вид государственного принуждения. Оно назначается и исполняется под воздействием принудительной силы государства независимо от желания осужденного к этому наказанию.

· Это мера государственного принуждения, поскольку в уголовном законе устанавливаются виды и пределы назначения каждого уголовного наказания, и суд может определить наказание за совершение преступления только в пределах, установленных УК РФ.

· Наказание назначается только судом, то есть никакой другой государственный орган не может назначить уголовное наказание.

· Наказание назначается только лицу виновному в совершении преступления, а следовательно оно может быть предусмотрено только в обвинительном приговоре суде либо в ином судебном акте, который может вынести апелляционная, кассационная и надзорная инстанции.

· Наказание назначается только за совершение преступления, а не в связи с совершением преступления, именно поэтому, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

· Любое наказание содержит карательный элемент, при этом кара как содержание любого уголовного наказания понимается в объективном смысле слова, а именно как объективная способность наказания причинять осужденному морально-нравственные страдания, то есть другими словами, в каждом наказании есть определенный набор средств, которые объективно рассчитаны на причинение морально-нравственных страданий осужденному. В каждом наказании степень кары выражается по-разному, так, например, в лишении свободы карательной является изоляция осужденного от общества. В начале 90-ых годов в теории появилось и другое представление о каре: некоторые ученые стали утверждать, что кару нужно понимать в субъективном смысле слова, а именно как способность наказания причинять морально-нравственные страдания конкретному осужденному. Далее можно сказать, что труд и обучение – это тоже кара.

· Любое наказание помимо карательного элемента предусматривает и воспитательно-предупредительные меры. Некоторые меры содержат и восстановительную функцию. Теория соединения наказания с воспитательно-предупредительными мерами был разработана учеником Реминсона В. А. Уткиным.

· Наказание влечет судимость. По вопросу о правовой природе судимости есть несколько точек зрения. Некоторые ученые рассматривают судимость как последнюю стадию развития уголовной ответственности, другие смотрят на судимость как на этап, на котором происходит проверка осужденного – исправился он или нет. Третьи смотрят на эту стадию как на последнюю стадию уголовного правоотношения. А некоторые вообще считают ее пережитком советского прошлого.

В зависимости от содержания уголовная ответственность может быть трех видов (форм):

1. уголовная ответственность, слагаемая из: осуждения в обвинительном приговоре виновного лица и им содеянного; назначения в приговоре наказания; судимости;
2. уголовная ответственность может состоять из обвинительного приговора суда и условного осуждения;
3. при освобождении от наказания несовершеннолетних в соответствии с применением принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность состоит только из факта осуждения, которое не создает судимости.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Дата добавления: 2015-04-30