Справка по аналогии

Лонго (Ю. А. Головко), пройдя пятидесятилетний рубеж, собирался публично покаяться в том, что обманывал своих поклонников. К 53 годам он окончательно запутался в личных проблемах и на 56 году жизни умер. Последние его годы были полны терзаний и мучений. На фоне полного материального благополучия, молодой и внешне здоровый мужчина, не доживает даже до 56 лет. Официальная версия смерти Лонго – аневризма аорты – была выдумана для СМИ.

Другой пример – уже упомянутый непомерно… скажем "полный" Николай Левашов, маг, волшебник, историк из серии "точно знаю, как было на самом деле", "целитель" и прочая и так далее. В общем - академик четырех или даже пяти лжеакадемий… Прожил всего 51 год.

Подобных примеров можно привести множество, но кого предостережет чужие трагедии?

Хотел бы я увидеть хоть одно российского "гуру" или "мага", который благополучно дожил бы до преклонных годов.

Заморские "гуру" так же, скажем так – не оправдали надежд.

Они обещали легко и непринужденно получить здоровье и долголетие - краткий список:

Адель Дэвис - биохимик из США, пропагандировала нутрицевтику - питание для жизни, здоровья и долголетия. Упор на витамины, минеральные вещества, которые могут вылечить всё. Автор популярных книг о

"правильном питании" в 1960-1970 гг. Умерла в 70 лет. Рак.

Натан Притикин - автор знаменитой "диеты Притикина" для укрепления здоровья и продления жизни. Создал в Майами (США) Центр долголетия Притикина. Страдая от лейкемии покончил самоубийством в 69 лет.

Аллен Карр прославился среди инфантильной части общества легкими способами бросить пить, курить, избавляться от лишнего веса. Свою диету называл идеальной - " Можно поглощать любимую еду в любых количествах, как угодно часто, при этом сохранять желаемый вес, без каких либо ухищрений и не чувствовать себя несчастным и обделенным ". Умер в 72 года. Рак легких.

Доктор Дж. Озава - создатель современной макробиотики: искусства омоложения и долголетия с помощью питания. Разделение продуктов на инь - ян. Утверждал, что его диета - лучшее лечение рака. Умер от рака в 72 года.

Марк Хьюз - папа "Гербалайфа" и знаменитого значка "Хочешь похудеть? Спроси меня, как!". Умер во сне в 44 года от остановки сердца.

Список можно очень длинно продолжить.

Глава 28

Многим, не только "магам", но и "простым людям" не понять простую, как апельсин, мысль, что те, кто живет в магии, не считают ее чудом, для них она заурядная обыденность. Кто-нибудь видел коучинги-семинары по обучению "обыденности"? Вряд ли. Да и кто пойдет на такое обучение? Обыденность вот она, что же её изучать? Тогда о каком обучении магии может идти речь?

Я (Сергей Никитин) против поп-магии, "левых" колдунов и целителей, но я еще более против их запрещения. У меня вызвало лишь грустную улыбку заявления некоторых депутатов, выступивших с "инициативой" о запрещении деятельности колдунов, целителей и магов.

Мир на удивление переполнен мессиями, что носятся с протертыми до дыр лозунгами. Стоит ли этим депутатам лишний раз обнаруживать свое дремучее невежество в психологии и природе человека? Или их жжет неуемное желание поведать истину темноте людской? Стяжать имидж "избавителей" от заблуждений? А заодно и лишить некоторую, пусть исчезающе малую, часть общества права на Надежду – любой человек имеет право даже на свои заблуждения.

Вопрос же, а что считать "заблуждением"? В приличном обществе вообще не рассматривается – сегодняшнее "заблуждение", завтра может стать непреложной Истиной. Нам всем это очень хорошо знакомо.

Если запрещать колдунов, магов и целителей, то в том же запрете должны быть указаны и метеорологи (лживые прогнозы погоды), научные медики (обещающие лечить, но не излечивающие) да и сами депутаты-популисты (предвыборные обещания забываются сразу после избрания). Помните? Как образец компетенции принимателей законов – "дефицитный" йод и принятие федерального закона, по которому вся соль в России, должна йодироваться (см. часть 2, глава 3).

Для меня остается загадкой лишь одно – если в современной России есть сенаторы и парламентарии, то если ли на самом деле то, что в СМИ изредка именуются "государственная дума" и "депутаты думы"? Или эта "дума" со своими депутатами очередная выдумка журналистов?

И, просто к слову - именно журналисты повинны в распространении такого уродливого явления, как терроризм. Если вас удивило это утверждение, то задайте себе простой вопрос, - какой был бы смысл в террористическом акте, если о нем не растрезвонят на весь мир идиоты-журналисты, что берутся учить и воспитывать, не имея ни своей темы, ни своего лица?

Австрийский писатель-сатирик Карл Краус, высмеивая журналистов, говорил, что они представляют особую породу людей, которые " впоследствии уже все знали заранее ". В психиатрии это называется " парамнезия ", ибо не ведает "особая порода", что творит. Это именно журналисты выдумали и ввели в обиход словосочетания из лексикона олигофрена - "высокозаряженные электроны", "силиконовая долина", "момент кручения" и т.п.

Вопреки внедренному в "массы" очередному героическому вымыслу, журналистика безопасное занятие: если из всех профессий в год гибнет от убийств примерно 15 человек на 100 тысяч, включая детей и стариков, то журналистов, этих гордых и неподкупных борцов с коррупцией и прочими пороками, которые всегда на передовой и в гуще событий, за тот же период гибнет примерно 6 человек, на те же 100 тысяч. Всего же в России примерно 150000 журналистов. Разносить почту или подметать тротуар не только благороднее, но и на порядок опаснее. Уверен, что ныне ни у кого нет иллюзий, что цель журналиста, это нести "в массы" непредвзятую истину: всякий журналист всегда и везде кем-то оплачен и потому просто выполняет заказ. Тележурналистика уже почти полностью перешла на постановочные павильонные съемки с применением спецэффектов и по заранее написанному сценарию "из мест событий".

Глава 29

В 2005 году на одном из форумов меня неучтено похоронили, даже обнаружился некий господин, который доказывал, что он лично присутствовал в палате Склифосовского при последнем дыхании Никитина. Другой же господин доказывал, что он был в коридоре перед "сакральной" палатой и в упор не видел первого господина, но достоверно видел, как Никитина на каталке, закрытого простынью, повезли в морг… В общем, ничего нового – сплетни, слухи. Но к этой "смерти" я не имею никакого отношения, да и в институте Склифосовского никогда не был. Так что знаменитую фразу Марка Твена – " Слухи о моей смерти сильно преувеличены ", помянем вскольз.

Раймонд Моуди говорит: примерно 40% людей, побывавших "там", утверждают, что пребывали в неком пространстве, в котором есть все знания о прошлом, настоящем и будущем мироздания во вневременном состоянии... С этим можно согласиться, но с одной оговоркой – не оптимистичные 40%, а, примерно, один из тысячи.

Главнейший показатель в данном случае, является то, что человек "побывавший там" и действительно получивший Знания, по определению не может быть эмоциональным и общительным. Книга Экклезиаста глава 1, стих 18 справедливо утверждает: " Кто умножает познания, умножает скорбь ", большинству людей эта цитата известна как - " Много знаний, много печали ".

Это еще один довод того, что платные тренинги-семинары-коучинги по "личностному росту", "ясновиденью" и подобному, проводят нечистые на руку самозванцы или не совсем психически здоровые люди.

Сакральные Знания даются только тем, кто правильно ими распорядится, а не побежит снимать офис и размещать рекламу вроде такого – "Уникальный тренинг Совершенства", с оплатой "занятий" согласно прайсу. Лично я (Сергей Никитин) никогда за Это денег не брал, не беру и впредь брать не буду, ибо я точно знаю, что воздастся за меркантильность, как я уже отмечал – " кому многое дано, с того многое и спросится " (напомню – парафраз Луки, гл. 12, ст. 48).

Огромный сакральный опыт, который можно назвать "трехступенчатым инсайтом" (в 11 лет, в 21 и 41 год), дает мне возможность смотреть на мир по-другому. Благодаря опыту пребывания "на той стороне Луны", я с насмешкой смотрю на самозваных "гуру", в частности, проповедующих "восточные практики". Эти крутые и теплые ребята, видящие обыденность в дальтонической слепоте, начитавшиеся популярной литературы или обучавшиеся на "вечерних курсах" у таких же, как они сами покемонов, говорят о том, о чем не имеют ни малейшего представления. С таким же успехом можно говорить, что если кто-то увидит изображение, к примеру, Солнечной системы, то он уже имеет право утверждать, что был в открытом Космосе. Но для всех без исключения гуру, что окопались на семинарах, тренингах и коучингах, даже Луна существует только тогда, когда они ее видят. Неспроста Лао-Цзы предупреждал – "Знающие не говорят, говорящие не знают". Все самозваные "гуру" соловьями заливаются о тайне власти над миром, но… через таинство мытья мозгов этому миру.

Как грустно констатировал один из прилежных адептов "просветления", в течение нескольких лет не пропускавший ни одного семинара по дзен-буддизму (то есть – маргинального буддизма, это научный термин, а не ругательство) – " Непросветленного меня заедал быт и ворох проблем, после просветления меня так же гложет быт и ворох проблем. Что же изменилось? Ничего, все осталось прежним, на своих местах и только жаль потраченного времени ".

Что ж… нет более опасных иллюзий, чем те фантазии, с помощью которых люди пытаются избежать иллюзий. Тем не менее, приятно сознавать, что есть люди, которых не останавливают трудности. Это такая редкость в наше суетливое время. Но если вас привлекают притчи и афоризмы буддизма, то афоризмы гораздо глубже, понятнее и праведнее у графа Франсуа де Ларошфуко. Да взять, к примеру, его " Максимы и моральные размышления ". Ну чем вера в аристократа Ларошфуко хуже веры в наследника королевства состоявшего из пары деревенек Гаутамы (Будда), который умер, поев несвежей свининки и который не оставил после себя ни одного сборника высказываний, тем самым вынудив неофитов выдавать афоризмы Конфуция, Лао-Цзы, Шопенгауэра и Ницше за мудрые "высказывания" Будды? Собственно, именно этим Будда и удобен и в этом источник его известности – можно проповедовать любую отсебятину и выдавая ее за "мудрость" Самого Будды: никто и никогда не сможет обличить вас в фальсификации или в искажении "философии" буддизма, а сочинение "буддистских" притч вообще поставлено на поток.

Не лежит душа к Ларошфуко? Тогда чем плох Ежи Ленц? Нет? Тогда понятно, - привлекательна восточная мишура и экзотика. Но верить в экзотику и выдавать ее за истину... Это как, немного перефразируя, - " увидеть бананы - и умереть ".

Размышляя о смерти Будды, Александр Мень пишет: " На последних часах жизни Гаутамы лежит печать непреодолимой трагичности. Он умирает не как Сократ, верящий в бессмертие, не как мученик, скрепляющий кровью свое учение и торжествующий над злом, а как человек, признавший мировое зло и подчинившийся ему - Все преходяще, все течет! Ищите в этом утешения! "

Сами мастера путаются, когда говорят о "просветлении". Не о путях и способах "достижения" оного, а о самом состоянии "просветления", "пробуждения" и т.п. Отмечу, что есть, разумеется, и истинные маги, пророки и те, кого действительно, без всякой восточной мишуры, можно назвать "просветленными". Как я уже говорил, от шарлатанствующих их отличает то, что они не берут денег, ибо их дар, это дар Божий, а кому много дано, с того много и спросится (парафраз Евангелия от Луки, гл. 12, ст. 48).

Истинное просветление – это освобождение и свобода. Свобода иметь собственное мнение и открыто говорить о нем. Освобождение – это жить собственной жизнью, свободной от массовых стереотипов и заблуждений. Можно с полным правом признать, что в данном случае, слово "пробуждение" синоним "освобождения". Все остальное уже от лукавого. Даже печаль, для кого-то это прозвучит странно, но это тоже форма свободы.

Свобода "болезнь" заразная и выбирая себе наставника, смотрите, кто перед вами, а не то, что написано в его "визитке" или рекламе.

Психолога же выбрать совсем просто – если ваш психолог моложе сорока лет и у него нет ни одной изданной в "бумажном" виде книги, то такой психолог вообще не стоит внимания. У него нет необходимого для психолога жизненного опыта и нет своего видения мира, отсюда нет и печатного труда, следовательно, он будет вам долдонить прописные истины, которые вы и сами хорошо знаете. Всего один пример – благодаря малограмотным психологам в массовом сознании утвердилась "аксиома", что, дескать, ребенок из неполной семьи просто-таки обречен на жизненные проблемы. Но нет таких данных. Нигде и никогда исследований на эту тему не проводились. Пол мира выросло в неполных семьях и мир не рухнул, не захлебнулся в алкоголизме и наркомании. Или вы твердо верите, что из полных семей выходят обязательно и непременно без психологический проблем, без "тараканов" и даже отличники "боевой и политической подготовки"? Блажен, кто верует – более половины сексуальных маньяков и серийных убийц выросла в полных и благополучных семьях.

Глава 30

Начиная от полета Гагарина, возникла еще одна чахлая веточка эзотеризма (даже не сук и не ветвь) так называемых "космистов". Имя Циолковского уже буквально затерто до дыр. Но кто-нибудь из этих гуру-космистов знает о таком поистине ученом, как Юрий Кондратюк? Сомневаюсь. Ни разу не встречал "космиста", знакомого с этим, действительно великим именем. В Центре Космонавтики США стоит памятник именно Кондратюку, и его, в отличие от Циолковского, знает не то что каждый американский астронавт, но и каждый выпускник колледжа. Но вот в России Кондратюка не знают по простой причине, он хоть и был современником Циолковского, но, в отличие от калужского учителя, никогда не говорил и не писал, что Советский Союз воплощенный рай на земле и что для человечества будущее Космоса может выйти только из социалистического отечества с Политбюро ЦК КПСС (тогда ещё ВКПб) во главе…

Кондратюк же был "просто" ученый и, как и положено истинному ученому – мечтателем, а не пропагандистом культпросвета. Что касается Циолковского, то когда его рукописи по аэродинамике отправили на экспертизу создателю аэродинамики Н. Е. Жуковскому, то он их определил кратко – " Это детский лепет ". Справедливости ради отметим, что идею многоступенчатых ракет (ракетные поезда) предложил именно Циолковский, а вовсе не Королев, как это лживо показано в фильме "Укрощение огня". Вероятно, это единственное реальное достижение Циолковского.

Главный российский космист Н. Ф. Федоров (1829-1903), судя по всему, никак не интересует современных пепси-космистов из поколения памперс-колы, которое живёт не приходя в сознание, но с запросами на шесть этажей выше реальных.

Именно Федоров вдохновил Циолковского на "космические изыскания". Но первый космистом, по моему мнению, следуется считать Державина с его одой "Бог". Не удивлюсь, если многие из пепсикольных-космистов никогда и не слышали ни о Федорове, ни о Державине – это слишком сложно и требует определенной усидчивости и, что уже и вовсе невыносимо, уединения, тогда как "пепси" обоего пола панически боятся остаться наедине с самим собой и потому сбиваются в стаи псевдо-единомышленников, называя "друзьями" всех случайных знакомых.

Сказанное относиться к отечественным "космистам", так как за "границей" есть свои "космисты", которые в "космизме" ушли значительно дальше и ведут свой отсчет от 1901 года, когда канадский психиатр Ричард Бак (правильнее всё же - Ричард Морис Бёкк) издал книгу " Космическое Сознание ".

Истинные знания невозможно описать в книжках, они передаются изустно или "просто" даются; "Книжная ученость – украшение, а не фундамент" (Мишель Монтень). Только наивный может считать, что все прочитанное им и отложенное в закрома его же памяти, автоматически делает его носителем "мудрости человечества".

За чтением такому человеку просто не пришла простая мысль, что с его уходом мир ничего не потеряет, ведь книги-то останутся и любой другой точно так же сможет их прочесть. Увы и ах, эпоха философов закончилась, настало безвременье ангажированных интерпретаторов и суетливых классификаторов…

Не надо поднимать из пыли то, что кто-то выкинул за ненадобностью. Нужно искать свое. Да и информацию о своих глубинных потребностях нельзя получить от другого человека, кто бы он не был. Никто не скажет вам, каким следует быть – такое знание может прийти только из глубины психики. Никто не может "сделать" за вас вашу жизнь, как никто не сможет прожить ее за вас.

Глава 31

Сколько я уже перевидал гуру, колдунов и ворожеев в больничных халатах и пижамах, а не в дорогих костюмах, когда работал в психоневрологической клинике! Глаза и них добрые, но рубашка – смирительная... Немного перефразируя Тита Ливия, можно смело утверждать, что в начале спора гуру больше, чем решительные мужчины, но во время спора они делаются меньше, чем истеричные женщины. Что же касается "смирительной рубашки", то, справедливости ради, отмечу, это реквизит для съемок сериалов, в психбольницах их нет.

Сколько я перечитал их жирных анамнезов, толстенных "историй болезни" и амбулаторных карт с подробным жизнеописанием, вплоть до бабушек и дедушек! Сколько за 12 лет я выслушал от них проклятий в свой адрес и сколько на меня – тайно и явно – было "наложено заклятий". Ни один из этих "кудесников" не заставил меня даже чихнуть. Но, как правило, эти "учителя" миролюбивые и даже мухи не обидят, однако своей "правильностью" (как жить, что есть, что думать, как говорить, как дышать, как любить и т. д.) достанут бедную муху так, что она сама убьется...

На решении простейших логических задач (при обязательном в психбольнице тестирования уровня интеллекта, для диагностики – пояснение: это не тест "Векслера-Белльвю", иногда называемый "тест IQ"), все "гуру" спотыкались.

В качестве примера, всего одна простейшая задачка-тест: возьмите 1000. К ней прибавьте 40. После прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30. Еще 1000. Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось? 5000? Если – да, то ответ неверен. Правильный ответ – 4100. Чтобы убедиться в этом, пересчитайте на калькуляторе. Для "простого" человека ошибка (если она была) простительна, но не для претендующего на "учительство".

Перелетные слоны, квадратные треугольники, пушистые дожди и т. п. из мира хоботков и клювиков, для этой публики обычные явления. В этой связи, открою профессиональную тайну и приведу еще пример. В качестве простейшего теста я рассказывал им небольшую историю – "Мальчики сели в лодку и отправились в путешествие вниз по реке. Река бурно неслась, скручиваясь у берегов в воронки, то вспенивалась в стремнинах, то шумливо спадала в водопадиках. Мальчики весело переговаривались, с интересом разглядывая окружающие их горы. Управление лодкой занимало у них мало времени и почти не отвлекало. И только на редких подъемах, они помогали своему рулевому".

Вот и вся "история" Но! Если считать в процентном соотношении, то минимум 98% гуру, магов и учителей восточной абевегедейки, проглатывали эту историю, как само собой разумеющееся, и только 1-2% спрашивали – "А разве река может течь на подъем?"

Благодаря сакральному опыту, мне не составляет никакого труда, по первому взгляду, определить истинного целителя от шарлатана, истинного учителя (гуру, ясновидящего и т. п.) от болтуна. И это не пустые слова – я никогда не был ни на одном (вообще ни на каком) эзотерическом семинаре или занятиях. Я отказывался от личных встреч, например, с Крайоной или Джасмухин, хотя не однажды вместе с ними поднимался в лифте, сидел в кафе... (в здании Другого мира, СПб, Бумажная,17). Они, конечно, забавные, но мне эти люди не интересны. Все, кто меня знает, может подтвердить сказанное.

Кто-то может сказать, что "Сам-то кто? Ясновидящий?" Отвечать мне нет нужды: никаких "академий" я не открывал и денег ни с кого за ЭТО не брал, не беру и впредь брать не буду. Никогда никому я не говорил и не скажу (даже если ЭТО вижу), что-то типа такого – "На тебе проклятье, месяц жить осталось, принеси мешок рублей, и я сниму его".

Я могу, вслед за Шопенгауэром, сказать и о себе – "Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат". Артур Шопенгауэр вполне доказал, что "Человек, одаренный духовными силами высшего порядка, преследует задачи, которые не вяжутся с заработком".

Глава 32

После резаной раны и повреждения сухожилий г̀олени, я сильно хромал и потому в школу, до конца учебного года, не ходил и месяц сидел дома, пытаясь научить говорить Жаку, попугая, который позже снимался в фильме "Три толстяка" (в том самом, с Баталовым и который снимали в Петродворце).

Попугая привез многолетний друг нашей семьи, признанный специалист в СССР "по попугаям" – дядя Паша (Павел Блинов). Он был потрясен случившимся со мной и если бы не протест моей матери, то дядя Паша просто подарил бы мне Жаку.

После морга и выписки из больницы, сидя и скучая дома, у меня появилась еретическая мысль, что медицина не может и не должна вызывать слепое доверие. В науке (если вопреки здравому смыслу, на минуту представить, что есть такая наука, как медицинская) "почти" (почти здоров, почти вылечен), результатом не считается. Либо есть результат (не практически здоров, а вылечен и здоров), либо нет результата.

Но что самое удивительно, эту мою мысль (мысль сопливого мальчишки) поддержал мой отчим – доктор медицинских наук, микробиолог, много лет проработавший в НИИЭМ им. Пастера (М. И. Никитин в 50-60 гг. был директором институт а). Он долго и, надо отметить, нудно расспрашивал меня о "потустороннем опыте", приезжали его коллеги из Военно-медицинской академии им. Кирова…

Но прежде чем признать мою правоту по поводу доверия к медицине, отчим долго, все 92 дня летних каникул, которые я провел в пионерском лагере, искал и не мог найти ответа – как я мог, потеряв почти всю кровь, не только остаться живым, хоть и без признаков жизни (дыхания, сердечной активности, реакции зрачков и т. д.), но встать и идти… Была ли эта смерть в обычном, бытовом или в биологическом понимании? Этот вопрос меня вообще не занимает, для меня важно то, что я вынес оттуда.

Ответа мой отчим не нашел и потому признал, что "наука бессильна". Не удивилась лишь моя мать. У нее для этого были основания, но об этом не в этой книге – в двух словах не расскажешь.

Дата добавления: 2015-05-06