Справка. В 1979 году, в угаре застоя, на экраны вышел фильм Добряки

В 1979 году, в угаре "застоя", на экраны вышел фильм "Добряки". В этом фильме показано, как, не имея вообще никакого образования, можно стать не только кандидатом наук, но и Большим Ученым и даже директором НИИ. Этот фильм снят не на пустом месте, а, учитывая год выхода на экраны и тогдашнюю цезуру, видимо ситуация с наплывом в науку бездарей и неучей, окончательно "достала" тогдашнее руководство страной. Но с того далекого времени ситуация только ухудшилась.

Глава 44

Вероятно, мне необходимо признаться и перед вами, уважаемый читатель, покаяться. Дело в том, что и я, ваш покорный слуга, тоже являюсь "кандидатом" – кандидатом психологических наук.

Внимательный читатель, возможно, помнит историю упомянутую в главе 17, первой части книги с закрытием темы моей кандидатской и "мягкой посадке" в областной психоневрологической клинике в качестве патопсихолога. Еще более внимательный читатель помнит, как меня приглашали на профессорскую должность (глава 1, вторая часть книги)… Вы думаете, что в профессоры "брали" без научного звания? Нет, конечно.

Теперь по порядку. Через пару лет после закрытия темы моей диссертации, н̀екто, памятуя о том, что "на каждого месье существует досье", настучал на меня в "Большой дом" (Литейный, 4, тогда не только ГУВД, но и КГБ). В "комитете" внимательно прочли мною написанное и… нет, меня не "посадили", меня даже не вызвали, а вежливо пригласили поговорить.

Вопреки ожиданиям доброхотов-стукачей из альма-матер, с "обкомовских небес" прозвучал грозный рык. Ректорат ЛГУ моментально и с лакейской готовностью встал по стойке "смирно". Поступила команда – вернуть, восстановить, дать возможность дописать диссертацию, наложить на оную гриф "совершенно секретно" (т. е. "Для служебного пользования"). Надо было видеть зеленые лица моих бывших коллег. В этой истории смешно было только мне.

Я отказался вернуться и мне мгновенно, даже без моего заявления, был предоставлен академический отпуск. Почти шесть месяцев я просидел в спецчасти УС20/6 (зона, т.н. "Обухово"), читая личные дела "зека" и вызывая отобранных мною осужденных для беседы.

Я собирал "живой" материал, а это, надо отметить, не мимвалеевские фантазии на тему многомудрых поз в йоге: каждый день я проходил через "шлюз", каждый день я проходил по "локалке", каждый день я видел безликую массу в зековских "бушлатах" и "п̀идорках" (шапочка с козырьком). Кто все это видел хоть однажды, тот поймет. А те, кто сам был в УС20/6, то напоминаю, в то время спецчасть была за плацем, в локальной зоне, в отдельном здании на втором этаже (на первом этаже была парикмахерская). Перед спецчастью, в локалке, было что-то вроде летней эстрады с двумя телевизорами под открытым небом, но в железных ящиках, слева общежитие на первом этаже которого – санчасть, справа – зоновская столовая и "шоколадный домик" (ШИЗО)…

Диссертация, с учетом раннего материала, была написана за год и без всяких взяток и, более того, без ссылок на обязательные в те годы "классиков" марксизма-ленинизма, защищена. Но! С середины 80-х годов я нигде не указываю "кандидат психологических наук", хотя это звание мне досталось за действительно серьезный труд. Но мне стыдно "кандидатство". Это "минвалеевым" стыд глаза не колет, им не осмыслить, что для нормальных людей выпячивание "кандидатства", присуще абсолютным нулям, у которых, окромя этого "звания", ничего нет, включая и знаний.

Помимо того, я твердо убежден, что "психология", как и медицина и экономика, это лженаука. Есть психологи от Бога, но психолог от университета, это уже фикция.

В 1998 году для своей знакомой, я из чистого спортивного интереса, бесплатно, всего за две недели написал кандидатскую диссертацию по экономике ("макроэкономика в постиндустриальный период", но я ее называл "капитализм с услужливым лицом"). Диссертация была принята и защищена… чудны дела твои, Господи!

Мне работа над диссертацией принесла пользу – я понял, что т. н. постиндустриальное общество, это очередной идеологический миф, такой же, как и коммунизм в "отдельно взятой стране". А такие понятия, как "национальный доход", "внутренний валовый продукт" на самом деле ничего не отражают и служат лишь для жонглирования общественным мнением нечистоплотными политиками.

Бессмысленные, оторванные от реальности и так любимые "высшей школой" и МВА, эзотерические труды на тему "экономики" Смита, Кейнса, Котлера, Друкера, Траута, мне не потребовались. Лучшая книга "по экономике", которую я когда-либо читал, это роман-сказка Николая Носова " Незнайка на Луне ".

Это не просто детская сказка, это серьезная книга пророчеств, написанная в 1965 году: сейчас эти пророчества сбываются. Самая точная, самая сбывшаяся антиутопия ХХ века. Джорджу Оруэллу, с его нудноватым романом-антиутопией "1984" далеко до "Незнайки".

Что касается всевозможных экономических прогнозов и оценок, то они не заслуживают никакого внимания, это просто шоу балаболок от экономики. Истинное состояние экономического положения в стране, дают снимаемые в этой стране фильмы. Чем больше музыкальных фильмов, тем хуже дела в государстве и напротив, чем больше "ужастиков", тем здоровее экономика и дела идут в гору. Это правило действительно всегда и в любой стране и не зависит от указаний "сверху". Причину этого, может быть, я когда-нибудь и опишу, но а сейчас у нас разговор о другом, да и экономика, надо отметить, скучнейшее занятие.

Вопреки нынешнему мнению, в КГБ были далеко не глупые люди, и если бы не обычная в таких случаях бюрократические проволочки и согласования, занимающие при выпуске любого учебника примерно лет 20, и начавшаяся "перестройка", то часть моей диссертации вошла бы в новый, готовящийся к изданию учебник для "спецшкол КГБ" (был подписан даже Договор). А это уже о многом говорит.

Никто меня не вербовал, как это ныне обожают поминать о своем, о "прожитом" и "наболевшем", набивая себе цену, кухонные страдальцы.

Мало понятны и истеричные визги по поводу "карательной психиатрии". Уверяю вас, что "психушка", как альтернатива "зоне", это был далеко не худший вариант. Более того, кухонные диссиденты прекрасно знали о легкости "отсидки" в психоневрологической больнице. Они сами, всеми силами, включая знакомства и "блат", норовили угодить к "психам", на нормальное питание, тепло больничных палат в которых никто не напрягает работать, а домино, шахматы и книги – сколько угодно, кроме "тихого часа". Как справедливо пел Владимир Высоцкий – " А у психов жить, так бы жил любой; хочешь спать ложись, хочешь песни пой ". Санаторий, а не тюрьма.

Что касается "резинового срока" в психбольнице, то это вымыслы диссидентов, для повышения себе, любимым, значимости "выстоянных бед и страданий", которые охотно подхватили безграмотные журналисты: обычный "срок" диссидента в психоневрологической больнице общего типа (до спецбольницы надо было ещё дослужиться до уровня Буковского или генерала Григоренко) был два года, в особо злостных или рецидивных случаях – три года. При этом – снятие с воинского учета, сохранение прописки и жилплощади, получение, как больному и немощному, всех льгот, неограниченного количества "передач" и посылок, отсутствие судимости, оплата "больничного листа" (!) т. д., тогда как "срок" на зоне был от пяти до восьми лет "лесопокоса" в снегу по пояс или в рое мошкары-кровопийцев, ограничения в одежде, в питании, в медобслуживании, а рабочий день до 18 часов (норму выполнить за себя и за того парня, что спит в углу на нижней шконке). После первых шести месяцев отсидки срока - обязательная выписка с занимаемой жилплощади (по существу, её безвозвратная потеря, так что готовьтесь бомжевать или к общаге). После освобождения сопутствующие ограничения, связанные с отбытием срока лишения свободы и, как клеймо на всю жизнь – судимость. Ну, а туберкулез, жидкость в легких и ревматизм уже в качестве бонуса.

Пример страдальца от "кровавой гебни" – Веллер, автор сборника баек " Легенды Невского проспекта ", спертых им из знаменитого кафе "Сайгон" (угол Невского и Владимирского в тогдашнем Ленинграде: Бродский, Довлатов, Смоктуновский, Гребенщиков, Цой, Гаркуша, Кинчев, Шевчук, Шемякин и т. д., все вышли из этого легендарного кафе).

Веллер - типичный портрет "шестидесятника". В прошлом он утверждал, что в 1970 году угодил в жернова "карательной психиатрии" за свое "инакомыслие", ведь надо же было как-то привлечь к себе внимание и раздуть тиражи своих книг. Ныне, когда с вниманием и тиражами всё в порядке, он воспылал поздней любовью к своим гонителям-коммунистам и говорит, что симулировал сумасшествие, чтобы… получить академический отпуск.

Лично я знаю шесть педофилов (в свое время в диспансере я писал на них заключения), которым правдами и неправдами удалось "закосить" и они "оттянули срок" в психиатрической клинике, но ныне они на всех углах орут, что в "совке" пострадали от "кровавой гебни" за свои политические убеждения и их насильно "упекли в психушку", где из них делали "овощ".

Делали "овощ", видимо, плохо – психиатрические средства способны запросто из любого сделать "кактукс в горшке" буквально за пару дней, если же применять спецсредство, то и за пару минут, и для этого вовсе не обязательно помещать кого-либо в клинику.

Четверо из шести "узников совести" уже доорались до депутатства. Впрочем – кому ныне до этого есть дело?

В эпоху "совка" у КГБ было полно добровольных помощников, да хотя бы те же научные сотрудники и доценты с профессорами любого ВУЗа, мечтающие закрепиться в Ленинграде (в Москве, в Киеве, в Минске), получить отдельную квартиру и доходную должность с помощью КГБ. Эта публика всегда и стабильно была в первых рядах доносчиков и стукачей. Собственно и отбор в "науку" шел строго по сексотным качествам; не хочешь писать доносы – оставайся никем или иди на производство.

Примеры? Извольте. Возьмем, для сравнения историков. Итак, уже упомянутый нами математик-историк Фоменко, который строчил доносы в КГБ на конкурентов и, в частности, на своего учителя "альтернативной истории" и своего же первого соавтора (" Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории ", М., 1980) - Постникова, когда тот стал путаться под ногами и мешал огрести лавры Великого Историка Современности.

Другой пример - Лев Николаевич Гумилев (этногенез и пассионарность), фронтовик-доброволец, участник штурма Берлина, дважды доктор наук (вторая докторская не засчитана, т.к. ВАК признал её "выше докторской диссертации", но диплом доктора выдал), профессор, коренной петербуржец, всю жизнь прожил в коммуналке, а однокомнатную квартиру получил накануне своей смерти. Его теорию доныне никто не опроверг (эмоциональные всплески, это не научное опровержение, это просто сопли завистников), но шельмуют до сих пор – откройте любую современную энциклопедию. Причем, как это принято в России, шельмуют не теорию, а самого Льва Николаевича. Почему так? Да потому, что не стучал, доносы не подписывал, в парткомах не заседал и научных швондеров не одобрял, а просто занимался своим делом.

Я родился в Ленинграде, квартира у меня была, а должности… они меня никогда не интересовали; сразу после окончания ЛГУ в Смольном мне предложили место освобожденного секретаря ВЛКСМ в Прядильно-ниточном комбинате им. Кирова, а это уже была номенклатурная должность. Парадокс в том, что я не был членом ВЛКСМ, но парадокса нет, если учитывать в какой семье я рос. Для молодежи, которая плохо ориентируется в советских реалиях, можно предложить сравнение – предлагавшуюся мне должность "освобожденного секретаря ВЛКСМ" в комбинате всесоюзного значения (единственный комбинат в СССР, который выпускал "штопку", мулине, ирис, из которого сотканы все восточные ковры того времени), это то же самое, если бы выпускнику вуза, без опыта работы, предложили занять место в Совете директоров, например, в ОАО Лукойл.

Но мы немного отвлеклись. Если не забыли, то мы говорили о Задорном. Так вот – разница между ученым и Задорным лишь в том, что вы априори воспринимаете Задорного как юмориста и заранее готовы смеяться, а ученого излишне серьезно, как непререкаемого специалиста в его научной области. Переставьте акценты и все станет ясно, как божий день: российская наука занимается только переводами иностранных научных работ и созданием видимости напряженного труда.

В пользу этого утверждения достаточно привести всего один факт – фильм из недр СПбГУ (напомню, это бывший ЛГУ) – " Покажем зеркало природе " со всеми его четырьмя сериями, обильно снабженного женским ласкающим обертоном.

Кто почестнее – ставит на переводе имя настоящего автора, но большинство, в качестве "автора", указывает свое имя и имя "соавтора" –своего научного руководителя. Без "маститого" лже-соавтора никакое российское научное издательство никогда не опубликует работу. Там же сидят "правильные пацаны", которые "в теме" и посему существуют свои "откаты" и "распилы" (гонорар за рядовую "научную" статью в научном журнале 60000 – 120000 рублей, так что есть что "пилить"). Но даже несмотря на это – публикация в отечественных научных журналах возможна только в том случае, если публикуемые результаты исследований или научных разработок… не отличаются от уже известных. Вы поняли? Прочтите ещё раз - не отличаются от уже известных. Так чем современная наука отличается от религии?

Это абсурдное условие введено сознательно, чтобы не обидеть кого-нибудь из РАН или РАМН. Так о каком научном творчестве, с такой оглядкой на "авторитеты", может идти речь?

Именно липовое "авторство" и "соавторство", и есть тот цементирующий раствор, скрепляющий круговую поруку "паханов" от науки, этаких "профессоров в законе" – возьмите практически любого академика или профессора, проведите анализ всех его "трудов" лет за 10 и перед вами банальный уголовник, по уши погрязший в плагиате. Не в случайном воровстве, по глупости или легкомысленности, но, как говорят юристы – "в умышленном и в систематическом".

Дата добавления: 2015-05-06