Тема 2. Кримінальний закон

Тема 1. Поняття, завдання, функції, принципи кримінального права. Система кримінального права

ПЛАНИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

1. Поняття та предмет кримінального права як галузі права, навчальної дисципліни, науки.

2. Завдання, функції та цілі кримінального права як галузі права. Взаємозв’язок даних категорій.

3. Принципи кримінального права.

4. Система кримінального права. Наука кримінального права та її співвідношення із суміжними науками.

1. Поняття та значення кримінального закону. Ознаки кримінального закону.

2. Система кримінального закону. Загальна та Особлива частина Кримінального кодексу: їх взаємозв’язок.

3. Поняття та структура кримінально-правової норми.

4. Поняття та види диспозицій.

5. Поняття та види санкцій.

6. Поняття та значення тлумачення кримінального закону.

7. Види тлумачення.

8. Правова природа судового прецеденту в кримінальному праві України.

9. Конституція і кримінальний закон.

10. Міжнародні конвенції, договори і кримінальний закон.

11. Загальні положення щодо дії кримінального закону у часі. Зворотна сила кримінального закону. Дія проміжного закону у часі.

12. Принципи дії кримінального закону у просторі та за колом осіб. Місце вчинення злочину.

13. Видача осіб, які вчинили злочин (екстрадиція).

Завдання:

1. Випишіть до конспекту 4 статті Загальної частини КК та обґрунтуйте їх належність до цієї частини КК.

2. Випишіть до конспекту 4 статті Особливої частини КК та обґрунтуйте їх належність до цієї частини КК.

3. Знайдіть 2 – 3 статті, які містять декілька частин, випишіть до конспекту визначення частини.

4. Знайдіть та випишіть до конспекту 4 – 5 кримінально-правових норми, які містять різні види диспозицій.

5. Знайдіть та випишіть до конспекту 4 – 5 кримінально-правових норми, які містять різні види санкцій.

6. Здійсніть тлумачення ст. 112 КК, ст. 304 КК.

7. Обґрунтуйте доцільність застосування постанов Пленуму Верховного Суду України на прикладі конкретного вироку суду.

8. Визначте стадії прийняття кримінального закону.

9. Складіть схему моментів вступу кримінального закону в силу.

Задача № 1

М. вчинив спробу вбивства декількох осіб.

Яким нормативно-правовим актом охороняється право людини на життя? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 2

Л. вчинив діяння, яке було криміналізоване через декілька днів.

Чи можна дії Л. вважати злочинними? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 3

Ц. чув, що за амністією звільняють від кримінальної відповідальності, тому вирішив вчинити злочин. І лише потім дізнався, що такого виду звільнення вже немає.

Чи можна Ц. вважати злочинцем? Обґрунтуйте відповідь?

Задача № 4

К. вчинив крадіжку у великому розмірі.

Якою частиною ст. 185 КК передбачено його діяння?

Задача № 5

М. вчинив злочин 30 серпня 2001 р.

Яким кодексом слід користуватися при вирішенні питання відповідальності? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 6

Вироком суду від 29 січня 2002 р. В. засуджено за ст. 97 КК 1960 р. на 2 роки позбавлення волі за те, що 6 серпня 2001 р., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час охорони зернового току приватної агроторгівельної фірми нецензурно висловився щодо Г. Г. Після цього між ним та чоловіком потерпілої Г. В. виникла суперечка, що переросла в бійку, в ході якої Г. В. повалив В. на землю, обхопив руками за шию і почав душити, від чого той ледве не знепритомнів. Вважаючи такі дії реальною загрозою своєму життю і здоров’ю, В. дістав із кишені ніж та, бажаючи звільнитися від захвату й припинити посягання Г. В., умисно завдав йому 10 ударів ножем у грудну клітку й по кінцівках, внаслідок чого Г. В. помер.

У касаційному поданні прокурор порушив питання про зміну вироку суду та перекваліфікацію дій В. зі ст. 97 КК 1960 р. на ст. 118 КК 2001 р.

Яке рішення має прийняти Верховний Суд?

Задача № 7

Вироком суду від 19 квітня 2001 р. Х., визнаного особливо небезпечним рецидивістом, засуджено за ч. 4 ст. 140 КК 1960 р. на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна за те, що він 20 лютого 2001 р. за попереднім зговором з Ч. таємно викрав із хліва М. птицю на суму 140 грн. Районний суд постановою від 19 лютого 2002 р. привів вирок у відповідність із КК 2001 р.: виключив рішення про визнання Х. особливо небезпечним рецидивістом та перекваліфікував дії Х. з ч. 4 ст. 140 КК 1960 р. на ч. 3 ст. 185 КК 2001 р. за ознакою крадіжки, що завдала значної шкоди потерпілому, і пом’якшив міру покарання до 6 років позбавлення волі.

На постанову районного суду було внесено подання 5 суддів Верховного Суду України, в якому порушено питання про зміну постанови суду та перекваліфікацію його дій з ч. 3 на ч. 2 ст. 185 КК 2001 р. і призначення йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Яке рішення має прийняти Верховний Суд?

Задача № 8

Л. і Х. за вчинення хуліганства, пов’язаного з опором представнику влади, були засуджені 18 серпня 2001 р. за ч. 2 ст. 206 КК 1960 р. відповідно до 3 років позбавлення волі та до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На вирок суду вони подали апеляцію з клопотанням зменшити їм міру покарання, яка була розглянута у вересні 2001 р.

Порівняйте кодекси 1960 та 2001 років. Яке рішення має прийняти апеляційний суд?

Задача № 9

Д., який як особа без громадянства постійно проживав в Україні, поїхав до Греції, де вчинив грабіж. Оскільки в Греції не притягли Д. до кримінальної відповідальності й він повернувся в Україну, то правоохоронні органи Греції звернулися до України з проханням про видачу Д.

Варіант: Д. був громадянином Росії.

Як слід вирішити справу?

Задача № 10

Громадянин України З. гостював у родичів у Вероні, де в ресторані заподіяв громадянину Італії умисне легке тілесне ушкодження. В Італії він затриманий не був і повернувся додому.

Варіант: З. був громадянином Грузії і вчинив злочин у Вероні, після чого приїхав до України.

Як має вирішуватися питання про відповідальність З.?

Задача № 11

Н., особа без громадянства, відбув у Болгарії покарання за хуліганство і переїхав до України, де знову вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Дії Н. були кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК за ознакою попередньої судимості за такий злочин. Н. оскаржив вирок як такий, що суперечить положенням КК України про відповідальність за злочин, вчинений за межами України, Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакту про громадянські й політичні права.

Як слід вирішити справу?

Задача № 12

С., який постійно проживав у Херсоні, на власному автомобілі мандрував Австрією, де грубо порушив правила безпеки руху автотранспорту і вчинив наїзд на пішохода, смертельно травмувавши його. Суд Австрії засудив С. до 5 років позбавлення волі.

Які правові наслідки тягне факт засудження С. судом Австрії?

Задача № 13

Механік підприємства Одеської області Т., будучи відповідальним за технічний стан транспортних засобів, випустив в експлуатацію явно несправний авторефрижератор, навантажений виноградом. Водій Ш. про несправність знав, але відправився в рейс до Словаччини. Із-за відмови рульового управління водій на околиці Братислави не впорався з управлінням, в результаті чого виникла аварія, в якій загинули два пішоходи.

За законом якої держави Т. і Ш. нестимуть відповідальність? Визначте місце і час скоєння злочинів.

Дата добавления: 2015-03-31