Дополнительная. Нормативные акты и судебная практика

Основная

Нормативные акты и судебная практика

Методические рекомендации

Защита права собственности и иных вещных прав является составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав. Студенту необходимо уметь различать вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты.

При изучении второго вопроса необходимо определить основания предъявления и удовлетворения виндикационного и негаторного иска.

Также необходимо обратить внимание на теорию существования абсолютной (вещно-правовой) защиты не только права собственности и иных вещных права, но и всякого законного (титульного) владения. Понятие владельческой защиты включает вещно-правовую защиту титульных владельцев, в том числе субъектов обязательственных, а не только вещных прав на чужое имущество.

1. Гражданский кодекс РФ. Гл. 20.

2. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 53-59.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)»// Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 254-258.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Российская газета, №109, 21.05.2010.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".// Вестник ВАС РФ, №1, январь, 2009

Рекомендуемая литература

1. Гражданское право. В 2 т. Т.1: Общая часть. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2010.

1. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Защита права собственности // Защита права собственности: Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. М., 1993.

2. Германов А.В.От пользования к владению и вещному праву. Статут, 2009.

3. Кияшко В.А.Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков//

4. Право и экономика, 2010, №1.

5. Лоренц Д.В.Цессия виндикационного притязания// Современное право, 2009, №9.

6. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006.

7. Подшивалов Т.Вещные иски: конкуренция и сочетание// Арбитражный и гражданский процесс, 2009, №12.

8. Потапенко Н.С Способы защиты права собственности на недвижимую вещь//
Российская юстиция, 2010, №5.

9. Право собственности: актуальные проблемы (отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров).М.: Статут, 2008.

10. Самойлов Е.Ю.Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте// Вестник гражданского права, 2009, №3.

11. Скловский К. Конституционный Суд России признал доброкачественность ГК РФ// эж-ЮРИСТ. – 2003. №18.

12. Скловский К. О страховом интересе незаконного владельца// эж-ЮРИСТ. – 2004. –№9.

13. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.:Статут, 2004.

14. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве (4-е издание, переработанное и дополненное). М.: Статут, 2008.

15. Филиппов П.М., Белоножкин А.Ю.О субъективном праве добросовестного приобретателя на вещь, полученную от неуправомоченного отчуждателя// Гражданское право, 2009, №3.

16. Шатихин Н.В.Вещно-правовая природа иска о признании права собственности// Адвокатская практика, 2008, №6.

Интернет-ресурсы

1. http://law.edu.ru/ (Юридическая Россия. Федеральный правовой портал).

2. http://www.pravo.ru/ (Справочно-правовая система Российское законодательство и судебная практика в свободном доступе).

3. http://www.lawmix.ru/ (Актуальная правовая информация).

4. http://www.garant.ru/ (Информационно-правовой портал).

5. http://www.consultant.ru/ (Информационно-правовой портал).

Задания для развития и контроля владения компетенциями

1. У Васякина были похищены предъявительские сберегательные сертификаты. Серии и номера сертификатов у него были записаны. Вор, похитивший сертификаты, был задержан. Третью часть сертификатов он успел продать за полцены соседу по квартире Хоменко, половину передал двоюродной сестре в погашение долга, предупредив, чтобы она поскорее сдала их в банк, поскольку он их нашел и боится, что потерявший примет меры к их обнаружению. Остальные сертификаты он сам сдал в банк.

Вправе ли Васякин истребовать свои сертификаты и от кого?

2. Котакин купил у Тунгова холодильник, уплатив всю обусловленную сумму. В то же время они оформили письменное соглашение, согласно которому купленный Котакиным холодильник будет стоять в квартире Тунгова 10 дней, а затем Котакин перевезет его к себе. Через три дня после этого Тунгов быль арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Его имущество было описано следователем. Котакин, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник стал его собственностью и аресту не подлежит.

Обосновано ли требование Котакина об исключении холодильника из описи?

3. По договорам купли-продажи от 24.03.2005 от 05.04.2005, от 06.04.2005 кооператив продал предпринимателю принадлежащие ему автотранспортные средства, сельскохозяйственных животных, а также сельскохозяйственную технику.

Впоследствии 13.02.2009 между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью заключены договоры купли-продажи, предметом которых являлись ранее приобретенные у кооператива транспортные средства и сельхозтехника.

Директор общества является сыном бывшего руководителя кооператива, который совершил от имени кооператива сделки по отчуждению спорной техники. Оплата по указанным договорам была произведена обществом в период, когда ему было известно об отсутствии у предпринимателя права на распоряжение спорным имуществом.

Решением Арбитражного суда области от 10.03.2009 удовлетворен иск конкурсного управляющего кооператива о признании недействительными договоров купли-продажи от 24.03.2005 от 05.04.2005, от 06.04.2005, направленных на отчуждение кооперативом имущества.

Вправе ли предприниматель отчуждать имущество по договорам купли-продажи от 13.02.2009 года? Является ли общество добросовестным приобретателем? При ответе используйте Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 12 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»

Дата добавления: 2015-05-10