Тема 7. Представительство

Формируемые компетенции:

В результате изучения данной темы студент должен быть способен:

В области знания:

- определить, какова юридическая сущность представительства;

- перечислить основания возникновения представительства;

- объяснить, что такое коммерческое представительство;

- определить, что такое доверенность, каковы ее реквизиты и форма;

- описать правовые последствия действия в чужом интересе от имени другого лица и без полномочий от него или с превышением полномочий;

- толковать нормы законов о представительстве. (ОК-3, ОК-4; ОК-7)

В области умения:

- различать представителя, посредника, посыльного, рукоприкладчика, душеприказчика;

- оформлять отношения представительства, правильно применяя нормы закона, в том числе оформлять доверенность;

- анализировать, толковать и критиковать гражданско-правовые нормы, посвященные отношениям представительства;

- дискутировать по проблемным вопросам, посвященным представительству. (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16)

В области ценностных ориентаций:

- оценить социальное, экономическое и правовое значение представительства;

- дать оценку существующему порядку оформления отношений представительства;

- дать оценку существующим нормам, посвященным отношениям представительства. (ОК-1, ОК-9)

Вопросы к занятию:

1. Понятие и значение представительства.

2. На основании каких юридических фактов возникает представительство?

3. Понятие и виды доверенности. Реквизиты и форма доверенности.

4. Имеют ли правовые последствия действия в чужом интересе от имени другого лица и без полномочий от него или с превышением полномочий?

Методика занятия: комментирование; творческие задания: решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов; работа в малых группах; метод Сократа; дискуссии.

Продолжительность занятия: 2 академических часа.

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ».

Рекомендуемая литература:

1. Гражданское право: В 3 т. Т. 1. - М.: Проспект, 2005.

2. Крашенинников П.В. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 ГК РФ. – М., 2009.

3. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России. - Омск, 2005.

4. Шефтер Э Доверенность: и сделка, и юридический документ // Российская юстиция. 1997. № 12.

Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп, список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.

Дискуссия:

1. Юридическая природа доверенности на управление транспортным средством.

Творческие задания:

1. Составьте доверенность на руководителя филиала организации.

2. Решите задачи:

1. ООО «Ремонтник» предъявило к ООО «Строитель» иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ЗАО «Аврора», у которого ООО «Строитель» приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явив­шимся подтвердить свои полномочия. ООО «Ремонтник» было представлено штат­ным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО «Строитель» представил его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО «Аврора» выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья?

2. Тяжело больной Иванов выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Тимофеевой, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отноше­ниях. При этом Иванов в присутствии свидетелей выразил свое желание, чтобы Тимофеева за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Тимофеевой по наследству автомашины, были заверены главным врачом больницы, в которой Иванов находился на излечении. Спустя год после смерти Иванова его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Иванова по закону, обратился к Тимофеевой с иском, требуя передачи в его пользу всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Иванова.

Насколько обоснован данный иск?

Дата добавления: 2015-05-10