VI. Планы семинарских занятий

Статьи

Основной библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья). По состоянию на 15 марта 2004 года. - Новосибирск: Сибирское университетское, 2004.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья). По состоянию на 20 марта 2006 г. - Новосибирск: Сибирское университетское, 2006.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст с изм. и доп. на 10 марта 2005 г. - М.: ЭКСМО, 2005.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации]: Части первая, вторая и третья. - М.: Омега-Л, 2006.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: Части первая, вторая, третья (по сост. на 20 марта 2006 г.). - М.: Юрайт, 2006.

6. Смоленский М. Б. Гражданское право: учеб. для студ. / Смоленский Михаил Борисович. - Ростов н/Д: Феникс, 2005, 2007.

7. Гражданское право. Т.1: Учеб./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2001.

8. Гражданское право. Т.2: Учеб./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2001.

9. Гражданское право. Т.3: Учеб./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2001.

10. Гражданское право. Ч.1: учеб. М-во образ.РФ.Моск.гос.юрид.акад/под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. М., 2000.

11. Гражданское право. Ч.2: учеб. М-во образ.РФ.Молск.гос.юрид.акад/под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. М., 2000.

1. Абдулхакова Е. М. Вопросы коллективного управления смежными правами // Арбитражный и гражданский процесс, 2007. № 1

2. Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права, 2006. № 12.

3. Аникин А. С., Чеговадзе Л. А. Правомочие пользования в структуре абсолютного гражданского права // Бюллетень нотариальной практики, 2006. № 2.

4. Астапова Т. Ю. Защита прав владения в современном гражданском праве // Жилищное право, 2006. № 6.

5. Астахова М. А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве // Современное право, 2006. № 12.

6. Астахова М. А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // Юрист, 2006. № 6.

7. Афанасьев Д. В. Нарушение публичного порядка как основание признания сделки недействительной в российском и зарубежном праве Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. Ред. М. А. Рожкова. Статут. 2006.

8. Бабенко А. В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений // Право и экономика, 2006. № 6.

9. Бакунин С. Н. Ограничение дееспособности как способ защиты права на здоровье // Социальное и пенсионное право, 2007. № 3.

10. Бербеков А. Х. Убытки как условие гражданско-правовой ответственности сторон по договору строительного подряда // Право и политика, 2006. № 7.

11. Богатырев М. А. Приватизация как гражданско-правовой институт // Право и экономика, 2006. № 10.

12. Бубон К. В. Запрет как способ защит гражданских прав // Адвокат, 2007. № 3.

13. Бурмистров Р. Е. Правовая природы предприятия как объекта гражданских прав // Российский судья, 2006. № 8.

14. Бутина И. Ценные бумаги как объект гражданских прав: законодательное регулирование и научные концепции // Юридический мир, 2006. № 6.

15. Вавилин Е. В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права, 2007. № 7.

16. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании // Гражданское право, 2006. № 2.

17. Верстова М. Е. К вопросу о соотношении гражданского и налогвоого права // Налоги (журнал), 2006. № 2.

18. Волынкина М. В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве // Журнал российского права, 2007. № 6.

19. Воробьев В. А. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, и способы его реализации в Российской Федерации // Гражданское право, 2006. № 4.

20. Вострикова Л. Г. Особенности распоряжения недвижимым имуществом по гражданско-правовому договору // Право и экономика, 2005. № 12.

21. Галушина И. Н. Агентский договор: сравнительно-правовой анализ регулирования в российском и англо-американском гражданском праве // Налоги (газета), 2006. № 12.

22. Галушина И. Н. Понятие представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права, 2006. № 2.

23. Голубцов В. Г. Гражданско-правовой статус государственных и муниципальных органов //Журнал российского права, 2006. № 6.

24. Гончарова О. А. Жилое помещение как объект гражданских прав // Жилищное право, 2007. № 1.

25. Гончаров Е. И. Вопросы реализации самозащиты прав и свобод человека и гражданина в гражданском законодательстве Российской Федерации // Гражданское право, 2006. № 3.

26. Груздев В. В. Расточительство в гражданском праве: постановка проблемы // Журнал российского права, 2007. № 3.

27. Гутников О. В. К вопросу о понятии недействительных сделок Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. Ред. М. А. Рожкова. Статут. 2006.

28. Дегтярев А. В. Земля – объект земельных и гражданских правоотношений // Право и экономика, 2005. № 8.

29. Егорова М. А. Признание договора недействительным и его изменение и расторжение как способы защиты гражданских прав // Бюллетень нотариальной практики, 2005. № 4.

30. Емелькина И. А. К вопросу о понятии и признаках недвижимого имущества // Гражданское прав, 2005. № 2.

31. Ермолова О. Н. Прядок заключения договора – движение оферты и акцепта // Гражданское право, 2005. № 4.

32. Ерш А. Земельный участок как объект гражданских прав // Хозяйство и право, 2006. № 4.

33. Ершов Ю. Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском гражданском праве // Журнал российского права, 2003. № 1.

34. Жанэ А. Д. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика, 2004. № 9.

35. Завидов Б. Д. Договор аренды в современном гражданском праве России // Систем а КонсультантПлюс, 2004.

36. Залугин С. В. Гражданско-правовая защита права общей собственности // Бюллетень нотариальной практики, 2007. № 1

37. Зыкова И. В. Перспективы совершенствования правового регулирования государственной регистрации юридических лиц при их создании // Гражданское право, 2005. № 4.

38. Калпин А. Г. Договор аренды транспортных средств // Гражданское право, 2006. № 2.

39. Карповская П. В. Правовое регулирование договора оказания услуг по передаче тепловой энергии // Гражданское право, 2006. № 2.

40. Кияшко В. А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательства //Журнал российского права, 2004. № 11.

41. Кияшко В. А. Реальные (консенсуальные) договоры в гражданском праве // Право и экономика, 2004. № 5.

42. Кораев К. Б. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений // Гражданское право, 2006. № 3.

43. Корнихин С. В. Преемство в исключительных правах по российскому гражданскому праву в сравнении с основными зарубежными подходами // Международное публичное и частное право, 2006. № 6.

44. Кот А. А. Природа недействительных сделок Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. Ред. М. А. Рожкова. Статут. 2006.

45. Кузнецова О. А. Обратное действие гражданского закона: проблемы теории и практики // Журнал российского права, 2006. № 8.

46. Кузнецова О. А. Прямое (непосредственное) действие принципов гражданского права // Нотариус, 2006, № 1.

47. Кузнецов Д. В. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве // Право и экономика, 2004. № 9.

48. Кумаритова А. А. Благотворительны организации в гражданском законодательстве // Право и экономика, 2006. № 3.

49. Кутафин О. Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал российского права, 2007. № 1.

50. Кучерова О. А. Определение понятия «убытки» в гражданском праве // Арбитражный и гражданский процесс, 2006. № 10.

51. Кушхов Р. А. Проблема соотношения кондикционного и деликтного требования о защите гражданских прав // Право и политика, 2006. № 7.

52. Лачуев К. Г. Гражданское законодательство России в условиях федерализма // Журнал российского права, 2006. № 7.

53. Лиманский Г. С. Гражданско-правовые средства охраны и защиты права завещателя на тайну завещания // Российский судья, 2006. № 5.

54. Малеина М. Н. Реквизиция. Комментарий к статье 242 Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права, 2006. № 8.

55. Миннингулова Д. Б. Специфика гражданской правосубъектности органов местного самоуправления // Гражданское право, 2005. № 2.

56. Михайлова И. А. Имя гражданина: понятие, значение, правовая природа // Гражданское право, 2006. №2.

57. Мищенко И. В. Завещательный отказ как основание ограничений в праве частной собственности на жилье // гражданское право, 2006. № 4.

58. Моисеева Е. В. К вопросу о гражданской правосубъектности публично-правовых образований в гражданском праве России // Юрист, 2006. № 9.

59. Мозолин В. П. О дальнейших путях развития гражданского права // Журнал российского права, 2007. № 3.

60. Мозолин В. П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российской права, 2005. № 7.

61. Мякинина А. В. Ограничение размера убытков в гражданском праве // Журнал российского права, 2005. № 5.

62. Новоселова Л. А. Истребование из чужого незаконного владения имущества, проданного в порядке исполнения судебного акта // Вестник гражданского права, 2006. № 1.

63. Новослова Л. А. Основания и последствии признания недействительными публичных торгов Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. Ред. М. А. Рожкова. Статут. 2006.

64. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права, 2006. № 1

65. Новицкий И. Б. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество // Арбитражный и гражданский процесс, 2006. № 10.

66. Носков Ю. Б. Коммерческие представители // Гражданское право, 2005. № 2.

67. Нурмагамбетов А. А. Оценочные понятия как критерии ограничения свободы гражданско-правового договора // Журнал российского права, 2007. № 2.

68. Обыденнов А. Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права, 2003. № 8.

69. Овдиенко Е. Б. Методы правомерного толкования гражданско-правовых договоров // Современное право, 2005. № 11.

70. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве: прошлое и настоящее // История государства и права, 2007. № 5.

71. Остапюк Н. И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право, 2006. № 2.

72. Остапюк Н. И. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан // Гражданское право, 2006. № 1.

73. Параскевова С. А. О понятии «иные действия», служащие основанием возникновения гражданских прав и обязанностей // Российский судья,2006. № 7.

74. Петрухина Т. Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика, 2006. № 5.

75. Петрыкина Н. Н. К вопросу о правовом регулировании порядка государственной регистрации некоммерческих организаций // Гражданское право, 2006. № 3.

76. Писарев Г. А. О соотношении гражданского земельного законодательства в регулировании и охране вещных прав на земельные участки // Юрист, 2006. № 8.

77. Попондопуло В. Ф. Торговое право – институт гражданского (предпринимательского) права //Арбитражные споры, 2007. № 1.

78. Романов О. Е. О некоторых проблемах, связанных с недействительностью государственной регистрации права на объект недвижимости Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. Ред. М. А. Рожкова. Статут. 2006.

79. Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право, 2006. № 7.

80. Савенкова О. В. Возмещение убытков в современном гражданском праве Убытки и практика их возмещения: Сборник статей/ отв. Ред. М. А. Рожков. Статут, 2006.

81. Савин В. И., Медолазов К. Л. К вопросу о соотношении норм конституционного и гражданского права в российском законодательстве // Конституционное и муниципальное право, 2005. № 1.

82. Сарбаш С. В. Направление совершенствования законодательства о регистрации юридических лиц / Вестник гражданского права, 2006. № 1.

83. Сенников Н. Л. О соответствии части 4 Гражданского кодекса общим положениям права интеллектуальной собственности (тезис № 1) / Гражданское право, 2006. № 4.

84. Серветник А. А. Применение гражданско-правовых норм в обязательствах по поставке товаров для государственных нужд // Современнее право, 2005. № 4.

85. Сергеев В. И., Марданшна А. С. Авторское право при отсутствии наследников должно принадлежать обществу // Гражданское право, 2006. № 4.

86. Сокол П. В. Определение размера страховой выплаты в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Право и экономика, 2007. № 3.

87. Солодова А. А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право, 2006. № 1.

88. Судаков А. А. Предприятие как объект гражданских прав в России и за рубежом // Юрист, 2006. № 2.

89. Суханов Е. А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права, 2006. № 12.

90. Суханов Е. А. Современное законотворчество в области гражданского права // Нотариус, 2006. № 2.

91. Терновцев А. В. Государство как субъект гражданско-правовых отношений при заключении и исполнении договора аренды федерального имущества // Спорт: экономика, право, управление, 2006. № 4.

92. Тордия И. В. Уступка права требования в гражданском праве // Налоги (газета), 2006. № 17.

93. Туктаров Е. Ю. Требование о возврате полученного по недействительной сделке Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. Ред. М. А. Рожкова. Статут. 2006.

94. Улыбина Т. С. Предприятие как имущественный комплекс – объект гражданско-правовых отношений // Современное право, 2006. № 8.

95. Уруков В. Н. Пределы осуществления гражданских прав // Право и экономика, 2007. № 3.

96. Федчук Е. В. Признаки коммерческого представительства в гражданском праве Российской Федерации // Право и экономика, 2007. № 5

97. Фоков А. П. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав // Российский судья, 2005. № 5.

98. Хайбрахманов Р. Р. Понятие ценной бумаги в теории российского гражданского права // История государства и права, 2007. № 7.

99. Челышев М. Ю. Межотраслевые связи гражданского права в сфере правового регулирования наследственных отношений // Наследственное право, 2006. № 1.

100. Чепига Т. Д. Идеология и проблемы реформы наследственного права России // Гражданское право, 2006. № 4.

101. Чернякова С. А. Особенности гражданско-правового регулирования сделок юридических лиц, совершенных с превышением ограниченных полномочий // Современное право, 2006. № 6.

102. Шакиров Р. Р. Гражданский Кодекс Российской Федерации и нормы международного частного права в отношении банковской гарантии // Юрист, 2007. № 1.

103. Шепель Т. В. О легальном определении понятия вины в гражданском праве // Современное право, 2006. № 7.

104. Щербаков Н. Б. Основные подходы к определению юридической природы алеаторных сделок // Вестник гражданского права, 2006. № 1.

105. Щербаков Н. Б. Недействительность и государственная регистрация юридических лиц Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. Ред. М. А. Рожкова. Статут. 2006.

106. Югай О. Д. Некоторые проблемы уступки права требования (цессии) // Гражданское право, 200. № 1.

107. Яковлев В. Ф., Маковский А. Л. О четвертой части гражданского кодекса России // Журнал российского права, 2007. № 2.

108. Ярочкина Т. Г. Владение имуществом как своим собственным как условие приобретательной давности по российскому гражданскому праву // Юрист, 2006. № 8.

Тема 1. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права

Вопросы:

1. Понятие гражданской правоспособности:

а) Соотношение понятий «правоспособность» и «субъективное право»;

б) Содержание правоспособности граждан;

в) Возникновение и прекращение правоспособности граждан.

2. Понятие гражданской дееспособности:

а) Содержание дееспособности граждан;

б) Дееспособность малолетних и несовершеннолетних;

в) Ограничение дееспособности и признание граждан недееспособными.

3. Безвестное отсутствие и признание граждан недееспособными.

4. Объявление гражданина умершим и его правовые последствия.

5. Патронаж, опека и попечительство.

Нормативные акты:

1. ГК РФ. Глава 3.

2. Семейный кодекс РФ. Главы 11, 12, 20.

3. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

4. Закон РФ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния».

Литература:

1. Бакунин С. Н. Ограничение дееспособности как способ защиты права на здоровье // Социальное и пенсионное право, 2007. № 3.
2. Груздев В. В. Расточительство в гражданском праве: постановка проблемы // Журнал российского права, 2007. № 3.

Задачи:

1. Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомом у изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных с созданием изобретения.

Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.

Какой ответ им надлежит дать?

2. После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30 % стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.

Ларионов отказался как от оплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову и признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.

Какое решение должен вынести суд?

3. Несовершеннолетний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении, заключил договор займа на сумму, эквивалентную 10 тыс. долл. США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Займодавец Краснов отказывался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого, родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд лоб объявлении Васильева полностью дееспособным. Не придя к соглашению стороны обратились за разъяснением к юристу.

Какое разъяснение им надлежит дать?

4. 14-летний Алексей Синицын поступил на работу в общество с ограниченной ответственностью. Через несколько месяцев к директору Общества пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны и т.п. В то же время семья испытывает материальны затруднения, поскольку в семье помимо Алексея есть еще двое малолетних детей. К тому же мать Алексея является нетрудоспособной по состоянию здоровья. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его родителям.

Правильно ли поступил директор?

5. Травки приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина пришла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера, и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклонения. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, нов промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Есть ли основания для признания сделки недействительной?

6. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов проживая в комнате в коммунальной квартире, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллов необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.

Правильно ли решение суда?

7. Сотрудник геологической экспедиции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был застигнут штормом и затонул. Большинство членов экипажа и пассажиров были подобраны находившимся неподалеку судами, но несколько человек, в том числе и Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направлена радиограмма о том, что ее муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через 8 месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству все его имущество: дача, мотоцикл, велосипед и др. решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу и мотоцикл, а велосипед подарила своему племяннику.

Вскоре возвратил Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя членами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемому острову, где они и жили все это время, пока не были случайно обнаружены экипажем вертолета, пролетавшего вблизи острова. Жена Голубева заявила, что брак между ними прекращен, поскольку Голубев объявлен умершим в установленном законом порядке. Голубе потребовал возврата принадлежавших ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме ТОО, он потребовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения.

Правомерны ли требования Голубева?

Тема 2. Юридические лица как субъекты гражданского права (образование и прекращение юридического лица)

Вопросы:

1. Образование юридического лица:

а) Способы образования юридического лица;

б) Юридическая характеристика и содержание учредительных документов;

в) Государственная регистрация юридического лица.

2. Прекращение юридического лица:

а) Способы реорганизации юридического лица;

б) Порядок ликвидации юридического лица;

в) Несостоятельность (банкротство) юридического лица.

Нормативные акты:

1. ГК РФ. Глава 4.
2. Закон РФ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах».
3. Закон РФ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».
4. Закон РФ от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях».

Литература:

1. Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права, 2006. № 12.
2. Зыкова И. В. Перспективы совершенствования правового регулирования государственной регистрации юридических лиц при их создании // Гражданское право, 2005. № 4.
3. Кумаритова А. А. Благотворительны организации в гражданском законодательстве // Право и экономика, 2006. № 3.
4. Петрыкина Н. Н. К вопросу о правовом регулировании порядка государственной регистрации некоммерческих организаций // Гражданское право, 2006. № 3.
5. Сарбаш С. В. Направление совершенствования законодательства о регистрации юридических лиц // Вестник гражданского права, 2006. № 1.

Задачи:

1. В состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица, с тем чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.

Регистрационная служба усомнилась в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратилась за разъяснениями к консультанту.

Дайте консультацию.

2. АО «Форпост» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: АО «Старт» и АО «Поиск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемника «Форпоста» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «старта». Поэтому АО «старт» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?

3. Известный предприниматель и меценат Арканов решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи молодым художникам в организации их выставок.

В разговоре с юристом Арканов заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшее, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, арканов настаивал на том, чтобы учредителем музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долга музея.

Юрист объяснил Арканову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требования Арканова. Поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.

Согласны ли вы с доводами юриста? В чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией? Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимального соответствующую запросам мецената?

4. Смородинский обратился к учредителям ОО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является. Участники ООО «Кедр» отказались принять Смородинского в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставный капитал общества. Смородинский обратился в арбитражный суд с иском к обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем его права и обязанностям.

Обоснованно ли требование Смородинского и правомерны ли действия участников ООО «Кедр»?

5. В апреле 2003 года индивидуальный предприниматель Тюльпанов заключил с ООО «Самшит» на 10 лет договор аренды трех промышленных теплиц, предназначенных для выращивания цветов. В марте 2005 года он получил письмо с требованием освободить занимаемые теплицы в связи с тем, что 1 февраля 2005 года ООО «Самшит» исключено из государственного реестра юридических лиц и прекратило свою деятельность, поскольку присоединилось к АО «Промтеплица», которая не намерена сдавать теплицы в аренду частным лицам. Тюльпанов обратился за советом к юристу.

Какую консультацию даст юрист?

6. Государственное предприятия «Форум» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ОО «Транс» об исключении его из состава участников общества и преобразовании ООО «Транс» в ЗАО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собрании, которое принимало решение о преобразовании общества из 6 участников присутствовали только 2, обладающие в совокупности 25 % голосов. Представители государственного предприятия «Форум» не явились на собрание, так как не были извещены о дне и времени его проведения.

Правомерны ли требования государственного предприятия «Форум»?

7. В соответствии с учредительными документами городская публичная библиотека имела право осуществлять приносящую доходы хозяйственную деятельность. Библиотеке предложили выступить одним из учредителей ОО «Финист», предметом деятельности которого будет ведение ресторанного бизнеса. В качестве вклада в уставный капитал ООО «Финист» директору библиотеки посоветовали внести автомобиль «Бычок», приобретенный библиотекой за счет средств, полученных от приносящей доходы хозяйственной деятельности. Прежде чем вступить в состав учредителей ООО «Финист» директор публичной библиотеки обратился за консультацией к юристу, возможно ли такое вступление

Каков будет ответ юриста?

Дата добавления: 2015-05-10