Понятие и принципы исполнения обязательств

Исполнение есть:

А) исполнение – это совершение должником действий, составляющих его активную обязанность. Если содержание – дать, сделать, предоставить, то исполнение – это действие по передаче вещи…

Б) может быть и бездействие исполнение, то есть как реализация пассивной обязанности, как воздержание должника от каких-то действий.

Большинство правил об исполнении не применимы к бездействию: исполнение третьим лицом или третьему лицу, о досрочном исполнении, о месте исполнения.

Вопрос о правовой природе действий по исполнению. Особенно актуально при передаче вещи (традиция – передача, традировать – передать).

Подходы:

1. Как действие фактического плана.

2. Юридическое действие и ряд авторов говорит о том, что это действие отвечает признакам сделки. Действительно, эти действия отвечают признакам сделки: потому что влекут, во-первых, влекут изменения вещных правоотношений (то есть переход права собственности), и, во-вторых, прекращают обязательство надлежащим исполнением.

Передача в немецкой цивилистике, и у нас вслед за ними, что передача вещи рассматривается как вещная сделка. Природа этой сделки скорее договор, так как она требует воли как отчуждателя, так и приобретающего лица.

Таким образом, получается двухуровневая модель обязательства: есть договор обязательственного плана (купля-продажа, подряд…), это первый уровень; и второй уровень – это сделки, направленные на исполнение обязательств, на исполнение первого договора (сделки во исполнение).

В гражданском кодекс в пункте 3 статьи 159 говорится о «сделках во исполнение договора», используется термин, что является косвенным доказательством наличия вещных договоров.

Принципы исполнения обязательства.

В ГК 1964 года нам важны два принципа: принцип надлежащего исполнения (в соответствии с условиями договора и требованиями закона) и принцип реального исполнения (иначе говоря – исполнения в натуре, то, что должник не освобождаться от исполнения в натуре). Принцип реального исполнения был обусловлен плановым характером экономики, отсутствия свободы заключения договора, в связи со всем этим нужно было понуждать к исполнению, а иначе всё рухнет.

Проблема соотношения двух начал:

Первая стадия. На стадии «нормального развития обязательственного правоотношения». Здесь принцип надлежащего поглощает собой реальное исполнение, так как надлежащее исполнение не может не быть не реальным.

Во-вторых, при ненадлежащем исполнении обязательства эти две идеи расходятся, то есть исполнение может быть реальным, но ненадлежащим (качество, ассортимент, срок – различные условия могут быть нарушены).

Теперь посмотрим на наше современное законодательство. В статье 309 ГК говорится только об одном принципе – принципе надлежащего исполнения.

N/B: такое надлежащее исполнение – оно же и реальное, там же сказано, что в соответствии с условиями обязательства, то есть реально, то есть в натуре.

??? Сохранилось ли общее правило о том, что должник в любом случае должен исполнять в натуре???

Ряд норм свидетельствует об отступлении от идеи безусловного исполнения в натуре всегда.

В частности, во-первых, это норма об отступном (статья 409 ГК РФ), то есть вместо исполнения в натуре стороны передают другой предмет, совершают другое действие (вместо уплаты денег передача вещи и так далее).

Тут проблема: как отличить отступное от новации, где происходит замена предмета. Основные моменты различия:

1) В отступном обязательство прекращается не соглашением, а уплатой, предоставлением отступного, то есть по сути носит реальный характер. А в новации обязательство старое прекращается соглашением о замене, то есть консенсуальный характер такого соглашения.

2) Отсюда следует, что в отступном происходит прекращение обязательств и новое обязательство здесь не возникает на базе прекращённого, а при новации есть новое обязательство с иным предметом.

Во-вторых, что является примером отступления от реальности исполнения: правила статьи 396 ГК. В этой норме различаются две ситуации:

1. Когда должник не приступал к исполнению обязательства вообще. Кредитор имеет два варианта поведения:

1) Понуждать к исполеннию в натуре.

2) Потребовать возмещения всех убытков, связанных с неисполнением обязательств и плюс неустойка, и в этом случае обязательность должника исполнять в натуре прекращается.

Здесь многое зависит от кредитора.

2. Когда должник исполняет, но ненадлежащим образом (нарушение условий о качестве, об ассортименте, просрочка…). Ненадлежащее исполнение – здесь уплата штрафных санкций не освобождает от обязательства переисполнить должным образом.

Дата добавления: 2015-05-10