Тема 10.4. Ответственность за нарушение обязательств

ПЛАН

1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности.

2. Убытки и неустойка.

3. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

4. Последствия неисполнения обязательства в натуре.

5. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность.

6. Основания ответственности. Противоправность, вред, причинная связь, вина.

7. Размер ответственности.

8. Уменьшение размера ответственности. Просрочка должника.

Просрочка кредитора.

1. Ответственностью признается мера имущественного воз­действия на должника в случае неисполнения или ненадлежа­щего исполнения им своих обязанностей.

Она представляет собой один из видов санкций в обяза­тельстве, установленных на случай нарушения обязательства. Эти санкции выражаются в том, что на должника возлагаются неблагоприятные имущественные последствия в виде уплаты неустойки и (или) возмещения убытков.

Таким образом, ответственность:

1) по своему содержанию предполагает наступление последствий имущественного характера;

2) она установлена законом или договором, т.е. получила юридическое основание для ее применения.

Ответственность выполняет две основные функции. Во-пер­вых, применение ответственности, т.е. взыскание определен­ной суммы компенсирует, возмещает кредитору его имуществен­ные потери. Во-вторых, стимулирует, побуждает должника к над­лежащему исполнению своих обязанностей, возможностью не­благоприятных потерь для него.

В зависимости от основания ответственности она подразде­ляется на договорную и внедоговорную. В первом случае, сторо­ны связаны между собой обязательством и основанием небла­гоприятных имущественных мер является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Bo-втором случае, ответственность наступает в результате неправомерных действий лица (причинение вреда личности или имуществу) при этом никаких обязательств между причинителем и потерпев­шим не было. Обязательство возникает из самого факта при­чинения вреда.

В зависимости от субъектного состава различают долевую и солидарную ответственность. И в том и в другом случае на сто­роне должника выступают более одного лица (несколько дол­жников, несколько причинителей вреда). При долевой ответ­ственности каждый должник обязан отвечать лишь в размере своей доли, при солидарной - каждый должник остается обя­занным до тех пор, пока обязательство не будет выполнено в полном размере. Солидарный должник отвечает за исполне­ние обязательства в полном объеме.

2. Гражданско-правовая ответственность наступает в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, отобрания вещи в на­туре.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязатель­ства в полном размере. Под убытками понимается как поне­сенные кредитором расходы, утрата и повреждение имущества (реальный ущерб), так и неполученные доходы (упущенная выгода).

Убытки возмещаются в денежном выражении, поэтому важ­но установить из расчета какой цены определяется размер от­ветственности.

Если иное не предусмотрено законом, иным правовым ак­том или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязатель­ство подлежит исполнению. При этом берется цена, которая существовала в день добровольного удовлетаорения должни­ком требований кредитора, а в случае, когда добровольного удовлетворения не произошло, цена определяется на день предъявления иска или день вынесения решения (ст. 393 ГК). В зависимости от вида неустойки убытки возмещаются в пол­ном объеме (штрафная неустойка), либо в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), либо убытки не взыскивают­ся и ответственность наступает лишь в форме взыскания неус­тойки (исключительная). Законом или договором может быть установлены правила, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неус­тойка) (ст. 394 ГК).

3. Ответственность за неисполнение денежного обязатель­ства имеет свои особенности. Они заключаются в том, что зако­нодатель устанавливает взимание процентов за пользование чужими средствами.

Чужими признаются денежные средства, которые неправо­мерно удерживаются, не возвращаются в установленный срок, либо денежные средства неосновательно получены, или сбе­режены за счет другого лица.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковс­кого процента на день исполнения обязательства или соответ­ствующей его части, При этом берется банковская ставка, кото­рая существует в месте жительства кредитора, а если им явля­ется юридическое лицо, то в месте его нахождения. При взыс­кании долга в судебном порядке суд может удовлетворить тре­бования кредитора, исходя из учетной ставки банковского про­цента на день предъявления иска или на день вынесения ре­шения.

Указанные правила применяются, если иной размер про­центов не установлен законом или договором.

Если убытки кредитора, связанные с неправомерным пользо­ванием его денежными средствами, превышают сумму процен­тов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму полученных процентов.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты основной суммы, если иное не предусмотрено за­коном, иными правовыми актами или договором (ст. 395 ГК).

4. Одним из принципов исполнения обязательства являет­ся исполнение обязательства в натуре. Этот принцип закреп­лен в ст. 397 и 398 Кодекса.

Так, если предметом обязательства является обязанность должника изготовить и передать вещь кредитору в собствен­ность, хозяйственное ведение, оперативное управление либо передать ему вещь во временное пользование, либо выпол­нить для кредитора определенную работу, или оказать ему ус­лугу, то при неисполнении должником обязательства кредитор вправе получить выполнение обязательства третьим лицом за разумную цену, либо выполнить эти работы своими силами. В этом случае он вправе потребовать от должника возмещения убытков (понесенные необходимые расходы и др.),

В тех случаях, когда должник в соответствии с обязатель­ством обязан передать кредитору индивидуально-определенную вещь, кредитор вправе требовать отобрание вещи у долж­ника и передачи ее кредитору.

Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему аналогичное право. Если вещь еще не передана, но право на нее имеют несколько кредиторов, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство воз­никло раньше, а если это невозможно установить, тот, кто рань­ше предъявил иск.

Вместо требования передать вещь кредитор вправе требо­вать возмещение убытков (ст. 398 ГК),

Статья 396 Гражданского кодекса устанавливает соотноше­ние ответственности и исполнения обязательства в натуре.

Это соотношение ставиться в зависимость от характера на­рушения,

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, упла­та неустойки и возмещение убытков не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предус­мотрено законом или договором.

В случае, если обязательство вообще не исполнено, то воз­мещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предус­мотрено законом или договором.

Должник освобождается от исполнения обязательства в на­туре и в том случае, если исполнение потеряло для кредитора интерес либо стороны договорились в качестве отступного счи­тать уплату неустойки (ст. 396 ГК),

5. В зависимости от характера распределения ответствен­ности нескольких лиц различают долевую, солидарную и суб­сидиарную ответственность. Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в Соответствии с законодательством или договором. Долевая от­ветственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установле­на солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, пада­ющие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законодательством или договором не установлен иной размер долей.

Солидарная ответственность применяется, если она предус­мотрена договором или установлена законом. В частности, со­лидарную ответственность несут лица, совместно причинившие вред. При солидарной ответственности кредитор вправе при­влечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части. Солидарная ответственность является более удобной для кредитора, так как предоставляет больше возможностей по реальному удовлетворению имею­щихся у кредитора требований к ответственным лицам, каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответствен­ности в полном объеме.

Ответственность за неисполнение обязательства помимо ос­новного должника может быть возложена на другое лицо. Эта ответственность называется субсидиарной (дополнительной от­ветственностью). Дополнительный характер такого рода ответ­ственности проявляется в следующем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства кредитор обязан в первую очередь предъявить требование к основному должни­ку. Если основной должник отказался удовлетворить требова­ния кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование мо­жет быть предъявлено лицу, которое несет, субсидиарную от­ветственность.

В том случае, когда требование кредитора к основному дол­жнику может быть погашено путем зачета встречного требова­ния, кредитор не вправе предъявлять требование лицу, несу­щему субсидиарную ответственность. При предъявлении требо­вания к лицу, несущему субсидиарную ответственность, оно дол­жно до удовлетворения этого требования предупредить основ­ного должника, а при предъявлении иска привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае при предъяв­лении регрессного требования лица, отвечающего субсидиар­но, к основному должнику последний имеет право выдвинуть против этого требования асе те возражения, которые он имел против кредитора (ст. 399 ГК).

В этом случае возможна ситуация, когда регрессное требо­вание не будет удовлетворено и лицо, отвечающее субсидиар­но, понесет убытки. Так, если основной должник имеет встреч­ное требование к кредитору или доказательства неоснователь­ности его притязаний, а лицо, отвечающее субсидиарно, изве­стило должника о предъявленных к нему требованиях, должник вправе будет представить соответствующие доказательства против регрессного иска и отклонить его.

6. Для привлечения к ответственности лица, нарушившего обязательство, необходимы определенные основания. Такими основаниями являются: противоправность поведения, вред, причинная связь и вина. Совокупность этих условий составля­ет состав правонарушения. При привлечении к ответственнос­ти должника в одних случаях необходимо наличие всех ука­занных условий, в других такой необходимости нет. Так, если за нарушение обязательства кредитор предъявляет требова­ние о взыскании убытка, то здесь необходимо наличие всех условий. Для взыскания неустойки достаточно противоправно­сти поведения и вины должника.

А. Под противоправностью понимается поведение, которое не соответствует закону или условиям договора. Такое пове­дение нарушает имущественные или неимущественные права другой стороны обязательства. Противоправность - необходи­мое условие. Если не нарушен закон, не нарушено субъектив­ное право гражданина или юридического лица, то не может возникнуть даже вопрос об ответственности.

Противоправность может выражаться как в действиях долж­ника (причинении вреда, продажи недоброкачественного то­вара), так и в бездействии (не оплачен товар, не построен объект и др.).

Не признаются противоправными действия лиц, причиняю­щие вред вследствие выполнения ими своих служебных обя­занностей (уничтожение продукции по указанию санитарной инспекции, разборка домов в зоне пожара и др.).

Исключают противоправность необходимая оборона и край­няя необходимость.

Необходимая оборона представляет собой действия, направ­ленные на защиту охраняемых законом интересов. Лицо, про­тив которого применяется оборона, само создает обстановку для причинения ему вреда. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны является дозволенным способом охра­ны своего блага.

Крайняя необходимость - это исключительная ситуация, при которой лицо вынуждено для спасения одного блага пожерт­вовать другим. При этом, приносимое в жертву благо, менее ценно, чем спасаемое. Внезапное появление человека на до­роге приводит к ситуации, когда шофер, спасая здоровье и жизнь пешехода, причиняет вред имуществу (разбивает витри­ну магазина, обрывает провода и т.п.). В этом случае действия шофера можно квалифицировать как крайнюю необходимость.

Б. Наличие вреда является необходимым условием лишь при взыскании убытков. При предъявлении требования о взыс­кании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК). Неустойка взыскивается независимо от того, возникли у кредитора убытки или нет.

Под вредом понимается всякое умаление, охраняемого за­коном блага. Различают материальный и моральный вред.

Материальный вред имеет экономическое содержание, раз­мер материального вреда может быть исчислен в денежном выражении.

Вред, исчисленный в денежном отношении, именуется убыт­ками.

Моральный вред не имеет экономического содержания, он выражается в физических и нравственных страданиях челове­ка. Защита нематериального блага и компенсация морального вреда осуществляются в порядке, установленном гл. 8 Кодекса.

В. Причинная связь - это объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) пред­шествует другому (следствию) и порождает его '(см.: Краткий словарь по философии. М., 1979. Ст. 252).

При взыскании убытков следует установить такую связь между противоправным поведением (причина) и возникшим вслед­ствие этого вредом. При отсутствии такой связи ответственность в форме убытков не наступает. Взыскание неустойки не ставит­ся в зависимость от последствий противоправного поведения (вреда), поэтому в установлении причинной связи нет необхо­димости.

Цивилистической наукой разработан ряд теорий относитель­но установления причинной связи (см.: Советское гражданс­кое право. Саратов, 1991).

Г. Вина - это психическое отношение лица к своему проти­воправному поведению и его результату. Психическое - сле­довательно осознанное поведение.

Статья 401 Кодекса определяет вину применительно к неис­полнению или ненадлежащему исполнению обязательства, то есть к не просто к поведению, а к противоправному поведению.

Различают две формы вины - умысел и неосторожность. Умы­сел означает, что лицо предвидит вредные результаты своего поведения и желает или сознательно допускает их. При нео­сторожности лицо предвидит возможность наступления вред­ного результата, но легкомысленно надеется его предотвратить, либо не предвидит, но должно было предвидеть эти по­следствия.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. В гражданском праве в от­личие от уголовного существует презумпция вины, то есть лицо предполагается виновным пока не будет доказано иное. От­сутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязатель­ство.

Лицо признается невиновным, если при той степени забот­ливости и осмотрительности, какая от него требуется по харак­теру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК),

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее испол­нение обязательства при осуществлении предпринимательс­кой деятельности наступает, если иное не предусмотрено за­коном или договором, независимо от вины. В этом случае лицо освобождается от ответственности, если докажет, что надлежа­щее исполнение обязательства оказалось невозможным вслед­ствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредот­вратимых при данных условиях обстоятельств (ст. 401 ГК). Обыч­но к таким обстоятельствам относят явления стихийного харак­тера (наводнения, землетрясения и т.п.),

Закон не допускает заключение заранее соглашения сто­рон об устранении или ограничении ответственности за умыш­ленное нарушение обязательства. Такие соглашения призна­ются ничтожными (ст. 401 ГК).

В определенных случаях закон возлагает на лицо ответ­ственность за действия третьих лиц. В соответствии со ст. 402 Кодекса должник несет ответственность за действия своих ра­ботников при неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательства. Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Если исполнение обязательства должника возложено на третье лицо, то должник отвечает за неисполнение или ненад­лежащее исполнение обязательства этим лицом, если законом не установлена ответственность непосредственного исполни­теля (ст. 403 ГК).

7. В гражданском праве действует принцип полного возме­щения убытков. В соответствии со ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения при­чиненных ему убытков.

По отдельным видам обязательств и по обязательствам, свя­занным с определенным родом деятельности, законом может быть установлена ограниченная ответственность. В этом слу­чае убытки взыскиваются не в полном размере.

Ограничение размера ответственности может быть установ­лено в договоре. Однако по договору присоединения или ино­му договору, в котором кредитором является гражданин, выс­тупающий в качестве потребителя, ограничение ответственно­сти соглашением сторон не допускается, а если соглашение между сторонами было достигнуто, оно признается ничтожным. Нельзя ограничить ответственность для указанного вида обя­зательств, если размер ответственности определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих за собой ответственность (ст. 400 ГК).

Речь идет о том, что нельзя заранее освободить от ответ­ственности нарушителя прав граждан, если размер ее установ­лен законом.

Вместе с тем из буквального смысла ст. 400 Кодекса можно сделать следующий вывод. Если обстоятельство, влекущее от­ветственность, наступило (продана вещь надлежащего каче­ства), стороны могут договориться о размере ответственности за нарушения обязательств, в которых кредитором выступает гражданин. По существу закон не запрещает гражданину сни­зить размер ответственности должника за нарушение его субъективных прав.

8. Закон предусматривает возможность снижения размера ответственности должника в случаях, когда в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства виновны обе стороны. Суд в этом случае соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404ГК).

На размер ответственности оказывает влияние просрочка должника и просрочка кредитора.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кре­дитором за убытки, причиненные просрочкой. Кроме того, если во время просрочки случайно (то есть не по вине должника) наступила невозможность исполнения (например, погибла вещь), он отвечает за последствия невозможности исполнения.

Таким образом, за время просрочки исполнения должник не­сет ответственность независимо от вины.

Если вследствие просрочки должника кредитор утратил ин­терес к исполнению, он может отказаться от принятия исполне­ния и потребовать возмещение убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (ст. 405 ГК).

Кредитор считается просрочившим в случаях:

1) если он отказался принять предложенное должником над­лежащее исполнение;

2) если не совершил действий, до совершения которых дол­жник не мог исполнить своего обязательства;

3) если не выдал должнику расписку и долговой документ, вследствие чего должник задержал исполнение (ст. 406, 408 ГК).

Дата добавления: 2015-05-10