Право интеллектуальной собственности 151

АО в добровольном порядке отказались, в связи с чем АО обратилось с соот­ветствующими исками в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства один из ответчиков в свое оправдание заявил, что он действительно использовал запатентованный АО способ про­изводства тканей, но в значительно усовершенствованном виде, что подтвер­ждается поданной им заявкой на выдачу патента на изобретение «Способ получения крученой нити».

Другой ответчик вообще отрицал свое знакомство с разработкой истца и утверждал, что им используется его собственная оригинальная технология, с помощью которой достигается тот же эффект, но секрет которой он рас­крывать пока не собирается.

Как должны быть разрешены возникшие споры?

Изменится ли решение задачи, если второе предприятие является ино­странной фирмой, производящей ткань за рубежом, а на российский рынок ткань поставляется российской торгово-закупочной фирмой?

Задача 8 Совладельцам свидетельства на полезную модель «Устройство для кондиционирования воздуха» поступило предложение от ЗАО о продаже свидетельства.

Двое из трех совладельцев выразили готовность продать свидетельство на предложенных условиях, однако третий совладелец против этого катего­рически возражал, доказывая, что им нужно самим продолжить усовершен­ствование установки и получить патент на изобретение, который в после­дующем может быть реализован с большей выгодой.

Поскольку достичь соглашения не удалось, они обратились за разъясне­нием к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано? Какие способы переуступки па­тентных прав на использование запатентованных разработок предусматрива­ет действующее законодательство? Может ли полезная модель быть одновре­менно запатентована в качестве изобретения?

Задача 9 Электромеханический завод обратился к производственному объединению с предложением приобрести у последнего исклю­чительную лицензию на производство реверсивного вентильного электро­двигателя. При подготовке проекта лицензионного договора между сторона­ми возник ряд разногласий относительно порядка и условий оплаты, объе­мов производства и возможностей по дальнейшему усовершенствованию разработки. Объединение и завод обратились в специализированную юриди­ческую фирму с просьбой помочь им составить лицензионный договор в со­ответствии с обычной практикой. Необходимая консультация сторонам была Дана, однако и после этого стороны не смогли прийти к приемлемому для обеих сторон соглашению. Поскольку электромеханический завод уже про­вел значительную подготовительную работу к производству указанных элек­тродвигателей, он обратился в арбитражный суд с иском о понуждении про­изводственного объединения к выдаче лицензии.

Дата добавления: 2015-05-10