ПРАКТИКУМ. Три брата Гриневых, все ранее судимые за злостное хулиганст­во, устроили драку на танцплощадке, нанося гражданам удары велосипедными цепями

Задача № 1

Три брата Гриневых, все ранее судимые за злостное хулиганст­во, устроили драку на танцплощадке, нанося гражданам удары велосипедными цепями. Прибывший участковый инспектор ми­лиции Петров пытался пресечь их преступные действия. Тогда братья набросились на него с побоями и пытались отобрать писто­лет. Петров произвел предупредительный выстрел, но, видя, что Гриневы не прекращают преступные действия, дважды выстрелил прицельно. Одному брату был причинен тяжкий, а другому — средней тяжести вред здоровью.

Дайте правовую оценку действиям Петрова:

а) он превысил пределы необходимой обороны, так как можно было причинить легкие ранения;

б) он совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.111 и 112 УК РФ;

в) он действовал в состоянии необходимой обороны без пре­вышения ее пределов.

Задача № 2

Инспектора уголовного розыска Тюрина вечером вызвали по тревоге в связи с побегом вооруженного преступника. При следо­вании в отдел Тюрин был внезапно обстрелян с близкого расстоя­ния из зарослей кустарника. Произведя несколько ответных вы­стрелов, Тюрин услышал детские голоса и обнаружил в кустарни­ке трех подростков, один из которых был тяжело ранен. Как выяс­нилось, подростки были вооружены игрушечным «пугачом».

Решите вопрос об ответственности Тюрина:

а) Тюрин действовал в состоянии необходимой обороны, поэто­му ответственности не подлежит;

б) Тюрин действовал в состоянии крайней необходимости;

в) Тюрин несет ответственность за причинение вреда здоровью подростка, так как действовал в состоянии мнимой обороны с пре­вышением ее пределов.

Задача № 3

Инспектор ГИБДД Юдов, преследуя угнавшего автомашину ГАЗ-3110 Гуреева, неоднократно пытался его остановить, но безус­пешно. Видя, что преступник увеличил скорость и стал уходить от преследования, Юдов дважды выстрелил по колесам угнанной автомашины. Одна пуля пробила бензобак, машина взорвалась, и Гуреев погиб.

Дать правовую оценку действиям сотрудника милиции:

а) он должен нести ответственность за превышение мер, необхо­димых для задержания преступника (ч. 2 ст. 108 УК);

б) в его действиях усматриваются признаки состава убийства с косвенным умыслом (ч. 1 ст. 105 УК);

в) он должен отвечать за неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ);

г) его деяния не являются преступными, так как обстановка задержания свидетельствует об отсутствии превышения мер, необ­ходимых для задержания Гуреева.

Задача № 4

В результате взрыва метана на шахте возник пожар. Начальник шахты Смирнов дал указание взрывом завалить вход в штрек для предотвращения распространения огня. При этом два шахтера были отрезаны от основного ствола и погибли. Экспертная комис­сия дала заключение, что распространение огня в основной ствол шахты привело бы к гибели всех находившихся под землей шах­теров.

Решите вопрос об ответственности Смирнова:

а) его действия совершены в состоянии крайней необходимости и не являются преступлением;

б) Смирнов превысил пределы крайней необходимости, что привело к гибели двух шахтеров.

Задача № 5

Начальник стройки Фролов отдал распоряжение бульдозеристу Данкову снести находящийся рядом со стройкой жилой дом, осво­божденный от жильцов. Данков выполнил распоряжение. Оказа­лось, что Фролов имел предписание начальника стройуправления дом не разрушать, поскольку он является памятником архитек­туры.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц:

а) Фролов и Данков должны отвечать за уничтожение памятни­ка культуры (ч. 1 ст. 243 УК);

б) деяния Данкова не являются преступлением в соответствии со ст. 42 УК; Фролов является посредственным исполнителем этого преступления.

Задача № 6

У девятилетнего Сергея Демичева был врожденный порок серд­ца, причем болезнь быстро прогрессировала. Консилиум специа­листов поставил диагноз, что в ближайшие месяцы организм маль­чика уже не сможет противостоять болезни. Помочь ему могло только проведение сложнейшей операции. Врач Силин решился на нее, но усилия врачей не привели к желаемому результату. Сергей во время операции скончался.

Дайте оценку действиям Силина:

а) в его деянии содержатся признаки неосторожного причине­ния смерти (ч. 2 ст. 109 УК);

б) вред причинен в результате обоснованного риска, и Силин не подлежит уголовной ответственности;

в) Ваш вариант решения.

литература

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Харьков, 1991.

Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Сара­тов, 1981.

Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М. 1979.

ГлаваXIII. Наказание и его назначение по уголовному праву России

Дата добавления: 2015-05-10