ПРАКТИКУМ. Кирпичев, проживавший в коммунальной квартире, пригла­сил в гости Комкову

Задача № 1

Кирпичев, проживавший в коммунальной квартире, пригла­сил в гости Комкову. Они вместе употребляли спиртные напитки, и опьяневшая Комкова высказала оскорбительное замечание в адрес Кирпичева. Последний в ответ нанес ей несколько ударов бутылкой по голове, а затем — 12 ран кухонным ножом, от кото­рых потерпевшая скончалась на месте. В это время в комнату Кир­пичева зашел Петров, сожитель Комковой, проживавший в сосед­ней комнате. Кирпичев, боясь разоблачения, убил Петрова. После убийства он зашел к своей сожительнице Луньковой и рассказал о содеянном. Она помогла Кирпичеву расчленить трупы и сжечь ос­танки в печи, вымыла полы и мебель.

Как квалифицировать деяния Кирпичева и Луньковой:

а) Кирпичев привлекается к уголовной ответственности по со­вокупности ч. 1 ст. 105 и п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК, а Лунькова — пособник в убийстве — по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 и п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК;

б) деяния Кирпичева квалифицируются по ч. 1 ст. 105 и п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК; Луньковой — по ст. 316 УК (заранее не обещан­ное укрывательство преступлений);

в) деяния Кирпичева квалифицируются по п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК, а Луньковой — по ст. 316 УК.

Задача № 2

Ранее судимый за убийство Елисеев, находясь в нетрезвом со­стоянии, встретил в 23 часа в парке несовершеннолетнюю Т. С целью изнасилования он нанес ей сильный удар в лицо. Потер­певшая потеряла сознание, Алексеев оттащил ее в кусты и попы­тался совершить с ней половой акт. Однако Т. пришла в сознание, стала сопротивляться и кричать. Чтобы скрыть преступление, Елисеев начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елисеев испугался и убежал.

Подлежит ли Елисеев уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его деяние:

а) в деянии Елисеева усматриваются признаки добровольного отказа от продолжения преступления;

б) покушение на изнасилование несовершеннолетней (ч. 3 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК) и покушение на убийство, сопряженное с изнасилованием (ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК);

в) покушение на изнасилование — ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК (так как в темноте он не мог определить несовершеннолетний воз­раст Т.) и покушение на убийство с целью скрыть другое преступ­ление (ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).

Задача № 3

15-летняя ученица 8 класса Баева встречалась со взрослым мужчиной и забеременела. Своевременно сделать аборт не смогла и родила здорового ребенка дома. Мать ее ругала, грозила выгнать из дома, не кормила. Попав в безвыходную ситуацию, Баева реши­ла избавиться от ребенка. Задушив его, она выбросила труп в озеро. Квалифицируйте деяния Баевой:

а) убийство лица, заведомо для нее находящегося в беспомощ­ном состоянии, — п. «в» ч. 2 ст. 105 УК;

б) убийство ребенка матерью в состоянии психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК);

в) неквалифицированное убийство —ч. 1 ст. 105 УК.

Задача № 4

Петракова систематически злоупотребляла спиртными напит­ками, даже будучи беременной. После рождения сына ее поведение не изменилось. Ребенок часто болел, плакал. Однажды, когда ему был уже месяц, Петракова, сильно пьяная, разозлившись на пла­чущего ребенка, выбросила его раздетого из окна в снег. Случайно проходившая мимо женщина подобрала ребенка и принесла в больницу. Вред здоровью ребенка не был причинен.

Квалифицируйте деяния Петраковой:

а) покушение на убийство матерью новорожденного ребенка — ч. 3 ст.30 и ст. 106 УК РФ;

б) состав преступления отсутствует, так как никаких последст­вий не наступило;

в) покушение на убийство лица, заведомо для виновного нахо­дящегося в беспомощном состоянии, — ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Задача № 5

Ранее дважды судимый за хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью Рогов злоупотреблял спиртными напитками. На­ходясь в нетрезвом состоянии, избивал жену и детей. 1 января 1997 г. начал беспричинно избивать 8-летнего сына. 17-летний сын Сергей спросил Рогова, за что он опять избивает ребенка, и попы­тался защитить брата. В ответ Рогов нанес ему сильный удар в голову и сбил с ног, а сам стал продолжать избиение младшего сына. Сергей, поднявшись с пола, схватил со стола кухонный нож и стал наносить удары отцу. Потерпевшему было нанесено 18 ран, от которых он скончался.

Дайте юридическую оценку деяния Сергея Рогова:

а) действовал в состоянии необходимой обороны, его поведение не является преступным;

б) совершено убийство в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК);

в) убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК);

г) убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).

Задача № 6

Лебедев, возвращаясь домой, увидел на лестничной площадке пьяного Новикова и в раздражении толкнул его в грудь. Новиков от полученного толчка потерял равновесие и свалился на нижнюю лестничную клетку с высоты 140 см. Падая, он ударился головой об стенку и от сотрясения мозга скончался.

Квалифицируйте содеянное Лебедевым:

а) состав преступления отсутствует;

б) причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК);

в) убийство (ч. 1 ст. 105 УК);

г) убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Задача № 7

Возвращаясь домой поздно вечером, Симонова подверглась на­падению со стороны Репина, который изнасиловал ее и ограбил. Через месяц она на улице встретила преступника и узнала его. Сняв с ноги туфлю, Симонова в гневе бросилась на Горина и нане­сла ему удар острым металлическим каблуком в висок, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное Симоновой:

а) состав преступления отсутствует;

б) причинение тяжкого вреда здоровью при превышении преде­лов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК);

в) причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК);

г) покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК);

д) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК).

Дата добавления: 2015-05-10