Права на чужие вещи.Сервитутное право. 3 страница

68.Иски из найма вещей. Если предоставленная в пользование вещь оказывалась непригодной для пользования или по крайней мере пользование не давало всего того хозяйственного эффекта, на получение которого наниматель вправе был рассчитывать, то действовали принципы, аналогичные тем, на которых строилась ответственность продавца за недостатки проданной вещи.Ответственность наймодателя за недостатки сданной внаем вещи выражалась в возмещении всего интереса нанимателя в случаях,когда вещь оказывалась непригодной для пользования по тому назначению, какое имелось в виду при заключении договора. Однако возможно было в этих случаях и иное последствие, а именно: нанимателю принадлежало право отказаться от договора. Если пользование вещью было возможно, но с меньшим хозяйственным эффектом и удобствами, наниматель мог с помощью actio conducti требовать снижения наемной платы. Если наниматель внес наемную плату вперед, а использование в течение всего периода, за который внесена наемная плата, оказалось невозможным не по вине нанимателя (например, по случайной причине сгорел нанятый дом), нанимателю дается actio conducti для возвращения наемной платы.

69.Договор найма услуг. такой договор,по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги,а наниматель принимал на себя обязательство платить за эти услуги условленное вознаграждение.Договор найма услуг имел предметом выполнение отдельных услуг по указанию нанявшего.Это обстоятельство приводило неизбежно к известной зависимости нанявшегося от нанимателя.Нанявшийся выполнять известные работы за плату фактически ставил себя в положение,близкое к положению раба. В тех случаях,когда по характеру отношения зависимость нанявшегося от нанимателя признавалась недопустимой, прибегали к договору получения. Содержание договора составляли главным образом повседневные домашние работы, не предполагающие специальных знаний или особых способностей. Договор найма услуг мог быть заключен или на точно определенный срок, или без указания такого срока. В последнем случае каждая сторона могла в любое время заявить об отказе от договора.Нанявшийся был обязан исполнять в течение срока договора те именно услуги, которые предусмотрены в договоре, притом исполнять лично, без замены себя другим лицом. Наниматель был обязан оплачивать услуги в условленном размере.уплата наемной платы по договору найма услуг производилась postnumerando, т.е. по истечении той единицы времени,за которую производился расчет. Если нанявшийся не мог вследствие болезни или иной причины выполнять условленные услуги,он не имел права и на вознаграждение. Если же нанявшийся готов был оказывать условленные услуги, но его услугами наниматель не воспользовался по независящим от нанявшегося причинам, последний сохранял право на вознаграждение. неиспользование нанимателем услуг нанявшегося не должно было служить для последнего источником обогащения путем получения платы за один и тот же период времени от двух нанимателей: заработанное (на стороне) нанявшимся за то время, пока наниматель не пользовался его услугами, засчитывалось в счет вознаграждения, причитающегося нанявшемуся по данному договору.

70. Договор locatio-conductio (найма), подобно emptio-venditio, является синаллагматическим, т.е. на его основании для нанимателя и наемника (рабочей силы) устанавливались взаимные права и обязанности. Каждая сторона по договору имеет самостоятельный иск (actio locati и actio conducti). Оба эти иска - bonae fidei (т.е. добросовестные)

71.Договор поручения. одно лицо (до-зритель, мандант) поручало, а другое лицо (мандатарий,поверенный)принимало на себя исполнение безвозмездно каких-либо действий.Предмет поручения могли составлять как юридически действия (совершение сделок, выполнение процессуальных действий),так и услуги фактического характера. Безвозмездность исполнения поручения являлась существенным признаком договора поручения.Если за исполнение действия назначалась плата,тем самым договор превращался в договор найма.Обязанности мандатария. Несмотря на безвозмездность поручения, римское право предъявляло к мандатарию строгие требования относительно точности,тщательности и заботливости в исполнении поручений.Принять на себя поручение зависит от воли мандатария,но исполнить принятое поручение есть уже необходимость.Мандатарий должен был довести принятое на себя дело до конца.Если же мандатарий видел, что он не может исполнить порученного дела, он должен был немедленно сообщить об этом манданту,чтобы тот мог заменить его другим лицом;если мандатарий не поставил манданта в известность о невозможности исполнить поручение, он отвечал перед мандантом за причиненный ущерб. Поручение должно быть исполнено в полном соответствии содержанием.Видоизменять поручение, хотя бы и с целью предоставить доверителю известные выгоды, мандатарий не имел права;Личное исполнение поручения не всегда было обязательно. Если предмет поручения не предполагал непременно личную деятельность мандатария и в самом договоре не было предусмотрено непременно личное исполнение поручения,мандатарий вправе был привлечь к исполнению поручения других лиц.Договором могло быть прямо оговорено, что исполнение или должно быть непременно личное,или, наоборот, что мандатарию разрешается передать выполнение порученных действий другим лицам.Мандатарий был обязан передать манданту результаты исполнения поручения. Мандатарий передавал манданту не только все взысканное с должников манданта, но и случайно поступившее к нему для манданта (например, ошибочный платеж несуществующего долга). Вещи, полученные для манданта, должны быть ему переданы (с плодами от них). По исполнении поручения мандатарий должен был отчитаться перед мандантом,передать ему документы, относящиеся к поручению. договор поручения прекращался односторонним отказом от договора той или иной стороны,а равно смертью одной из сторон.Эти специальные случаи прекращения договора поручений объясняются тем, что договор поручения предполагал особое доверие и взаимное расположение сторон и, если они кончаются, должен прекратиться и договор; наряду с этим важное значение имели личные качества мандатария, вследствие чего смерть являлась основанием прекращения договора.Если мандатарий отказывался от договора с нарушением указанного требования, он был обязан возместить манданту проистекающие отсюда убытки.В случае смерти мандатария его наследники были обязаны известить об этом манданта. Если наследники мандатария, не получив соответствующих указаний от манданта, исполняли поручение, им не давалось actio mandati contraria. Выполняя поручение, мандатарий не должен терпеть от этого какого-либо материального ущерба.Если такой ущерб наступил, мандатарий имел право требовать от манданта возмещения.Мандант обязан был возместить мандатарию издержки, понесенные при исполнении поручения, даже независимо от результата, достигнутого путем произведенных расходов, лишь бы мандатарий действовал добросовестно и разумно.

72.Иски из поручения. Для осуществления прав манданта, соответствующих изложенным обязанностям мандатария, манданту давался иск actio mandati directa. Мандант был обязан возместить мандатарию убытки, понесенные последним по вине манданта или по крайней мере находящиеся в непосредственной связи с исполнением поручения; случайный ущерб, наступивший лишь попутно при исполнении поручения, не подлежал возмещению мандантом.Свои претензии мандатарий осуществлял с помощью actio mandati contraria.

73.Договор товарищества. договор,по которому два лица или несколько лиц объединялись для достижения какой-то общей хозяйственной цели.Договором товарищества создавалась в той или иной мepe имущественная общность.Общность имущества могла быть установлена по договору самых разнообразных размерах и формах.Участники договоpa товарищества могли установить общность всего имущества.Тогда образовывалось право общей собственности всех лиц,участвующих в товариществе, на все их имущество, при том не только на имеющееся при заключении договора, но и на вер последующие приобретения.Участники договора могли лишь сделать вклады на общее дело деньгами,другими имущественными ценностями,а также услугами.Равенство вкладов не являлось необходимым,но при отсутствии в договоре специальных указаний оно предполагалось.При этом договором могло быть предусмотрено, что вклады составляют общую собственность всех участников товарищества;но не было препятствий и к тому, чтобы каждый из товарищей сохранил индивидуальное право собственности на имущество,вносимое в качестве вклада,и только передал его в общее пользование для целей товарищества.Существенным в содержании договора товарищества являлось также участие товарищей в прибылях и убытках. Равенство долей участия товарищей в общем деле не было необходимым, но при отсутствии в договоре иных указаний доли участия товарищей предполагались равными.Допускалось заключение договора товарищества и на таких условиях,когда отдельный товарищ участвует в прибылях в большей доле,а в убытках—в меньшей доле.Договор товарищества —это такой договор, по которому двое или несколько лиц объединяются для осуществления известной общей дозво-ленной хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущественным вкладом или личной деятельностью, или сочетанием имущественного взноса с личными услугами с тем, что прибыль и убытки отведения общего дела распределяются между всеми товарищами в предусмотренных договором долях, а при отсутствии в договоре указаний — поровну. Срок в договоре товарищества не является существенно необходимым: товарищество могло быть установлено как на определенный срок, так и без срока. В последнем случае не устанавливалось, конечно, пожизненной связанности сторон: за каждым из товарищей признавалось право одностороннего, с соблюдением известных условий, отказа от договора.Каждый товарищ должен был внести для общего дела условленный вклад. Если вклад состоял в оказании услуг, товарищ должен был их выполнять.Риск случайной гибели вещей, вносимых в качестве вкладов по договору товарищества, ложился на всех товарищей: в отношении индивидуальных вещей — с момента заключения договора, а в отношении вещей, определенных родовыми признаками, — с момента их передачи. Равным образом и риск случайных потерь и убытков, поступающих при ведении товарищеского дела, также несли все товарищи совместно.В качестве договора, строго личного и основанного на взаимном доверии, договор товарищества прекращался, как только отпадало согласие всех товарищей на продолжение общего дела.Даже если товарищи принимали на себя взаимное обязательство не прекращать договора, такое обязательство не имело силы. Как только кто-либо из товарищей заявлял о своем отказе оставаться в товариществе, товарищество прекращалось. Равным образом товарищество прекращалось и в случае несостоятельности кого-либо из товарищей.

74.Иски из договора товарищества. Каждому из товарищей давался в отношении других товарищей иск — actio pro socio.Иск из договора товарищества не только принадлежал к числу actiones bonae fidei, но и влек infamia (бесчестье) для того, кто присуждался по этому иску. Такой характер иска объясняется тем, что договор товарищества предполагает исключительное взаимное доверие его участников, а потому нарушение доверия в данном случае особенно недопустимо. Вместе с тем при взыскании по actio pro sodo товарищу-ответчику оказывалось снисхождение; ему оставляли необходимые средства для существования. Эта льгота (так называемое beneficium competentiae), вероятно, объясняется происхождением товарищества из семейных отношений.

75.Пакты. - это неформальное соглашение, которое, не пользовалось исковой защитой.

С течением времени некоторые категории пактов все же получили в виде исключения исковую защиту.В результате возникли две категории пактов:-"голые пакты",то есть те, которые так и не получили исковую защиту;-"одетые" пакты, то есть снабженные исковой защитой."Одетые" пакты делились на три вида:-присоединенные (дополнительные) пакты;-преторские пакты;-законные пакты. Дополнительные пакты - это соглашения, с помощью которых вноси-лись изменения в уже заключенный ранее договор.Пакт мог был быть оформлен как непосредственно при заключении договора в виде дополнительного соглашения, так и спустя некоторое время после заключения договора.пакт,присоединенный к договору спустя некоторое время после его заключения,имел юридическую силу только в том случае,если он облегчал положение должника (например, стороны договаривались об отсрочке возврата займа). Преторские пакты -это пакты, получившие исковую защиту в преторских эдиктах.Различались три вида преторских пактов:-подтверждение долга;-соглашение об установлении денежного долга;-принятие обязательства. Подтверждение долга - это неформальное соглашение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг,то

есть тем самым подтверждало наличие долга.Заключая данный пакт, можно было и изменить условия договора. Соглашение об установлении денежного долга применялось в том случае,когда ответчик признавал предъявленный к нему иск, но просил об отсрочке и кредитор на это соглашался. Принятие обязательства выражалось в трех формах:-принятие на хранение имущества постояльцев хозяевами судов, гостиниц,трактиров и конюшен. Так как лица,проезжавшие по морю или по дорогам, были часто вынуждены пользоваться услугами указанных хозяев, последние несли повышенную ответственность: они отвечали за кражу или ущерб вещи, сданной им на хранение, даже если это произошло по воле случая;-принятие платежа. В данном случае банкир обязывался оплатить долг своего клиента,то есть фактически чужой долг. Если у клиента не оказывалось средств для оплаты долга,то он предлагал своему кредиторут получить долг с банкира.-соглашение о третейском суде. Стороны могли передать возникший меж-ду ними спор на разрешение третейского судьи (арбитра). С судьей заключался пакт, по которому арбитр обязывался рассмотреть спор и вынести решение. Законные пакты - это пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве.Основным законным пактом было неформальное соглашение о дарении.. Дарение - это договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно предоставляла другой стороне (одаряемому) какое-либо имущество(вещь, право требования).

76.Обязательства из деликтов,квази-деликтов и квази-контрактов. Обязательства из деликтов (правонарушений)различали две категории деликтов: А) публичные деликты - преступления (правонарушения, затрагивающие интересы государства, преследуемые государственными органами в уголовном порядке и влекущие за собой уголовные наказания);Б) частные деликты-правонарушения, затрагивающие интересы частных лиц, преследуемые по жалобе потерпевшего и порождающие обязательство виновного лица уплатить штраф.К категории частных деликтов относились:личная обида,телесное повреждение;воровство и повреждение чужого имущества.Публичные деликты включали убийство,сочинение и распевание песен,содержащих клевету на других лиц, лжесвидетельство.В классический период расширяется круг частных деликтов.Деликты древнейшего периода (личная обида,кража, неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей)пополнилось такими деликтами,как угроза и мошенничество.Обязательства как бы из деликтовНа всякое виновное неправомерное причинение вреда имуществу или личности лица порождало обязательство.Римское право закрепляло перечень деликтов, при совершении которых наступала ответственность виновного.Однако в некоторых случаях из виновного неправомерного поведения лица возникали обязательства,если такое поведение лица не предусматривалось ни в одном из деликтовТакие обязательства получили название обязательств как бы из деликтов четыре обязательства:1) ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или нарушение судейских обязанностей (потерпевший предъявил к судье иск о возмещение убытков; размер взыскания зависел от важности нарушения судьи);2) ответственность лица,из дома которого было что - нибудь вылито или выброшено на улицу и причинен ущерб другому лицу или его вещам 3) ответственность хозяина дома, если у этого дома было что - нибудь поставлено или вывешено так, что могло причинить вред прохожим (в этом случае любому лицу давался иск, по которому можно было взыскать 10 тысяч сестерциев.);4) ответственность хозяина корабля, содержателей гостиниц, и постоялых дворов за обман, кражу вещей, совершаемые их слугами (потерпевшим предоставлялся иск о возмещении вреда в двойном размере.Квази-контрактами римляне считали ведение чужих дел без поручения, обязательственные отношения из обладания общим имуществом, возникшего вне договора товарищества по основаниям, независимым от воли обладателей (получение общего наследства, легата, смешение вещей различных собственников, границ владений и т.д.) и иски из неосновательного обогащения.

77. Аквилиев закон состоял из трех глав, из которых к деликту повреждения вещей относились первая и третья. В первой главе говорилось, что, кто убьет чужого раба или четвероногое животное, тот обязан уплатить за него высшую цену, какая существовала на раба или животное на протяжении предшествующего года. В третьей главе Аквилиева закона было постановлено, что если будет ранен раб или четвероногое животное либо будет уничтожена или повреждена какая-то другая вещь, то виновный обязан уплатить высшую цену поврежденной или уничтоженной вещи, какую она имела на протяжении последнего месяца.
Первоначальная практика применения Аквилиева закона строго придерживалась его буквы о возмещении вреда “согроге corpori datum”: под действие этого закона подводились лишь такие случаи, когда вред причинялся телесным воздействием (согроге) на телесную вещь (corpori). Так, например, лицо, виновным образом оставившее чужого раба без, пищи, вследствие чего раб умер голодной смертью, при таком буквальном толковании закона не несло ответственности. С течением времени закон Аквилия стали применять шире: в случаях причинения вреда чужому имуществу таким поведением лица, в котором нельзя было усмотреть физического воздействия на вещь (согроге corpori), стали также применять Аквилиев закон, давая иск по аналогии (actio legis Aquiliae utilis).
Необходимым условием применения Аквилиева закона было причинение вреда iniuria (в смысле поп iure — противозаконно). В порядке толкования закона было введено требование субъективной вины, хотя бы то была самая слабая ее форма (culpa levissima, самая легкая неосторожность).
Толкованием юристов была расширена сфера применения Аквилиева закона: закон предусматривал только случаи причинения имущественного вреда собственнику; практика применения закона распространила защиту также на узуфрук-туария, залогопринимателя, добросовестного владельца и даже на лиц, имевших обязательственное право требовать передачи вещи.

78. От actio noxales – иски из деликтов и квазиделиктов подвластных (кроме жены), предъявлявшиеся потерпевшим лицу, под властью которого находится причинитель. Виды ноксальных исков. Иск против господина в случае причинения его рабом или домочадцем кому-либо вреда. Иск против главы семейства за ущерб, причиненный подвластным ребенком. Иск против собственника животного по поводу сделанных последним повреждении. Согласно институциям Гая: все ноксальные иски направляются против виновного; а именно, если твой сын или раб совершит преступление, то, пока он состоит в твоей власти, иск имеет место против тебя; если он перейдет под власть другого, иск будет иметь место против этого последнего; если же он станет самостоятельным человеком, то иск предъявляется прямо против него и выдача головой виновного уже прекращается. С другой стороны, и прямой иск может сделаться иском о вознаграждении убытка. Если, примерно, отец семейства совершит преступление, и дает себя усыновить или сделается твоим рабом, (что, как мы сказали в первой книге, бывает в некоторых случаях), то с того момента начинается против тебя иск о вознаграждении, между тем как прежде иск был прямой. Иными словами, если же это касалось конкретных вещей, ноксальные иски предъявлялись фактическому владельцу, а не собственнику.

1. (Гай). Ноксальными исками называются те, которые предъявляются к нам не на основании контракта, но на основании ущерба, причиненного рабами, и злодеяний (maleficium) рабов. Результат и значение этих исков заключается в том, что если мы будем осуждены, то нам разрешается избегнуть оценки спора34 путем выдачи самого тела, которое совершило противоправное действие.

2. (Ульпиан). Если раб убил с ведома господина, то он возлагает ответственность в полном объеме на господина, ибо считается, что убил сам господин; если без ведома господина, то имеется ноксальный иск и господин не обязан отвечать за злодеяние раба свыше выдачи причинившего вред. § 1. Тот, кто не запретил, является ответственным по этому иску вне зависимости от того, остается ли он господином (раба) или перестал быть господином; достаточно, если он был господином в то время, когда не запретил...

13. (Гай). Ноксальный иск дается не только против добросовестного владельца, но и против того, кто владеет недобросовестно, ибо представляется нелепым, чтобы отвечали по иску владеющие добросовестно, а грабители являлись бы безнаказанными.

14. (Ульпиан). Если к одному лицу предъявлены ноксальные иски несколькими лицами о выдаче одного и того же раба или же предъявлено одним лицом (несколько исков), но на основании нескольких деликтов, то, имея в виду невозможность выдать раба, всем не необходимо предлагать оценку спора (уплатить денежное возмещение) тем, кому он не может быть выдан... Правильнее думать, что положение того, кто опередил других на суде, является лучшим. Поэтому (раб) должен быть выдан не тому, кто раньше других предъявил иск, но тому, кто первый получил решение; таким образом, тому, кто победил позднее, должно быть отказано в иске о выполнении решения...

22. (Павел) Тот, кто взял (раба) в залог или упросил дать ему (раба) во временное пользование (precarium), не отвечает по иоксальному иску: хотя бы они законно владели, но они владеют не с теми мыслями, с которыми владеет собственник; эти (рабы) считаются находящимися во власти собственника, если собственник имеет возможность их истребовать...

42 (Ульпиан). Если лицо, в связи с которым предъявлен ноксальный иск заявило, что оно является свободным, то рассмотрение дела должно быть приостановлено до тех пор, пока не будет разрешен вопрос о его юридическом положении; если он будет объявлен рабом, то будет осуществлен ноксальный иск, если будет объявлен свободным, то этот иск будет лишен силы.

Дата добавления: 2015-05-10