Тема 13. Соучастие в преступлении

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000, № 4.

Тема 12. Неоконченное преступление и его стадии

1. Понятие, виды и значение стадий преступления.

2. Приготовление к преступлению: понятие, правовое значение. Условие уголовной ответственности за приготовление.

3. Покушение на преступление: понятие, виды. Разграничение с приготовлением.

4. Оконченное преступление. Зависимость момента окончания преступления от конструкции состава.

5. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение. Особенности добровольного отказ при соучастии.

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Решение задач с обоснованием юридической оценки (см.: Репетиториум).

2. Назовите виды покушений и приведите по 2 примера каждого

Доклад:

Обнаружение умысла, его отличие от приготовления к преступлению и преступных деяний, выражающихся в угрозе насилием и (или) уничтожением имущества

Нормативный материал:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 N 214-ФЗ Разд.II. Ст. 29-31. Гл. 6.

Литература:

1. Гринь М. В. Неоконченное преступление. Краснодар, 2005.

2. Гринь М., Клюев А.Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 57

3. Клюев А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. Краснодар, 2005.

4. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

5. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление. Орел, 2002.

6. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.

7. Редин М. П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006.

8. Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2. С. 57-60.

9. Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006.

10. Тяжкова И. М. Неоконченное преступление. СПб., 2002.

11. Чернокозинская С. В. Приготовление к преступлению: Понятие и основания криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание. Тамбов, 2006Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 2.

1. Понятие, признаки и значение соучастия в уголовном праве.

2. Формы и виды соучастия.

3. Виды соучастников преступления.

4. Основание и пределы ответственности соучастников. Акцессорная теория соучастия.

5. Эксцесс исполнителя: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

6. Прикосновенность к преступлению. Разграничение с соучастием.

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Решение задач с обоснованием юридической оценки (см.: Репетиториум).

2. Используя Бюллетени Верховного Суда РФ, найдите несколько примеров прекращения уголовного преследования при наличии добровольного отказа от совершения преступления

3. Составьте конспект Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. №8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»

4. Составьте конспект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»

Доклады:

1. Учение о формах соучастия в науке уголовного права и законодательстве.

2. Проблема достаточности правовых средств в противодействии организованной преступной деятельности.

Нормативный материал:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 N 214-ФЗ Разд.II. Ст. 32-36. Гл. 7.

Литература:

1. Аветисян С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.

2. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2005

3. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2003. № 1. С. 5.

4. Арутюнов А.А. Исполнитель преступления // Современное уголовное право. 2002. № 6. С.29.

5. Арутюнов А.А. Организатор преступления // Закон и правопорядок. 2002. № 4. С.91.

6. Арутюнов А.А. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное уголовное право. 2002. № 9. С.29.

7. Безбородов Д. А. Подстрекательство к совершению преступления. Тюмень, 2000.

8. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой // Уголовное право. 2000. № 3. С. 11-14.

9. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3.

10. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1. С. 12-16.

11. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

12. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.

13. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. – М., 2001.

14. Гришко Е.А. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2. С. 17.

15. Епифанова Е. В. Становление и развитие института соучастия в России. Краснодар, 2003.

16. Иванов Н. Г.Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. №3.

17. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11. С. 44.

18. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

19. Комисаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2002. № 1. С.25.

20. Кубов Р. Х. Разграничение групповых и организованных форм соучастия. М., 2003.

21. Куприянов А.Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. № 2. 2000. С.43.

22. Мондохонов А. Банда – форма соучастия // Законность. 2002. № 11. С. 45-46.

23. Мохова А.Е. Формы соучастия в российском праве // Следователь.2002. № 6. С.44.

24. Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 10. С.74.

25. Петровский В. Г., Дзюбин А. В. Формы соучастия в преступлении. М., 2002.

26. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. №4. 2003. С.51.

27. Савельев Д. В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. Екатеринбург, 2002.

28. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. М., 2007

29. Соломенко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5. С.40.

30. Тепляшкин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества // Государство и право. 2000. № 2.

31. Щепельков В.Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность. 2001. № 11. С. 34-36.

Дата добавления: 2015-05-10