Уголовное законодательство России до 1917 года 2 страница

Субъективная сторона. Артикул воинский говорит о деяниях умышленных, неосторожных и случайных. Однако четкого разграничения этих понятий не проводится. Например, непредумышленное убийство также карается смертью: «Ежели кто кого с ненависти толкнет, или что с злости на него бросит... от чего умрет, то оный обыкновенной смертной казни подвержен» (толкование к арт. 158).

Соучастие. Как общее правило признается равенство ответственности всех соучастников (исполнителей, пособников, подстрекателей), а также лиц, прикосновенных к преступлению. Например, арт. 155 гласит, что «яко убийца сам, тако и протчие имеют быть наказаны, которые подлинно к смертному убийству вспомогали или советом или делом вступались». Указ от 30 октября 1719 г. определял, что «те люди, которые таких воров кроют, или пристани им держат, или об них такоже и о тех, у которых они пристают ведают, а не известят прежде времени, признаются за таких же воров».

Объективная сторона. Вслед за Именным указом 1682 г. Воинский устав предусматривает ответственность за голый умысел (наказание наступает, «хотя в действо не приведено, но только воля и хотение было»). Уставы включали постановления, содержащие решение вопроса о причинной связи. Так, в толковании к арт. 154 специально рассматривался вопрос о причинной связи между действиями виновного и смертью потерпевшего: «Но надлежит подлинно ведать, что смерть всеконечно ли от битья приключилась. А ежели сыщется, что убиенной был бит, а не от тех побоев, но от других случаев, которые к тому присовокупились, умре, то надлежит убийцу не животом, но по разсмотрению и по разсуждению судейскому наказать, или тюрмою, или денежным штрафом, шпицрутеном и протчая». Для установления причинной связи производилась судебно-медицинская экспертиза. Имелся перечень видов ран, какие следует считать смертельными.

Стадии преступления. Голый умысел рассматривался как оконченное преступление. Воинский устав различал оконченное и неоконченное покушение. Наказание за последнее в зависимости от причин, обусловивших недоведение деяния до конца, могло по усмотрению суда изменяться. Так, «начатое изнасилствие [изнасилование] женщины, а неокончанное наказуется по разсмотрению» (толкование к арт. 167); «ежели вор... поиман или отогнан, или помешает ему кто, что ничего с собою не унес, оного також шпицрутенами полегче наказать надлежит» (толкование к арт. 185). По общему правилу за покушения (особенно по делам политическим и за покушения нижестоящего в отношении вышестоящего) устанавливалось такое же наказание, как и за оконченное преступление.

Виды преступлений. В системе преступлений на первом месте по- прежнему стоят преступления против религии. Помимо них в Артикуле воинском содержится довольно развитая система преступлений против государства; порядка управления и суда; должностных преступлений; преступлений против общественного благоустройства, благочиния, порядка и спокойствия; преступлений против личности; против семьи и нравственности; против имущественных прав; воинских преступлений.

Наказание. Основными целями наказания являлись устрашение, возмездие, изоляция и истребление преступников. Дальнейшее развитие получила известная уже Уложению 1649 г. цель — использование труда осужденных для государственных нужд. Широкое распространение получает децимация — выборочное наказание («с жребия десятого человека» казнили рекрутов и рядовых). Для большего устрашения наказания приводились в исполнение публично и сопровождались осрамительными действиями. Наказание могло применяться к умершему (к убитому на поединке, к самоубийце).

Виды наказаний: смертная казнь, ссылка, телесные наказания, тюремное заключение, лишение чести и прав, денежные наказания, конфискация.

Смертная казнь — наиболее распространенный вид наказания, назначавшийся по Воинскому уставу в 122 случаях. Смертная казнь подразделялась на простую (повешение, отсечение головы и расстрел — аркебузирование) и квалифицированную (сожжение, четвертование, колесование, залитие горла расплавленным металлом, закапывание в землю, повешение за ребро).

Ссылка применялась как замена смертной казни за тяжкие преступления (лихоимство — взяточничество и тому подобные деяния; разбой, побег из армии, раскол и хуление государя) и как высшая мера наказания за неисполнение указов о неношении русского платья, бороды, усов, неправильное построение домов, за неуплату штрафов и т. д. Виды ссылки: на работу (на галеры или на каторгу) и на поселение (простая — от одного года до 15 лет — и на вечное поселение).

Телесные наказания подразделялись на членовредительские и болезненные. Первые применялись как возмездие по принципу талиона (или символического талиона, например отрезание языка за богохульство) и с целью опознания наиболее опасных преступников (отрезание ушей и носа, «вынимание ноздрей»). Болезненные наказания: битье кнутом и батогами, битье плетьми, розгами, шпицрутенами, кошками — четыреххвостными плетьми с узелками на концах, линьками.

Тюремное заключение. По Указу 1724 г. земляные тюрьмы были засыпаны. С 1662 г.для тюрем выделялось «государево жалование» или «кормовые деньги». Предусматривалось отдельное содержание осужденных мужчин и женщин.

Лишение чести. По мнению Петра I, «никакое воздаяние так людей не приводит к добру, как любление чести, равным же образом никакая так казнь не страшит, как лишение оной»¹⁵. Виды лишения чести: «легкия чести нарушимыя наказания» — преимущественно позорящие наказания, лишавшие человека его служебной или личной чести, и «тяжелое чести нарушение — шельмование» — прибитие имени дворянина к виселице, преломление шпаги над головой и объявление «шельмой».

Денежные наказания взимались в пользу государства (казны, Синода, госпиталей и т. д.), а также в пользу потерпевших. Штраф, наиболее распространенный вид наказания, применялся за ношение русского платья, усов, бороды, за неявку «без законных причин» на военную ассамблею. Мужчины, не уплатившие штраф, ссылались на галеры, верфи, женщины — на мануфактуры или прядильные дворы.

Конфискация применялась как дополнительное наказание за наиболее тяжкие преступления. Виды конфискации: полная (обычно при смертной казни или вечной ссылке) и частичная.

8. Уложение о наказаниях 1845 г.¹⁶

opentest4В 1832 г. был утвержден, а с 1835 г. введен в действие Свод законов Российской империи, состоящий из 15 томов. Свод включал в себя только законы и иные правовые акты, действующие на 1 января 1832 г., систематизированные по отраслевому (предметному) принципу. В томе 15 содержались уголовные и уголовно-процессуальные законы. В 1839 г. было систематизировано действующее военно-уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, которое составило отдельный том Свода под заглавием «Военно-уголовный устав».

Систематизация уголовного законодательства в Своде законов имела, безусловно, положительное значение. Во-первых, с введением в действие Свода были отменены устаревшие правовые акты, а разнородные постановления, изданные с 1649 г., приведены в известный порядок. Во-вторых, предпринята попытка отделить уголовное законодательство от процессуального: уголовные законы помещены в книге 1, а процессуальные — в книге 2 тома 15. В-третьих, впервые в истории русского уголовного права в Своде законов были выделены Общая и Особенная части. В-четвертых, в Своде довольно удачно сформулировано строго формальное понятие преступления: «Всякое деяние, запрещенное законом под страхом наказания, есть преступление», а также общие требования к назначаемому за преступление наказанию и правила действия закона в пространстве. В-пятых, прежним законам, по словам М. М. Сперанского, придана «новая форма». Так, ст. 3–6 Свода законов (том 15), посвященные формам вины, содержат ссылки и на Артикул воинский Петра I, и на Соборное уложение 1649 г.

Сразу же после издания Свода законов под руководством М. М. Сперанского начались работы по подготовке уголовного уложения. Разработанный во Втором отделении Собственнойканцелярии императора, «Проект нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, с подробным обозначением оснований каждого из внесенных в сей проект постановлений» был передан в Государственный совет, а затем утвержден Указом императора от 15 августа 1845 г. Уложение введено в действие с 1 мая 1846 г.

opentest2Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. — первый отечественный уголовный кодекс.opentest3. Этот памятник русского уголовного права, претерпев известные изменения в связи с реформами 1860–1880-х годов (редакции 1857, 1866 и 1885 гг.), в большей своей части действовал вплоть до 1917 г.

Уложение состояло из 2224 статей. На первый раздел — Общую часть приходилась 181 статья. Общая часть подразделялась на 5 глав, те, в свою очередь, — на отделения.

Действие закона во времени и пространстве. «Закон действует токмо на будущее время. Никакой закон не имеет обратного действия и сила онаго не распространяется на деяния, совершенные прежде его обнародования» (ст. 60 тома I Свода законов). Исключение составляют только законы, подтверждающие или разъясняющие смысл ранее принятых. Никто не может отговариваться «неведением закона», если тот был в установленном порядке обнародован (ст. 61 и 62 тома I Свода законов). В Указе от 27 марта 1846 г. о порядке применения Уложения сформулировано правило об обратной силе уголовного закона: «Уложение о наказаниях должно восприять полную силу и действие с 1 мая 1846 г. С этого числа постановления нового уложения прилагать ко всем делам, не получившим до того числа окончательного решения, как в судах 1-й и 2-й степени, так и в Правительствующем Сенате, не распространяя сего лишь на те немногие случаи, где определяемые уложением наказания строже назначаемых действовавшими до сель законами. В сих случаях, приговоры о подсудимых постановлять на основании узаконений, существовавших во время учинения преступления или проступка» (ПСЗ, № 19880).

Уложение действовало на всей территории государства. Изъятия из этого правила устанавливались специальными актами. Уложение не действовало на некоторых частях территории Российской империи: 1) в Польше и Финляндии; 2) на территориях, населенных «инородцами»; 3) в домах дипломатических агентов.

На основании ст. 168 «действию сего уложения подлежат в равной мере российские подданные в пределах государства». Иностранцы, проживающие или временно пребывающие в России, подлежали ответственности по Уложению о наказаниях наравне с российскими подданными (ст. 170 Уложения). Однако Уложение так и не стало «кодексом для всех». Правила Уложения не действовали в отношении определенных групп населения: 1) духовных лиц, а также мирян в случае совершения ими деяний, за которые, согласно Уложению, налагается церковное взыскание (подсудных духовным судам); 2) военнослужащих (подсудных военным судебным органам); 3) каторжных и ссыльных на поселение в Сибирь (которые наказывались в соответствии с правилами Устава о ссыльных); 4) в отношении крепостных крестьян продолжала действовать «вотчинная юстиция»; 5) государственных крестьян (которые несли ответственность по правилам Сельско-судебногоустава 1839 г.; с 18 февраля 1861 г. эти правила были распространены на всех лиц крестьянского сословия); 6) служащих иностранных вспомогательных войск, находящихся в России. С другой стороны, действие Уложения распространялось за пределы территории России в отношении: 1) русских дипломатических агентов; 2) военнослужащих русской армии; 3) русских, совершивших преступления в Турции, Персии, Китае, Японии, Корее; 4) русских подданных, совершивших преступления за границей и потом прибывших в Россию.

Понятие преступления. quest3Статья 1 Уложения гласит: «1. Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление. 2. Нарушение правил, предписанных для охранения определенных законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы, именуется проступком». Признаками преступления являются противоправность и наказуемость.

Авторы Уложения не смогли провести четкого разграничения между преступлениями и проступками. Если Свод законов устанавливал различие между преступлениями и проступками по тяжести наказания, то Уложение предлагало различать их в зависимости «от существа обязанностей, которые... нарушены».¹⁷Преступление предлагалось рассматривать как действие, наносящее реальный вред либо посягающее на реальные права. Поступок — как действие, предполагающее возможность наступления вреда, либо как посягательство не на сами права, а на «постановления, ограждающие права»¹⁸. Крайняя нечеткость деления уголовных правонарушений на преступления и проступки не позволила произвести соответствующее разграничение в Особенной части Уложения, что, безусловно, не могло не сказаться на практическом значении такой классификации. Статьи, подразделяющие правонарушения на преступления и проступки, не вошли в редакции Уложения 1866 и 1885 гг. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. восстановил единство преступлений и проступков. В Уставе (ст. 1) термин «проступок» употреблялся для обозначения всех «маловажных» преступных деяний.

Неудачной была и формулировка ст. 96 Уложения: хотя статья и устанавливала, что наказание должно быть определено «не иначе, как на точном основании постановлений закона», расплывчатость ее редакции позволяла Сенату обосновывать возможность применения наказания по аналогии.

Субъект преступления — только физическое лицо (ст. 3, 6, 7, 9). В то же время Уложение говорило об ответственности всей еврейской общины, если там укрывался военный беглец из евреев (ст. 530)¹⁹. Община отвечала и в том случае, если оно вторично отпустило лицо, изобличенное в попрошайничестве (ст. 985).

Уложение содержало правила, устанавливающие зависимость наказания от возраста. Малолетние до 7 лет не подлежали наказанию (ст. 94). opentest5Дети от 7 до 10 лет не подлежали наказанию, но передавались родителям или родственникам для домашнего воспитания (п. 1 ст. 137). Ответственность малолетнего в возрасте от 10 до 14 лет зависела от того, действовал он «с разумением» или нет. Если виновный действовал «без разумения», то последствия те же, что для малолетних в возрасте от 7 до 10 лет. Если «с разумением», то наказание назначается, но смягчается. Ответственность несовершеннолетних от 14 лет до 21 года зависела от того, действовал ли отрок с «полным разумением» или нет. Статья 146 Уложения предусматривала, что малолетние и несовершеннолетние в случае совершения ими нового преступления наказываются как совершеннолетние.

Уложение придает особое значение достижению лицом 70-летнего возраста: каторжные работы для таких лиц заменяются ссылкой на поселение (ст. 74); к ним не применяются телесные наказания.

Уложение исключало вменяемость и наказуемость в случае совершения преступления «сумасшедшим». Критерий невменяемости в ст. 95 определялся следующим образом: преступление или проступок, совершенные сумасшедшим, не могут вменяться ему в вину, если он «по состоянию своему в то время, не мог иметь понятия о противозаконности и о самом свойстве своего деяния». Не подлежали наказанию и лица, совершившие преступления или проступки «в точно доказанном припадке умоисступления или совершенного беспамятства» (ст. 96). По мнению Н. С. Таганцева, к наиболее часто встречающимся случаям подобного рода относятся: период полового созревания, беременность, роды и послеродовые состояния, нервные болезни.²⁰ Статья 98 Уложения предусматривала освобождение от ответственности глухонемых.

Уложение различает опьянение преднамеренное, когда виновный привел себя в такое состояние именно с намерением совершить преступление, и непреднамеренное (ст. 106). В первом случае назначается высшая мера наказания, положенная за соответствующие преступление; во втором — наказание определяется «по другим, сопровождавшим преступление обстоятельствам». В Особенной части Уложения состояние опьянения, однако, упоминается и как смягчающее вину обстоятельство (при богохулении, разрытии могил, заочном оскорблении словами царской семьи и др.).

Субъективная сторона. Уложение различало умышленные и неумышленные преступления (ст. 3). В зависимости от времени возникновения умысла выделялись преднамеренное преступление и преступление без предумышления (ст. 4). Соответственно наказание зависело от меры «большей или меньшей умышленности преступления» (ст. 105–110). Неумышленные посягательства подразделялись на неосторожные и случайные. «Зло, сделанное случайно, не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности», наказанию не подлежало (ст. 5). «Если однако же деяние, от коего последовало сие зло, было само по себе противозаконное, то он [содеявший] подвергается наказанию, но лишь за то, что был намерен учинить» (ст. 93).

Необходимая оборона. Уложение устанавливало следующие условия правомерности обороны: 1) оборона допускается при посягательствах на жизнь, здоровье и свободу, при посягательствах с насилием на имущественные права, при защите жилища (ст. 101); 2) женщина может защищаться от насильственного посягательства на ее целомудрие и честь (ст. 102); 3) оборона возможна ради защиты интересов третьих лиц; 4) средства обороны не ограничиваются; 5) оборона правомерна только тогда, когда невозможно прибегнуть к помощи местного или ближайшего начальства; 6) оборонявшийся обязан немедленно сообщить об имевшем месте факте обороны соседям, а при первой возможности — ближайшему начальству (ст. 101). В случае нарушения пределов необходимой обороны назначалось более мягкое наказание.

Крайняя необходимость. В ст. 100 Уложения говорилось, что не вменяется в вину противоправное деяние, совершенное лицом вследствие «непреодолимого к тому от превосходящей силы принуждения и токмо для избежания непосредственно грозившей его жизни в то самое время неотвратимой другими средствами опасности». Таким образом, крайняя необходимость исключала ответственность при условии, если: 1) принуждение происходит от превосходящей силы; 2) эта сила непреодолима; 3) опасность ничем неотвратима; 4) опасность угрожает жизни.

Стадии преступления. Уложение содержит обобщенные постановления о стадиях совершения преступления — приготовлении к преступлению и покушении на него (ст. 6–10). Кроме того, Уложение знает несколько примеров наказуемости голого умысла: «словесное или письменное изъявление своих... мыслей и предположений» против жизни, здоровья и чести государя (ст. 241, 242, 244); «умысел ниспровергнуть правительство во всем государстве или в некоторой оного части» (ст. 249); умысел «предать государство или какую-либо часть оного другому государю или правительству» (ст. 253). За приготовление к преступлению («приискание или приобретение средств для совершения преступления», ст. 8) виновный подвергался наказанию как в случаях, специально указанных в законе (за приготовление к убийству — ст. 1457; к поджогу — ст. 1611), так и в случаях, когда, во-первых, «употребленные им до сего средства были... противозаконные», во-вторых, само приобретение этих средств было «соединено с опасностью для какого-либо частного лица, или многих, или и всего общества» (ст. 112). Под покушением понималось «всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение» (ст. 9). Наказание за покушение обязательно смягчалось по сравнению с наказанием за оконченное преступление.

Соучастие. quest6Уложение различает два рода соучастия: 1) без предварительного соглашения и 2) по предварительному соглашению. В каждом роде выделяются: 1) лица, участвовавшие в самом совершении преступления; 2) участвовавшие после преступления. Первые назывались: в соучастии без предварительного соглашения — главными виновными и участниками; в преступлении с предварительным соглашением — зачинщиками, сообщниками, подговорщиками (подстрекателями), пособниками. Вторые в обеих формах соучастия именовались попустителями, укрывателями, недоносителями (ст. 117–128): «В преступлении, учиненном несколькими лицами без предварительного их на то согласия, признаются из участвовавших в оном: главными виновными: во-первых, распоряжавшие или управлявшие действиями других; во-вторых, приступившие к действиям прежде других при самом оных начале, или же непосредственно совершившие преступление; участниками: во-первых, те, которые непосредственно помогали главным виновным в содеянии преступления; во-вторых, те, которые доставляли средства для содеяния преступления, или же старались устранить препятствия...» (ст. 12). Главным виновным назначается высшая мера наказания из тех, что предусмотрены за преступление. Участники наказываются одной или двумя степенями ниже того наказания, «коему подвергаются главные виновные» по мере «оказанного ими участия». Преступление, совершенное по предварительному соглашению, необходимо отличать от деяния, учиненного шайкой — группой, организовавшейся для совершения не одного, а целого ряда преступлений.

Под укрывателями понимаются те, «которые не имев никакогоучастия в самом содеянии преступления, только по совершении уже оного заведомо участвовали в сокрытии или истреблении следов его, или же в сокрытии самих преступников, или также заведомовзяли к себе или приняли на сбережение, или же передали, или продали другим похищенные или отнятые у кого-либо или же иным противозаконным образом добытые вещи» (ст. 14). Укрывателям назначалось наказание двумя степенями ниже того, которое было предусмотрено за соответствующее преступление. Укрыватели политических преступников наказывались так же, как и главные виновники (ст. 243, 249, 254). Под попустителями понимались те, «которые имев власть или возможность предупредить преступление, с намерением или по крайней мере заведомо допустили содеяние оного» (ст. 14). Сообщение о государственных преступлениях являлось обязанностью всех подданных вследствие присяги подданства. Попустители подвергались тому же наказанию, что и укрыватели.

Классификация преступлений. Система преступлений включает: преступления против веры; государственные преступления; преступления против порядка управления; по службе государственной и общественной; против повинностей государственных и земских; против имущества и доходов казны; против общественного благоустройства и благочиния; против прав состояния; против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц; против прав семейственных; против собственности частных лиц.

Наказание. Виды наказаний: смертная казнь, каторжные работы, ссылка, арестантские роты, рабочий дом, заключение в крепость, смирительный дом, тюрьма, арест. В содержании наказания различают три основных фактора: степень поражения прав («лишение всех прав состояния», «лишение всех лично и по состоянию присвоенных особенных прав», «ограничение прав»); срок лишения свободы (вечное и срочное — от одного дня до двадцати лет и более); вид места заключения (в рудниках, в крепостях, на заводах) или принудительных работ (публичные работы, внутренние работы, работы более легкие, чем в рабочем доме). Из соединения различных родов и видов наказания и всех элементов его содержания Уложение составляет лестницу²¹ наказаний уголовных (смертная казнь, каторжные работы, ссылка) и исправительных (арестантские роты, рабочий дом, заключение в крепость, смирительный дом, тюрьма, арест), насчитывающую 43, а с параллельными наказаниями — 52 ступени. Все наказания подразделяются на два главных разряда: 1) уголовные — при которых бывает лишение всех прав состояния; 2) исправительные — при которых бывает лишение сословных прав, ограничение в пользовании некоторыми правами или вовсе нет никакого ограничения прав. И уголовные, и исправительные наказания имеют несколько родов, каждый из которых (кроме смертной казни) имеет несколько степеней (в зависимости от объема поражения в правах, срока лишения свободы, тяжести работ, места поселения — при ссылке). Наконец, в каждой степени есть высшая и низшая мера наказания, определяемая его сроком. Такой длинной лестницы наказаний не знает ни один другой кодекс.

Дата добавления: 2015-05-10