Стадии совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступления 1 страница

Уголовный кодекс РФ 1996 г. содержит специальную главу «Неоконченное преступление» (глава 6), где регламентируются вопросы ответственности в тех случаях, когда лицо, задумавшее совершить преступление и приступившее к осуществлению своего намерения, по каким-либо причинам не реализует его до конца.

Эти вопросы затрагивались и в предыдущих уголовных уложениях (кодексах). Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в главе первой первого раздела «О преступлениях, проступках и наказаниях вообще» имелось отделение второе «Об умысле, о приготовлении к преступлению, о покушении на оное и о совершении преступления». Уголовное уложение 1903 г. посвящало данным вопросам ст. 49 и 50. Советские уголовные кодексы также содержали нормы об ответственности в случаях неоконченного преступления (ст. 12–14 УК РСФСР 1922 г., ст. 19 УК РСФСР 1926 г., ст. 15 и 16 УК РСФСР 1960 г.).

В дореволюционный период вопросы ответственности за неоконченную преступную деятельность исследовались в работах А. Чебышева-Дмитриева, Г. Колоколова, П. Лякуба, А. Н. Круглевского и других ученых,¹ а в советское время этим проблемам посвятили свои исследования Н. Ф. Кузнецова, Н. Д. Дурманов, Гришанин П.Ф., Здравомыслов Б.В., И. С. Тишкевич, В. Д. Иванов, К. А. Панько, А. А. Тер-Акопов и др.

Поскольку всякое умышленное преступление в своем развитии проходит несколько этапов (стадий),² то для уяснения понятий оконченного и неоконченного преступления, а также видов неоконченного преступления целесообразно рассмотреть стадии совершения преступления.

Умышленное преступление как осознанное волевое действие (бездействие) человека предполагает, что непосредственному акту поведения, выражающемуся в соответствующем действии или воздержании от него (бездействии), предшествует определенный более или менее продолжительный психологический процесс.

Суть его заключается в возникновении намерения совершить общественно опасное действие (бездействие) вследствие какого-либо осознанного или неосознанного побуждения, борьбе мотивов, целеполагании, принятии окончательного решения и т. п. Подобный процесс происходит даже при совершении преступлений с внезапно возникшим умыслом, хотя временная продолжительность его в таких случаях крайне не велика.

В теории уголовного права подобный психологический процесс называют формированием умысла. Пока намерение совершить преступление никак не проявилось, не объективировалось вовне, нормы уголовного права, естественно, никак не могут быть применимы к лицу. Известный постулат римского права гласил: «Cogitanionis poenam nemo patitur» (мысли не наказуемы). Это положение было развито в трудах представителей просветительно-гуманистического направления в уголовном праве (Ш. Монтескье и др.), в том числе и российскими юристами. Так, в начале XIX в. А. П. Куницын писал: «Одно намерение, за которым еще не последовало никакого вредного действия, не дает властителю права употреблять за оное наказание, ибо права других нарушает не помышление, а дела».³ В знаменитом «Наказе комиссии о составлении проекта нового Уложения» Екатерина II вслед за великими просветителями отмечала в ст. 477: «Человеку снилось, что он умертвил Царя. Сей Царь приказал казнить его смертию, говоря, что не приснилось бы ему сиеночью, если бы он о том днем наяву не думал. Сей поступок был важное тиранство; ибо если бы он то и думал, однако ж на исполнениемысли своей не поступил. Законы не обязаны наказывать никаких других кроме внешних или наружных действий».⁴

opentest1Субъект, помышляющий о совершении преступления, может поделиться с кем-либо своими мыслями, изложить их в письме, дневнике и т. д. В таких случаях происходит так называемое «обнаружение умысла», которое некоторые криминалисты рассматривают как первоначальную стадию совершения преступления.⁵ Большинство отечественных криминалистов справедливо не соглашаются с этой точкой зрения.

Действительно, мы рассматриваем стадии совершения преступления как понятие уголовного права. Сам процесс формирования умысла и даже случившееся его обнаружение (так называемый «голый умысел») не имеют никакого уголовно-правового значения.⁶ Здесь можно вспомнить известное высказывание К. Маркса: «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, — я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом».⁷

От обнаружения умысла необходимо отличать «словесные» преступления: различного рода угрозы, призывы и т. п. Так, УК РФ 1996 г. предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ст. 119); угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1 ст. 296); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280); публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282) и т. д. Однако во всех этих случаях имеет место не просто «обнаружение умысла», а совершение общественно опасных деяний, представляющих собой оконченные преступные посягательства на правоохраняемые объекты, реально нарушающих соответствующие общественные отношения (безопасность личности, интересы правосудия, безопасность государства и т. д.). Например, угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, высказанная в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями является оконченным террористическим актом (ч. 1 ст. 205 УК).

Приняв решение совершить то или иное общественно опасное деяние (преступление), субъект практически всегда должен подготовиться к исполнению преступления. В зависимости от вида и характера задуманного преступления подготовка может заключаться в приискании средств совершения преступления, подыскании соучастников, сговоре между ними и распределении ролей, устранении различных возможных препятствий передвижения к месту непосредственного совершения преступления, устройству засады и совершении ряда иных подобных действий, суть которых заключается в создании условий для исполнения преступления. Это первая, подготовительная стадия совершения преступления, которая имеет уголовно-правовое значение, поскольку на этой стадии уже осуществляется общественно опасная деятельность субъекта.⁸

За подготовительной стадией следует стадия исполнения преступления. Суть стадии исполнения преступления заключается в выполнении действий (бездействия), составляющих объективную сторону соответствующего преступления. Следовательно, началом стадии исполнения преступления является начало совершения действий (бездействия), входящих в объективную сторону преступления (убийства, изнасилования, кражи, разбоя, контрабанды, хулиганства и т. д.). Сложность в разграничении моментов окончания подготовительной стадии и начала стадии исполнения преступления связана в первую очередь с достаточно кратким изложением признаков объективной стороны преступления в диспозициях статей Особенной части УК РФ, особенно в так называемых простых диспозициях, где содержатся по существу только названия преступлений.

Продолжительность стадии исполнения преступления различна в зависимости от сложности объективной стороны соответствующего преступления: одномоментные преступления; преступления с отдаленными последствиями; преступления, объективная сторона которых состоит из нескольких действий; продолжаемые и длящиеся преступления. Например, весьма продолжительным по времени, включающим целую систему действий, может быть процесс выполнения объективной стороны таких преступлений в сфере экономической деятельности, как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174, 174¹ УК), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК), контрабанда (ст. 188 УК) и др.

quest4В ч. 1 ст. 29 УК РФ установлено: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Иначе говоря, преступление следует считать оконченным, если действием (бездействием) лица полностью выполнена объективная сторона данного преступного деяния, с учетом того, как признаки объективной стороны отражены в составе этого преступления.

Известно, что в зависимости от последнего обстоятельства составы преступлений по своей конструкции подразделяются на материальные, формальные и усеченные.

В материальных составах в число обязательных признаков состава, относящихся к характеристике объективной стороны преступления, включено то или иное последствие. Поэтому, если совершается преступление, состав которого сконструирован по типу материального, оно считается оконченным с момента наступления соответствующего, указанного в законе, последствия. Так, преступления, предусмотренные ст. 105–109 УК, являются оконченными с момента наступления смерти потерпевшего, ст. 111–115 УК — с момента причинения вреда здоровью различной степени тяжести, ст. 158–161 УК — с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества, ст. 173, 176, 178, 185 и др. — с момента причинения крупного ущерба, ст. 250 — с момента причинения существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, ст. 285 и 286 — с момента существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и т. д. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое» указывается, что «кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом)».⁹ Аналогично «оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом» (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).¹⁰

closetest2Преступления, составы которых сконструированы по типу формального, не требуют для признания их оконченными наступления каких-либо определенных последствий. Уже сам факт совершения каких- либо указанных в законе действий (бездействия) рассматривается в таких случаях как оконченное преступление. Разъяснения по этому поводу содержатся во многих постановлениях Пленума ВС РФ. Так, говоря о моменте окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) и вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК), Пленум подчеркнул, что «преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий» (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).¹¹ Аналогично для признания оконченным склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК) не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически потребило наркотическое средство или психотропное вещество (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).¹²

closetest8Особо следует сказать о моменте окончания преступлений с так называемыми «усеченными» составами, когда преступление юридически признается оконченным на ранних этапах развития преступной деятельности. Так, образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации (создание банды) является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся бандой преступления (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).¹³ closetest7По типу усеченного сконструирован и состав разбоя (ч. 1 ст. 162 УК), поэтому разбой считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).¹⁴

Можно привести еще несколько разъяснений Пленума ВС РФ по вопросу о моменте окончания соответствующих преступлений. Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера признаются оконченными с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»).¹⁵ Незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК), а также незаконная охота (ст. 258 УК) считаются оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные животные. Однако, если криминообразующим признаком составов данных преступлений является причинение крупного ущерба (п. «а» ч. 1 ст. 256, п. «а» ч. 1 ст. 258 УК), преступление образует оконченный состав либо при наличии данного последствия (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»).¹⁶ При уклонении от уплаты налогов и (или) сборов (ст. 198 и 199 УК) сказано, что моментом окончания преступления следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»). ¹⁷

В некоторых сравнительно немногих случаях закон, конструируя материальный состав преступления, в качестве своеобразного последствия указывает лишь создание опасности, реальной угрозы причинения того или иного вреда. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 215 УК уголовно наказуемым является нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды. Подобные преступления иногда называют деликтами создания опасности. Они признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом последствий.

opentest2В связи с определением момента окончания преступления необходимо различать юридическое и фактическое окончание преступления. Преступление юридически может быть окончено, но фактически преступная деятельность может продолжаться. Разбой как преступление продолжается до момента фактического завладения чужим имуществом, хотя юридически он уже был окончен в момент нападения с этой целью, которое было сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Преступное насильственное половое сношение, юридически законченное в момент начала полового акта, может продолжаться после этого какое-то время. Это важное обстоятельство должно учитываться, в частности, при решении вопроса о признании соучастниками лиц, которые присоединились к преступлению уже после его юридического окончания, но до фактического завершения.

Особо следует рассмотреть вопрос о моменте окончания продолжаемого и длящегося преступлений.

Длящееся преступление, как было сказано в действующем и поныне Постановлении Пленума ВС СССР от 4 марта 1929 г. (с изм. от 14 марта 1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Оно начинается с какого-либо преступного действия (например, дезертирство, незаконное хранение оружия, укрывательство преступления и т. д.) или с акта преступного бездействия (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и т. п.), которые сопряжены с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.¹⁸closetest13Длящееся преступление юридически окончено с момента начала невыполнения лицом возложенной обязанности, но фактически оно может длиться весьма продолжительное время вплоть до наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо прекращения преступного поведения самим виновным лицом, либо наступлением обстоятельств, освобождающих лицо от выполнения соответствующей обязанности (например, смерть нетрудоспособных родителей, от уплаты средств на содержание которых виновное лицо злостно уклонялось).

Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, охватываемых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. «Началом продолжаемого преступления, — указывается в названном выше Постановлении Пленума ВС СССР от 4 марта 1929 г., — надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия».¹⁹ Например, единым продолжаемым преступлением будет дача (получение) взятки, когда заранее обговоренная сумма взятки передается (получается) в несколько приемов. Примером продолжаемого хищения чужого имущества будет случай, когда лицо по поддельному документу систематически незаконно получает пенсию, пособие и т. п.

Если объективная сторона преступления отражена в составе данного преступления альтернативными действиями (например, ст. 191, 222, 228 УК), преступление будет окончено при совершении хотя бы одного, любого из указанных действий.

quest2Уголовно-правовое значение имеет и неоконченная преступная деятельность. Преступление не окончено, если лицо либо еще не приступило к исполнению действия (бездействия), составляющего содержание его объективной стороны, либо не выполнило все действия или не наступили последствия, отнесенные законом к признакам состава, характеризующим объективную сторону соответствующего преступления.

Преступление может быть не окончено (не доведено до его юридического окончания) по различным причинам.opentest5Во-первых, это могло произойти по желанию самого правонарушителя, добровольно и окончательно прекратившего подготовительную деятельность или прекратившего действия по исполнению преступления. Подобная уголовно-правовая ситуация называется добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК).

Во-вторых, преступление может быть не окончено вопреки желанию виновного лица по обстоятельствам, не зависящим от его воли.opentest3В случае прекращения преступной деятельности по не зависящим от воли лица обстоятельствам на подготовительной стадии совершения преступления, до начала исполнения объективной стороны преступления имеет место неоконченное преступление, называемое приготовлением к преступлению (ч. 2 ст. 29, ч. 1 и 2 ст. 30 УК).opentest4Если преступная деятельность была прекращена по не зависящим от виновного лица обстоятельствам на стадии исполнения преступления либо не достигла желаемого лицом результата, имеет место неоконченное преступление, называемое покушением на преступление (ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 30 УК).²⁰

quest1Таким образом, стадии совершения преступления — это имеющие уголовно-правовое значение этапы, которые проходит в своем развитии умышленное преступление от начала до конца. closetest12Такими стадиями являются: 1) подготовительная стадия (стадия создания условий совершения преступлений), 2) стадия исполнения преступления, 3) оконченное преступление.²¹

quest3Приготовление к преступлению и покушение на преступление — это виды неоконченного преступления.²²

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. closetest1Нормы УК РФ о неоконченном преступлении и его видах в сочетании с нормами Особенной части УК РФ формулируют составы неоконченных преступлений — приготовление и покушение на преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому при неоконченной преступной деятельности, не завершенной по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица, основанием уголовной ответственности будет совершение деяния, содержащего все признаки состава покушения (приготовления) на совершение какого-либо из преступлений, предусмотренных УК РФ. Уголовная ответственность за неоконченное преступление, как сказано в ч. 3 ст. 29 УК РФ, наступает по ст. УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Учение о стадиях совершения преступления и о видах неоконченных преступлений было основательно разработано представителями классического направления в науке уголовного права, что нашло отражение и в законодательстве, поскольку установление стадии совершения преступления, на которой по не зависящим от воли лица причинам прекратилась преступная деятельность, имеет существенное значение для определения степени опасности содеянного и соответственно определения наказания виновному. Напротив, сторонники социологического направления, делавшие упор на опасности личности, не придавали данному обстоятельству серьезного значения. Так, Э. Ферри писал: «Что касается принципов позитивной школы по вопросу о покушении, то она, как известно, находит, что неудавшееся преступление и преступление, доведенное до конца, должны встретить одинаковую санкцию. В неудавшемся преступлении виновный сделал все необходимое и все от него зависевшее для доведения преступного деяния до конца. Но если основания социальной обороны и коренится во внешнем деянии человека… то характер социальной обороны все-таки определяется степенью опасности преступника, и поэтому ясно, что преступление, не удавшееся по простой случайности, обнаруживает ту же степень опасности преступника, как и преступление, доведенное до конца».²³

Это положение нашло закрепление в первом советском уголовно-правовом акте общего характера — Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., разработчики которого находились под значительным влиянием идей социологической школы уголовного права. В ст. 20 Руководящих начал говорилось: «Стадия осуществления намерения совершающего преступление сама по себе не влияет на меры репрессии, которая определяется степенью опасности преступника».

Современное российское уголовное право, оставаясь в целом на позициях классической школы и придавая решающее значение общественной опасности содеянного, признает важность определения стадии, на которой была прервана преступная деятельность виновного лица, и дифференцирует ответственность в зависимости от того, имело ли место лишь приготовление к преступлению либо покушение на преступление, или же преступление было окончено.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 2. Приготовление к преступлению

В истории российского уголовного права само понимание приготовления к преступлению и вопрос об уголовной ответственности за приготовление действия разрешались по-разному.

В ст. 10 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. говорилось: «Приискание или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к нему». Что же касается ответственности за приготовление действия, то согласно ст. 118 Уложения «за приготовление к совершению преступления виновный подвергается наказанию смотря по тому, во-первых, употребленные им до сего средства были ли противозаконные, во-вторых, самое ли приобретение сих средств не было ли соединено с опасностью для какого-либо частного лица, или многих, или и всего общества. Наказание за одно, без сих увеличивающих вину обстоятельств, приготовление к преступлению определяется лишь в особых, именно означенных законами случаях».

Статья 50 Уголовного уложения 1903 г. определяла приготовление как «приобретение или приспособление средства для приведения в исполнение умышленного преступного деяния». Приготовление наказывалось в случаях, особо указанных в законе, если при этом оно было остановлено по обстоятельству, от воли виновного не зависящему. К наказуемым относилось приготовление к государственным преступлениям, убийству и некоторым другим преступлениям.

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. под приготовлением к преступлению понимали приискание, приобретение или приспособление лицом, подготавливающим преступление, средств, орудий и тому подобное для его совершения (ст. 19). Это определение было включено в ст. 12 УК РСФСР 1922 г. с добавлением еще одной разновидности приготовительных действий — создание условий для совершения преступления. Приготовление к преступлению каралось не как неоконченное преступление, а только лишь в случаях, когда оно само по себе являлось наказуемым деянием (ст. 12). В 1923 г. эта формулировка была уточнена следующим образом: «Приготовление не карается, если оно само по себе не составляет деяния, наказуемого согласно настоящему кодексу, но от суда зависит применять в отношении привлекаемых лиц, признаваемых им социально опасными, меры социальной защиты».

В УК РСФСР 1926 г. (ст. 19) устанавливалось, что приготовительные к преступлению действия, выражающие в приискании или приспособлении орудий, средств и создании условий преступления, преследуются так же, как и совершенное преступление, причем суд при выборе меры социальной защиты должен был руководствоваться степенью опасности лица, совершившего приготовление, подготовленности преступления и близостью наступления его последствий, а также учитывать причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Дата добавления: 2015-05-10