Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Глава 23 УК РФ о преступлениях против интересов службы в коммерчес­ких и иных организациях, также как и предыдущая, во многом обусловлена переходом к рыночной экономике. Многие составы, включенные в нее ра­нее не были известны российскому уголовному законодательству.

При изучении составов преступлений этой главы следует обратить вни­мание на отграничение их от смежных составов, предусмотренных 30 главой Особенной части УК РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуп­равления. Для этого необходимо обратить внимание на примечание 1 к ст. 201 УК РФ, где дано понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, которое следует отличать от понятия должностного лица. Еще одной особенностью преступлений, включенных в главу 23 УК РФ является то, что если какое-либо из них причинило вред ис­ключительно интересам коммерческой организации, не являющейся госу­дарственным или муниципальным предприятием, то уголовное преследова­ние осуществляется только по заявлению этой организации или с ее согласия.

Статья 201 УК РФ практически содержит основной состав по отношению ко всем другим преступлениям против интересов службы в коммерческих или иных организациях. Понятие тяжких последствий этого преступления в законе не раскрывается. Оно имеет оценочный характер. Субъектом данного преступления являются лишь лица, выполняющие управленческие функции в организациях, не относящихся к государственным органам, органам мест­ного самоуправления, государственным или муниципальным учреждени­ям, Вооруженным Силам РФ, другим войскам и воинским формированиям Российской Федерации.

Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) следует отличать от получения и дачи взятки (ст. 290, 291 УК РФ). Разграничение между этими составами проводится в основном по субъекту преступления и должности получателя взятки. При рассмотрении данной статьи целесообразно также ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4).

Нормы, устанавливающие ответственность за злоупотребление полно­мочиями частными нотариусами и аудиторами и превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 202,203 УК РФ), являются бланкетными.

При рассмотрении указанных выше составов преступлений следует об­ратиться к содержанию следующих законодательных и иных нормативных правовых актов: Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357); Федерального закона «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации» (Российская газета от 9 августа 2001г.); Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (Ведомости РФ. 1992. № 17. Ст. 888).

Дата добавления: 2015-05-10