Поскольку состав формальный, все последствия от ст.213 требуют дополнительной квалификации

Если потерпевший – это представитель власти, то ч.2 ст.213 и ст.318 (в зависимости от вида насилия). Если умышленная смерть, то ч.2 ст.213 + ст.317. Если потерпевший – это лица, участвующие в охране общественного порядка, или иные лица, пресекающие действие хулигана, и если наступили последствия в виде легкого, среднего, тяжкого вреда или в виде смерти, то мы квалифицируем по совокупности: ч.2 ст.213 + ст.105, ст.111, ст.112, ст.115.

Если потерпевший – это любой гражданин, то тогда квалифицируем хулиганство не по ч.2, а по ч.1, а последствия, соответственно, по совокупности.

Трудности разграничения хулиганки от преступлений против личности. ВС говорит, что иногда мы ст.213 не вменяем, а вменяем хулиганский мотив в конкретном преступлении (ст.105, например). Но тогда нужно учитывать место, способ, время и т.д. преступления. Короче, если совершается преступление, и в нем отсутствуют признаки, дающие основание такие действия квалифицировать еще дополнительно по ст.213 (нет грубого нарушения общественного порядка, с применение оружия или иных предметов), то квалификация только по статьям преступлений против личности.

ВС обращается к двум случаям. Когда речь идет о причинении вреда здоровью в процессе ссоры или драки, и причинении вреда в отношении родственников или близких лиц. Вот две ситуации. Если в процессе драки потерпевшему причиняется вред жизни или здоровью путем применения оружия или иных предметов, и такие действия совершены в общественном месте, то в таком случае нужно ст.213 ч.1 и соответствующая статья с указанием хулиганских побуждений (квалифицирующий признак).[30]

Если потерпевший – зачинщик драки или провокатор путем своего противоправного поведения, то хулиганских побуждений нет, и мы вменяем статью против личности без ст.213 и без признака «из хулиганских побуждений».

Та же ситуация с родственниками или знакомыми. Точно так же. Если в основе семейного скандала лежали личные отношения, то хулиганки нет.[31]

Если в процессе хулиганства с применением оружия или иных предметов против человека этому потерпевшему причиняется имущественный ущерб, то имущественный ущерб дополнительно квалифицируется (ст.167 + ст.213). Нужно помнить, что в ст.167 по ч.1 – эти действия должны причинить значительный ущерб гражданину. Мы же вменяем ч.2 (по хулиганскому мотиву), но там тоже значительный имущественный ущерб нужен.[32]

Наконец, в процессе хулиганства с применением оружия или иных предметов могут страдать не только граждане, но и общественное имущество (на общественном транспорте, например), либо осквернение зданий или сооружений. Короче, иногда хулиганка сопрягается с вандализмом. Здесь нужно исходить из следующего: против чего направлено применение оружия или иных предметов. Если против человека изначально и этими же предметами осквернялось здание, то совокупность ст.213 и ст.214. Если же оружие не применялось против гражданина, и была лишь порча здания, то только ст.214.

У ст.214 – сложный объект: общественный порядок и имущественные интересы. Это «формально-материальный» состав – нужна порча имущества. Если действия направлены против культурных объектов, то там другой состав, а не ст.214. Вопрос: до какого предела эти материальные последствия поглощаются ст.214-ой и не требует дополнительной квалификации? Незначительный ущерб должен быть. Если ущерб значительный или в крупном размере, то ст.167 + ст.214.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

СОДЕРЖАНИЕ ТЕМЫ:

Дата добавления: 2015-05-10