Питання 2 страница. 49. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права

49. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

50. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

51. Чугуніков І. До питання про предмет кримінально-правового регулювання // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 6. – С. 45-48.

52. Шапченко С. Д. Механізм кримінально-правового регулювання в правовій системі України: поняття та структура // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. – 2002. – Вип. 40. – С. 63-67.

53. Шапченко С. Д. Механізм кримінально-правового регулювання в правовій системі України: основні режими функціонування // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. – 2002. – Вип. 47. – С. 198-203.

ДО ТЕМИ 2:

1. Алиев Н. Б. Теоретические основы советского уголовного право­творчества. – Ростов-на-Дону, 1986.

2. Блум М. И. Действие советского уголовного закона в про­странстве. – Рига: Латв. ун-т, 1974.

3. Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. – М.: Юрид. лит., 1969.

4. Бойцов А. Й. Выдача преступников. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

5. Бойцов А. Й. Действие уголовного закона во времени и про­странстве. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995.

6. Борисов В. И. Закон Украины об уголовной ответственности: понятие, функции и источники // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (29-30 янв. 2004 г.). – М., 2004. – С. 434-437.

7. Брайнин Я. М. Уголовний закон и его применение. – М.: Юрид. лит., 1967.

8. Василаш В. М. Втрата та зупинення чинності кримінального закону // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1999. – Випуск 34. – С. 184-189.

9. Василаш В. М. Зворотна сила «проміжного» кримінального зако­ну // Віс­ник Львівського університету. Серія юридична. – 1993. – Випуск 30. – С. 98-100.

10. Василаш В. М. Способи пом’якшення та посилення караності діяння // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали III регіональної наукової конференції. 13-14 лютого 1997 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 1997. – С. 233-237.

11. Воробей П. А., Коржанський М. Й., Щупаківський В. М. Завдання і дія кримінального закону. – К.: Генеза, 1997.

12. Грищук В. К. Кодифікація кримінального законодавства України: проблеми історії і методології. – Львів: Світ, 1993.

13. Грищук В. К. Окремі проблеми ретроактивності кримінального закону // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали III регіональної наукової конференції. 13-14 лютого 1997 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 1997. – С. 222-228.

14. Грищук В. К., Канцір В. С. Тлумачення і конкретизація кримінально-правової норми як форми реалізації судового угляду (роз­суду) // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2000. – Випуск 35. – С. 417-423.

15. Джатиев В.С. Санкция нормы уголовного права: понятие, структура, формирование / В.С. Джатиев // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 года). – Москва: Проспект, 2011. – С. 72-76.

16. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. – М: МГУ, 1967.

17. Елеонский В. А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. – Хабаровск: Хабаров. ВШ МВД СССР, 1984.

18. Келина С. Г. Советский уголовный закон. – М: ВЮЗИ, 1961.

19. Кирись Б. О. Деякі зауваження щодо Загальної частини Кри­мінально кодексу України 2001 року // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ при НАВС України. – 2003. – № 2 (1). Додаток (ма­теріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства». 4-5 квітня 2003 р.). – Львів: ЛІВС при НАВС України, 2003. – С. 167-173.

20. Кирись Б. О. Деякі пропозиції щодо побудови Загальної частини нового Кримінального Кодексу України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали II регіональної наукової конференції.
13-14 лютого 1996 р. – Львів: Юридичний факультет Львів­ського національного університету імені Івана Франка, 1996. – С. 130-133.

21. Ковалев М. И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 2. – Свердловск: СвЮИ, 1971.

22. Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции (проблеми построения, классификации и измерения). – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989.

23. Кондратьєв Ю. А., Щупаківський Р. В. Конституційні засади кримінального законодавства України // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 3. – С. 41-49.

24. Коржанський М. Й. Уголовний Закон України (наукова модель): Монографія. – Д.: Юрид. акад. М-ва внутр. справ, 2004.

25. Корнута Р. Загальнотеоретичні особливості структури норми кримінального права // Право України. – 2008.- №11.- С.72-76.

26. Костенко О. Кримінальний кодекс і доктрина // Право України. – 2004. – № 7. – С. 43-47.

27. Костицький М. Теоретичне та практичне значення рішень Кон­ституційного Суду України для реалізації норм кримінального права // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. – № 2. – С. 79-82.

28. Краснов А.В. Структура нормы права и нормативно-правовые ассоциации / А.В. Краснов // Актуальные проблемы юриспруденции в современной России: ІІ Всероссийская научно-практическая конференция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mosi.ru/jurist/index.php/2012-03-06.

29. Малихіна С. Один із факторів досягнення мети кримінального переслідування.// Вісник Прокуратури.- 2008.- №10. – С.37-72.

30. Мельник М. Кримінально-правова норма чи соціальна аномалія? // Право України. – 2004. – № 9. – С. 115-119.

31. Навроцький В. О. Визначення поняття «якість кримінального закону» // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1995. – Випуск 32. – С. 57-59.

32. Навроцький В. О. Врахування вироку суду іноземної держави в Україні // Життя і право. – 2004. – № 1. – С. 46-54.

33. Навроцький В. О. Опублікована судова практика у кримінальних справах – джерело права // Кримінальне право України. – 2006. – № 1. – С. 116-125.

34. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960р. та 2001р.). – К.: Атіка, 2001.

35. Наден О. Щодо поняття норми кримінального права // Право України. – 2006. – № 2. – С. 26-31.

36. Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973

37. Наумов А. В. Реализация уголовного права. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.

38. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. – Л.: ЛГУ, 1976.

39. Панов Н.И. Качество закона об уголовной ответственности и проблема точности правовых норм / Николай Иванович Панов // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовної діяльності у сфері боротьби із злочинністю: матеріали наукової конференції, 15 травня 2009 року. – Х.: Право, 2009. – С. 37-41 // Вибрані наукові праці з проблем правознавства; передм. В.П. Тихого. – К.: Ін Юре, 2010. – С. 204-208.

40. Пономаренко Ю. А. Чинність і дія кримінального закону в часі: Монографія. – К.: Атіка, 2005.

41. Сивак М.М. Загальна характеристика функцій приміток-дефініцій статей Особливої частини КК України / М.М. Сивак // Кримінальний кодекс України: 10 років очікувань: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 23-24 вересня 2011 р. – Львів: Львівський державний університет внутрішні з справ, 2011. – С. 377-380.

42. Сивак М.М. Примітки статей у памятках дорадянського періоду / М.М. Сивак // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права: матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції, м. Луганськ, 19-20 квітня 2012 року / Упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова; МВС України, Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 466-469.

43. Ситникова А.И. Технология конструирования уголовно-правовых предписаний / А.И. Ситникова // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009. – С. 139-142.

44. Тилле А. А. Время, пространство, закон. – М.: Юрид. лит., 1965.

45. Ткачевский Ю. М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительно­го законодательства // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 1998. – № 2. – С. 12-24.

46. Ткешелиадзе Г. Т. Судебная практика и уголовной закон. – Тбилиси: Мецниереба, 1975.

47. Тоболкин П. С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1983.

48. Тростюк З.А. Окремі проблеми співвідношення приміток та диспозицій статей Особливої частини Кримінального кодексу України / З.А. Тростюк // Кримінальний кодекс України: 10 років очікувань: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 23-24 вересня 2011 р. – Львів: Львівський державний університет внутрішні з справ, 2011. – С. 415-418.

49. Тростюк З.А. Співвідношення диспозицій кримінально-правових норм та приміток статей: до постановки проблеми / З.А. Тростюк // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права: матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції, м. Луганськ, 19-20 квітня 2012 року / Упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова; МВС України, Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 513-515.

50. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. Кудрявцева В. Н., Келиной С. Г. – М.: Наука, 1987.

51. Филимонов В. Д. Норма уголовного права. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

52. Филимонов В.Д. Истоки содержания норм уголовного права и форм его выражения в законе / В.Д. Филимонов // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 года). – М.: Проспект, 2011. – С. 18-21.

53. Хряпінський П. Соціальна обумовленість спеціальних заохочувальних кримінально-правових норм // Вісник Прокуратури.- 2008 - №10 - С.62-69.

54. Шапченко С. Д. Принцип верховенства права і Кримінальний кодекс України 2001 року: деякі теоретичні, законодавчі та правозасто­совчі проблеми // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. – № 5. – С. 85-92.

55. Шевченко Є.В. Структурний зміст кримінально-правової норми / Є.В. Шевченко // Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 11-12 жовтня 2012 року / редкол.: В.Я. Тацій (голова ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2012. – С. 137-141.

56. Шляпочников А. С. Толкование советского уголовного закона. – М.: Госюриздат, 1960.

57. Якубов А. Е. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила уголовного закон // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 1998. – № 3. – С. 36-46.

58. Яремко Г.З. Бланкетні диспозиції в статтях Особливої частини Кримінального кодексу України: монографія / Галина Зіновіївна Яремко; за ред. В.О. Навроцького. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2011. – 432 с.

59. Яремко Г.З. Джерела права, до яких відсилають бланкетні диспозиції статей Особливої частини КК України, як джерела кримінального права / Галина Зіновіївна Яремко // Правова політика Української держави: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 70-річчю Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Том 2 / 19-20 лютого 2010 року. – Івано-Франківськ: Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, 2010. – С. 324-326.

60. Яремко Г.З. Співвідношення бланкетності та інших форм міжгалузевого зв’язку диспозицій статей кримінального закону / Галина Зіновіївна Яремко // Форум права. – 2009. - № 3. – С. 715-721 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-3/09 09jgzckz.pdf.

61. Яремко Г.З Ассоциации уголовно-правовых норм как результат дифференциации уголовной ответственности / Г.З. Яремко // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции: сборник научных трудов / редкол. В.М. Хомич и др.: Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республика Беларусь. – Минск: БГУФК, 2011. – Выпуск 4. – 322 с. (С. 160-166).

62. Яремко Г.З. Возможность обращения к международным обычаям при применении бланкетных диспозиций статей УК Украины / Г.З. Яремко // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: маиериалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года). – Москва: Проспект, 2010. – 944 с. (С. 248-250).

63. Яремко Г.З. Загальні та спеціальні кримінально-правові норми-заборони: ревізія поглядів / Г.З. Яремко // Кримінальний кодекс 2001 року: проблеми застосування і перспективи удосконалення: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 21-22 вересня 2012 р. – Львів: Львівський державний університет внутрішні з справ, 2012. – 476 с. (С. 246-250).

ДО ТЕМИ 3:

1. Беньківський В. О. До питання про злочин та його структуру // Держава і право / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 447-451.

2. Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1955.

3. Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997.

4. Грищук В. К. Філософсько-правове розуміння відповідальності людини: монографія / В.К. Грищук. – Хмельницький: Хмельницький університет управління і права, 2012. – 736 с.

5. Гуцало О. Протиправність злочину та аналогія кримінального закону // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 1999. – Вип. 4 (19). – С. 155-164.

6. Дмитрук М. Правова природа кримінального проступку / М. Дмитрук // Право України. – 2011. - № 9. – С. 309-314.

7. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

8. Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск: СвЮИ, 1987.

9. Козлов А. П. Понятие преступления. – СПб: Изд-во «Юриди­ческий центр Пресс», 2004.

10. Кривоченко Л. Н. Классификация преступлений. – Х.: Вища школа, 1983.

11. Кривошеин П. К. Преступление: Историческое исследование. – К.: УАВД, 1993.

12. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. – М.: МГУ, 1969.

13. Куц В.М. Впровадження кримінального проступку та кримінальної відповідальності юридичних осіб – важливі напрями розвитку кримінального права України / В.М. Куц // Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 11-12 жовтня 2012 року / редкол.: В.Я. Тацій (голова ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2012. – С. 192-195.

14. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универ­сальная категория советского уголовного права. – М.: Юрид. лит., 1989.

15. Маляренко В. Т. Про соціальну зумовленість злочину і справед­ливість покарання // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3. – С. 32-44.

16. Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание. – Омск: ВШМ МВД СССР, 1986.

17. Матусовський Г. Юридична характеристика злочинів // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 1998. – Вип. 2 (13). – С. 120-125.

18. Мурзинов А. И. Преступление и административное правонару­шение. – М.: Юрид. лит., 1985.

19. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и де­криминализация) / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. – М.: Наука, 1982.

20. Острогляд О.В. Підстави криміналізації в ракурсі впровадження інституту кримінального проступку / О.В. Острогляд // Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 11-12 жовтня 2012 року / редкол.: В.Я. Тацій (голова ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2012. – С. 203-205.

21. Панов Н. И. Преступление: методологические аспекты исследования и отражения в уголовном праве // Проблеми законності / Націо­нальна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х.: Основа, 1995. – Вип. 30. – С. 121-127.

22. Панов М., Тихий В. Поняття злочину (коментар до Криміналь­ного кодексу України) // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. – № 1. – С. 88-95.

23. Панов М.І. Кримінальна протиправність як ознака злочину / Микола Іванович Панов // Право України. – 2011. - № 9. – С. 62-75.

24. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уго­ловному праву. – М.: Госюриздат, 1961.

25. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. – Л.: ЛГУ, 1984.

26. Хавронюк М.І. Покарання за готування до злочину і замах на злочин: парадокси національного кримінального кодексу, особливо у порівнянні з іноземними [Електронний ресурс] / М.І. Хавронюк. - Режим доступу: http://www.zakonoproekt.org.ua.

27. Фесенко Є.В. Ознаки злочину та його складу в контексті підстави кримінальної відповідальності / Є.В. Фесенко // Право України. – 2011. - № 9. – С. 76-81.

28. Фефелов П. А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проб­лемы. – М.: Юрид. лит., 1972.

29. Фріс П. Л. Злочин і кримінальна провина: проблеми нормативного закріплення / П.Л. Фріс // Право України. – 2011. - № 9. – С. 42-49.

30. Чубарев В. Л. Тяжесть преступного деяния. – К.: Вища школа, 1991.

ДО ТЕМИ 4:

1. Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и формы ее реализации. Т. 1. – Одесса: Одесский госуд. морской университет, 2001.

2. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск: Высшая школа, 1976.

3. Баулін Ю. В. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та пра­вова форма // Вісн. Акад. прав. наук України. – 2003. – № 2-3. – С. 626-633.

4. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1963.

5. Брайнін Я. М. Основні питання загального вчення про склад злочину. – К.: Вид-во Київського ун-ту, 1964.

6. Звечаровский И. Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации: Учебное пособие. – Иркутск: ИрГУ, 1992.

7. Ільїна О.В. Обтяжуючі обставини в механізмі утворення кваліфікованих складів злочинів / О.В. Ільїна // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права: матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції, м. Луганськ, 19-20 квітня 2012 року / Упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова; МВС України, Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 196-198.

8. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юрид. лит., 1974.

9. Козаченко И. Я. Уголовная ответственность: формы и мера выра­жения. – Свердловск: СвЮИ, 1987.

10. Кругликов Л. Л., Василевский А. В. Дифференциация ответствен­ности в уголовном праве. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

11. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрид. лит., 1972.

12. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: МГУ, 1984.

13. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л.: ЛГУ, 1968.

14. Лесневски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответ­ственности. Теория и законодательная техника. – М.: Норма, 1998.

15. Навроцький В.О. Склад злочину: юридична фікція чи правова реальність? / В.О. Навроцький // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. - № 1 (14). – С. 237-239.

16. Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006.

17. Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. – Рязань: Рязан. ВШ МВД СССР, 1976.

18. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. – Л.: ЛГУ, 1984.

19. Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и ее реализация. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1983.

20. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответствен­ности. – Л.: ЛГУ, 1982.

21. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. – М.: Норма, 1999.

22. Соловій Я. Щодо визначення меж кримінальної відповідальності // Право України. – 1995. – № 12. – С. 52-57.

23. Строган А. Склад злочину та його значення як підстави кримінальної відповідальності. // Юридична Україна. – 2007.- №7- С.100.

24. Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1978.

25. Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.

26. Тихий В. Підстава кримінальної відповідальності за новим Кри­мінальним кодексом України // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 3. – С. 50-52.

27. Ткачевский Ю. М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестн. Моск. ун-та. – Серия 11. Право. – 2000. – № 6. – С. 3-20.

28. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957.

29. Хомич В. М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (формы реализации). – Минск: Изд-во Белорус. гос. ун-та, 1997.

30. Шапченко С.Д. Склад злочину як кримінально-правовий феномен: сутність та основні форми існування / С.Д. Шапченко // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. - № 1 (14). – С. 240-243.

ДО ТЕМИ 5:

1. Андрушко П.П. Об’єкт кримінально-правової охорони, об’єкт злочину, об’єкт злочинного посягання та об’єкт злочинного впливу: основний зміст понять та їх співвідношення / Петро Петрович Андрушко // Адвокат. – 2011. - № 11 (134). – С. 5-11.

2. Андрушко П.П. Об’єкт кримінально-правової охорони, об’єкт злочину, об’єкт злочинного посягання та об’єкт злочинного впливу: основний зміст понять та їх співвідношення / Петро Петрович Андрушко // Адвокат. – 2011. - № 12 (135). – С. 3-10.

3. Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Отв. ред. Н. А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

4. Бикмурзин М. П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

5. Благов Е. В. Механизм причинения вреда объекту преступления // Совершенствование уголовного законодательства и практики его приме­нения: Межвуз. сб. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – С. 63-69.

6. Гавриш С. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. – 2000. – № 11. – С. 4-15.

7. Гельфер М. А. Обьект преступления. – М.: ВЮЗИ, 1960.

8. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны обществен­ных отношений: (Обьект и квалификация преступлений). – Л.: ЛГУ, 1979.

9. Грищук В. К., Ортинський В. Л. До питання про поняття об’єкта злочину в сучасній науці кримінального права // Наукові записки Харківського економіко-правого університету. Серія право, економіка, гуманітаристика: Зб. наук. статей. – Харків: ХЕПУ, 2004. – Вип. 1. – С. 30-38.

10. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1975.

11. Дутка Г. Предмет злочину // Право України. – 2001. – № 4. – С. 98-101.

12. Емельянов В. П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке // Право і безпека. – 2002. – № 4. – С. 7-11.

13. Каиржанов Е. К. Интересы трудящихся и уголовный закон: Проблемы обьекта преступления. – Алма-Ата: Казахстан, 1973.

14. Кругликов Л.Л. Еще раз о делении объектов преступлений по вертикали / Л.Л. Кругликов // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 года). – Москва: Проспект, 2011. – С. 106-109.

15. Коржанский Н. И. Обьект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Акад. МВД СССР, 1980.

16. Коржанский Н. И. Обьект посягательства и квалификация преступлений. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.

17. Коржанский Н. И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.

18. Костенко О., Ландіна-Виговська А. Поняття об’єкта злочину: дискусію варто продовжити// Право України № 4, 2008 с.101-105.

19. Кривуля О. М., Куц В. М. Чи можуть бути суспільні відносини об’єктом злочину? // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х., 1997. – Вип. 2. – С. 70-75.

20. Лащук Є. В. До питання про «безпредметні» злочини // Держава і право / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – 2000. – Вип. 8. – С. 372-379.

21. Лихова С., Морозюк С. Законні інтереси дітей та підопічних осіб як об’єкт кримінально-правової охорони. // Вісник прокуратури №8, 2008 с.55-60.

22. Марцев А. И., Вишнякова Н. В. Развитие учения об объекте пре­ступления: Лекция. – Омск: Омская академия МВД России, 2002.

23. Мовчан Р. Об’єкт злочину, передбаченого статтею 197-1 КК України. // Підприємництво, господарство і право №7, 2008 с.116-119.

24. Никифоров Б. С. Обьект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960.

25. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методоло­гические аспекты. – М.: Норма, 2001.

26. Панов Н.И. Непосредственный объект и его значение для квалификации преступлений // Н.И. Панов, В.В. Сташис // Проблемы правоведения: Респ. межведом. научн. сборник. – К., 1989. – Вып. 50. – С. 83-91 // Вибрані наукові праці з проблем правознавства; передм. В.П. Тихого. – К.: Ін Юре, 2010. – С. 282-292.

27. Панов Н.И. Понятие предмета преступления по советскому уголовному праву / Николай Иванович Панов // Проблемы правоведения: Респ. межведом. научн. сборник. – К., 1984. – Вып. 45. – С. 2-8 / Вибрані наукові праці з проблем правознавства; передм. В.П. Тихого. – К.: Ін Юре, 2010. – С. 292-300.

28. Полубинский В. Й. Правовые основи учения о жертве преступ­ления. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1979.

29. Сенаторов М. В. Об’єкт злочину та його відображення в зако­нодавстві про кримінальну відповідальність // Питання боротьби зі зло­чинністю: Зб. наук. праць. – Вип. 7. – Х.: Право, 2003. – С. 133-145.

30. Сенаторов М. В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві / За науковою редакцією доктора юридичних наук, професора, академіка Академії правових наук України В. І. Борисова. – Х.: Право, 2006.

31. Таций В. Я. Обьект и предмет преступления в советском уго­ловном праве. – X.: Изд-во при Харьков. гос. ун-те, 1988.

32. Тацій В. Я. Предмет і об’єкт злочину в кримінальному праві України: Навч. посібник. – Х.: Вища школа. Изд-во при ХТУ, 1994.

33. Трубников В. М. Новый взгляд на объект преступления // Право і безпека. – 2000. – № 1. – С. 80-88.

34. Улезько С. И. Предмет преступления, предмет общественного отношения. предмет преступного воздействия // Материалы ІІІ Междунар. науч.-практ. конференции «Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники». – М.: МКСЭСТ, 2004. – С. 178-182.

35. Фесенко Є. Цінності як об’єкт злочину // Право України. – 1999. – № 6. – С. 75-78.

36. Фесенко Є.В. Врахування формули «Об’єкт – цінності» при кваліфікації злочину та реформуванні кримінального законодавства / Є.В. Фесенко // Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 11-12 жовтня 2012 року / редкол.: В.Я. Тацій (голова ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2012. – С. 94-97.

37. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об обьекте преступления. Сб. учен. тр. Вып. 10. – Свердловск: СвЮИ, 1969.

38. Шевченко Є. В. Про основний і додатковий безпосередні об’єкти злочинів з похідними наслідками // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – Вип. 4 (23). – С. 260-266.

Дата добавления: 2015-05-10