Тема 16. Назначение наказания

Задача 118

Васильков обвиняется по ч. 3. ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ. На предварительном следствии он активно содействовал раскрытию преступления, добровольно возместил моральный вред потерпевшему.

Какой максимальный срок наказания может быть назначен судом Василькову?

Задача 119

Тупкин обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Какой максимальный срок наказания может назначить суд?

Задача 120

Дубинин на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Котова и Шустова, застрелив их из незаконно приобретенного у неустановленного лица оружия. Его действия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. При вынесении приговора тяжкие последствия в виде смерти двух человек и использование при совершении убийства оружия были отнесены судом к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Дайте оценку законности и обоснованности применения ст. 63 УК РФ.

Задача 121

Суркин, имея судимость за разбойное нападение, совершил покушение на убийство из корыстных побуждений, которое квалифицировано судом по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В действиях Суркина было установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Поэтому при определении размера наказания суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы. Осужденный в кассационной жалобе просил снизить ему меру наказания, поскольку суд не применил ст. 66 УК РФ и поэтому неправильно исчислил размер наказания.

Дайте оценку обоснованности жалобы и приведите необходимые для данной ситуации правила исчисления размера наказания.

Задача 122

Паулян за совершение угона автотранспортного средства и грабежа был осужден к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Суд также возложил на осужденного обязанности осуществлять материальную поддержку семьи и не управлять автотранспортными средствами. Через месяц после своего осуждения Паулян, управляя автомобилем, нарушил правила безопасности движения, причинив по неосторожности смерть пешеходу, за что был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

По каким правилам суд должен назначить окончательное наказание? Будут ли в данном случае применяться правила назначения наказания при рецидиве преступления?

Задача 123

Митрофанов за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, был приговорен к семи годам лишения свободы. В процессе отбывания наказания он обратился к администрации исправительной колонии с явкой с повинной и сообщил о совершенных им до осуждения двух квартирных кражах.

По каким правилам должно быть назначено наказание Митрофанову?

Задача 124

Кротов был признан виновным в унижении чести и достоинства своего соседа, выраженном в неприличной форме, и ему был назначен штраф в размере 20 тысяч рублей. От исполнения данного наказания Кротов злостно уклонился, и суд заменил ему данное наказание на 6 месяцев лишения свободы.

Оцените правильность решения суда.

Задача 125

Зайнулин был осужден за неуважение к суду к одному году исправительных работ. Отбыв два месяца, он самовольно оставил работу и стал злостно уклоняться от исполнения назначенного ему наказания. Суд заменил Зайнулину исправительные работы на один год лишения свободы.

Обосновано ли данное судебное решение?

Дата добавления: 2015-05-10