Нигилизм как следствие бывшего до сих пор в ходу толкования ценности бытия

I НИГИЛИЗМ

Что обозначает нигилизм? То, что высшие ценности теряют свою ценность. Нет цели. Нет ответа на вопрос «зачем»?

Радикальный нигилизм есть убеждение в абсолютной несостоятельности мира по отношению к высшим из признаваемых ценностей; к этому присоединяется созна­ние, что мы не имеем ни малейшего права признать какую-либо потусторонность или существование вещей в себе, которое было бы «божественным», воплощенной моралью.

Это сознание есть следствие возвращенной «правди­вости»; следовательно, само оно — результат веры в мораль.

Какие преимущества представляла христианская мо­ральная гипотеза?

1) Она придавала человеку абсолютную ценность, в про­тивоположность его малости и случайности в потоке ста­новления и исчезновения;

2) она служила адвокатом Бога, оставляя за миром, несмотря на страдание и зло, характер совершенства, вклю­чая сюда и «свободу» — зло являлось полным смысла;

3) она полагала в человеке знание абсолютных ценнос­тей и тем давала ему именно для важнейшего адекватное познание;

4) она охраняла человека от презрения к себе, как к человеку, от восстания с его стороны на жизнь, от отчая­ния в познании. Она была средством сохранения.

In summa[129]: мораль была великим средством для проти­водействия практическому и теоретическому нигилизму.

Но среди тех сил, которые взрастила мораль, была прав­дивость: эта последняя в конце концов обращается про­тив морали, открывает ее телеологию, ее корыстное рассмотрение вещей, — и теперь постижение этой издавна вошедшей в плоть и кровь изолганности, от которой уже отчаивались отделаться, действует прямо как стимул. Мы констатируем теперь в себе потребности, насажденные долгой моральной интерпретацией, потребности, представ­ляющиеся нам теперь потребностью в неправде; с другой стороны, это те самые потребности, с которыми, по-ви­димому, связана ценность, ради которой мы выносим жизнь. Этот антагонизм — не ценить того, что мы позна­ем, и не быть более вправе ценить ту ложь, в которой мы хотели бы себя уверить, — вызывает процесс разложения.

Антиномия вот в чем: поскольку мы верим в мораль, мы осуждаем бытие.

Высшие ценности, в служении которым должна была бы состоять жизнь человека, в особенности тогда, когда они предъявляют к нему самые тяжелые и дорого обходя­щиеся требования, эти социальные ценности — дабы уси­лить их значение, как неких велений Божьих, — были воздвигнуты над человеком как «реальность», как «истин­ный» мир, как надежда и грядущий мир. Теперь, когда выясняется низменный источник этих ценностей, тем са­мым и вселенная представляется нам обесцененной, «бес­смысленной»... но это только переходное состояние.

Нигилистический вывод (вера в отсутствие ценностей) как следствие моральной оценки — эгоистическое не­навистно нам (даже при сознании невозможности неэго­истического); необходимость нам ненавистна (даже при сознании невозможности liberum arbitrium’a[130] и «умопос­тигаемой свободы»). Мы видим, что не достигаем той сфе­ры, в которую мы вложили свои ценности, но тем самым та другая сфера, в которой мы живем, еще ни мало не вы­играла в ценности: напротив того, мы устали, ибо потеря­ли главное наше побуждение. «Доселе напрасно!»

Пессимизм как форма, предшествующая нигилизму.

А. Пессимизм как сила — в чем? В энергии его логики, как анархизм и нигилизм, как аналитика.

В. Пессимизм как упадок — в чем? Как изнеженность, как космополитическая сочувственность, как «tout comprendre»[131] и историзм.

Критическая напряженность: крайности выступают вперед и получают перевес.

Логика пессимизма, что влечет ее к крайнему нигилиз­му. — Понятие отсутствия ценности, отсутствия смыс­ла, поскольку моральные оценки скрываются за всеми дру­гими высокими ценностями.

— Результат: моральные оценки суть обвинительные приговоры, отрицания, мораль есть отвращение от воли к бытию...

Дата добавления: 2015-05-22