Питання для перевірки знань

ТЕМИ РЕФЕРАТІВ, ДОПОВІДЕЙ

Навчальні завдання

1.М. Драгоманов прямував у руслі класичної європейської традиції, яку репрезентував позитивізм. Водночас він пропонував власні оцінки й ідеї в площині соціального пізнання, критикував слабкості органістичної теорії. На важливості яких чинників у аналізі соціальних фактів наголосив учений?

2.Дотримуючись позитивістської інтерпретації суспільного розвитку як закономірного процесу, що має певну логіку, Драгоманов цю логіку обґрунтовував ідеєю соціального прогресу. Який зміст український соціолог вкладав у розуміння прогресу?

3.Головна соціологічна праця М. Грушевського “Початки громадянства (генетична соціологія)” була присвячена центральній проблемі тогочасної соціології — висвітлювала причини й фактори створення соціальності, виникнення й існування людського сус­пільства. Які основні тенденції, на думку вченого, домінують у суспільному розвитку?

4.М. Грушевський був одним із небагатьох громадських діячів революційних часів початку ХХ ст., який прагнув розробити наукові засади політичної соціології. На врахування яких чинників сус­пільної організації тих часів спиралися його проекти соціального й національного будівництва в Україні?

5.У своїх працях Б. Кістяковський велику увагу приділяв ана­лізу основних понять соціальних наук, обґрунтуванню наукових засад соціоло­гіч­ного дослідження. Які основні три умови для досягнення науковості в соціології запропонував учений?

6.Науковий аналіз, дослідження, аргументація В. Липинського були підпорядковані завданням політичної боротьби, обґрунтуванню певної громадянської позиції, ідеї. У цій площині вимальовується його концепція еліти. Еліта, або як писав український соціолог, “національна аристократія”, — це не просто привілейована група, а верства, що може організувати суспільство, створити і захистити національну державу. Без правлячої еліти немає держави. Дайте свій коментар цим словам В. Липинського.

1. Соціологічні погляди М. Драгоманова, С. Подолинського і Ф. Вовка.

2. Соціологія українського відродження.

3. М. Грушевський: сутність та особливе у соціологічних поглядах.

1.Чому в соціології велике значення має вивчення витоків соціальних процесів та явищ?

2.Які основні етапи свого розвитку пройшла соціологічна думка України?

3.Які основні складові суспільного прогресу? У чому відмінність між розумінням соціального прогресу М. Драгоманова і О. Конта?

4.У чому М. Грушевський вбачав головне завдання своєї праці “Генетична соціологія”? Яка головна ідея його “генетичної соціології”?

5.Які основні поняття характеризують світогляд В. Липинсь­кого? Яка ідея є домінантою політичного мислення цього вченого?

6.Яке ставлення Липинського до інтелігенції? Чи можна назвати інтелігенцію елітою?

Література.

1. Піча В.М. Соціологія: Загальний курс. К.,2000.

2. Піча В. М., Черниш Н. Й., Кондратик Л. Й. З історії української соціологічної думки. Львів. 1995.

3. Соціологія: терміни, поняття, персоналії. Навчальний словник-довідник / За заг. ред. В.М. Пічі, К., Львів, 2002.

4. Соціологічна думка України. Навчальний посібник / М. В. Захарченко, В.Ф. Бурлачук, М. О. Молчанов та ін. К., 1996.

5. Танчер В. Українська соціологія — нелегкий шлях до теорії // Філософ, і соціол. думка. 1993. № 11—12.

6. Черниш Н. З історії розвитку соціології в Україні // Совр. общество. 1993. №1.

7. Шаповал М. Загальна соціологія. Видання третє, К., 1996.

8. Хто є хто в західній та вітчизняній соціології. Навчальний соціологічний словник для студентів/ Наук. ред. В.М. Піча, Львів, 1999.

Дата добавления: 2015-05-23