Экономическая эффективность внедрения ГТУ с СПГГ

Так же в этом случае снижаются затраты на покупку электроэнергии в ХМАО. Эти затраты на данный момент можно определить:

Суммарное годовое потребление электроэнергии УГКМ
и г. Новый Уренгой по данным Тюменской энергосбытовой компании
1100000000 кВт*ч (1100 гВт*ч). При цене 350 рублей за 1000 кВт*ч
можно подсчитать стоимость её в рублях, это будет
1100000000 кВт*ч * 350р/1000 кВт*ч = 385000000 рублей в год. Эти деньги в настоящее время отправляются в Сургут, а могли бы пополнять бюджет ЯНАО.

Простым расчётом можно просчитать, что излишки произведённой электроэнергии составят 2*800 – 1100 = 500 ГВт*ч в год.

Таким образом электроэнергией можно будет обеспечить не только УГКМ и г. Новый Уренгой, но и потребителей строящегося комплекса программы «Урал промышленный, Урал полярный», где прогнозируется дефицит электрической мощности в объёме 570 МВт.

Суммарный хозяйственный эффект от этого определяется, как

где:

Q_t - Объем добычи газа в период t;

З_t – предельные затраты на газ в период t;

Д_t - дисконтированные затраты в разработку и добычу месторождения в период t;

E_н. – нормативный показатель дисконтирования (10-12%);

t – горизонт расчета.

Для исследования надежности и экономической эффективности систем электроснабжения с региональными электростанциями была применена вычислительная программа «OPAL», в которую мы ввели в исходные данные для расчетов реальные цифры по Уренгойскому газоконденсатному месторождению.

Варьировались:

1. цена электроэнергии;

2. капитальные затраты;

3. цена на газ.

Рисунок 4. Финансовая эффективность и вероятность бездефицитной работы системы электроснабжения при различных ценах на газ (удельные капвложения 15000 руб./кВт).

На рисунке 4 видно, что в начале при увеличении вероятности бездефицитной работы финансовая эффективность варианта растет, т.к. уменьшаются затраты на недоотпуск продукции. Но дальше при росте надежности финансовая эффективность падает, т.к. это требует резервирования больших источников мощностей. (изменение хорошо видно в таблице)

Минприроды нашло способ, как стимулировать нефтяные компании утилизировать попутный газ. Ведомство намерено в 240 раз увеличить штрафы для тех, кто не инвестирует в эту область своей деятельности. В прошлом году в факелах было сожжено 15,7 млрд куб. м газа, за что нефтяники могли бы заплатить 75,4 млрд руб.

Минприроды подготовило проект постановления правительства «О мерах по стимулированию сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках», говорится в сообщении ведомства. В 2012 году нефтяники обязаны довести утилизацию попутного газа до 95%, и это и является вполне достижимым для нефтяной отрасли в целом, считают в министерстве.

Заключение

Итак, использование ГТУ с СПГГ в качестве автономного источника питания, работающие на попутном нефтяном газе может решить следующие проблемы:

1) Улучшение экологического состояния окружающей среды.

2) Повышение надёжности электроснабжения УГКМ и г. Новый Уренгой.

3) Снижение затрат на покупку электроэнергии у энергосистемы, и как следствие, снижение себестоимости газа

4) Уменьшение потерь в линиях.

Современный уровень развития техники, а так же развития машиностроительных технологий в России позволяет быстро развернуть производство ГТУ с СПГГ и решить эти проблемы.

Список литературы

1. Стратегия развития нефтегазовых компаний/ Под ред. Р.И. Вяхирева. – М.: Наука, 1998.

2. Ремизов В.В. Сырьевая база газовой промышленности России: состояние и перспективы/ В.В. Ремизов, В.А. Пономарев, Р.М. Тер-Саркисов, В.А. Скоробогатов// Газовая промышленность. – 2000. – № 9. – С. 4–6.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: офиц. изд. – М.: 2004. – 80 с.

4. Правила устройства электроустановок. – М.: Главгосэнергонадзор РФ, 1998.

5. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года/ А.Б. Яновский, А.М. Мастепанов, В.В. Бушуев и др. – М.: ГУ ИЭС МЭ РФ, 2001. – 544 с.

6. Обоснование эффективности альтернативных систем электроснабжения небольших удаленных потребителей с учетом надежности в условиях рынка/ Г.Ф. Ковалев, Л.М. Лебедева, Н.А. Мурашко, В.А. Шпилевой// Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. – Вып.49. – СПб.; 1997. – С. 80–92.

Дата добавления: 2015-05-08