Проблемная лекция 2 по модулю 2 «Проблема определения основных понятий

В целом установлена прямая зависимость общей массы жи­вых организмов от концентрации углекислого газа.

Прогнозируется продолжение снижения содержания углекислого газа в атмосфере, что будет сопровождаться постепенным уменьшени­ем продуктивности автотрофных растений и уменьшением общей мас­сы живых организмов на Земле. Одновременно с этим будет постепен­но расширяться зона полярных оледенений (М. И. Будыко, 1977).

На основе данного прогноза следует обратить внимание на такое противоречие — в последние годы в научной литературе появляется все больше сведений о том, что полярные льды интенсивно тают не толь­ко по краям оледенения, но и в его центральной части. Таким образом, факты свидетельствуют об уменьшении, а не об увеличении полярного оледенения. Не исключено, однако, что это всего лишь микроцикл на фоне климатического макроцикла. Решение этой проблемы требует твор­ческого подхода, а выводы не лежат на поверхности.

Проблемы глобальной экологии»

СОВРЕМЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КОМПОНЕНТОВ БИОСФЕРЫ (ЭЛЕМЕНТЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИИ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ)

Главная цель этой лекции — исследование и определение путей выхода из положения, которое сложилось в мире, на основе знания су­ществующей ситуации.

Центральное противоречие заключается в том, что человек посто­янно работает над повышением своего благосостояния, все более негативно воздействуя на природу, на окружающую среду

Р. Эдберг и А. Яблоков в своем диалоге «Трудный путь к воскре­сению» отмечали: «Совершенно очевидно, что мы быстро придем к эко­логическому краху, если и впредь будем так же безобразно обращаться с нашей планетой. Имеется три (по меньшей мере) экологических угрозы, различных, но тесно переплетенных между собой.

Во-первых, это растущее давление на земной шар с его ограни­ченными ресурсами. Главное здесь — непомерное размножение само­го человечества.

Во-вторых, расточительство добываемых веществ, играющих преходящую роль в нашем повседневном быту.

В-третьих, уничтожение и отравление того, что делает возможной жизнь.

Все это представляет не меньшую угрозу будущему человечества, чем ядерное оружие».

Несколько иначе рассматривается этот вопрос в документах ЮНЕСКО (бюллетень «Контакт», 1993,№ 1), где подчеркивается, что глобальная эколо­гическая среда радикально изменилась на протяжении жизни последнего по­коления. И процесс этот шел гораздо быстрее, нежели в какой-либо другой сравнимый промежуток времени в истории. Одним из главных источников этой динамики является человек, который значительно ускоряет процессы в биосфере. Сельское, лесное хозяйство, производство энергии, увеличение численности населения с его социально-экономическими последствиями в значительной степени ответственны за изменения в экосистемах Земли, вы­разившихся в глобальном потеплении, разрушении озонового слоя, уменьше­нии биоразнообразия и в других изменениях, которые перешли национальные границы и должны рассматриваться в глобальном масштабе.

1|<| Несмотря на различия во взглядах на изменения в окружающей среде, назрела острая необходимость в заключении широких меж­дународных соглашений по ключевым проблемам экологии.

На диаграмме, представленной на рис. 7, отражено состояние боль­шинства ключевых и вспомогательных проблем, связанных с глобаль­ными биосферными изменениями. При этом почти невозможно охва­тить все уровни взаимодействий между ними, которые чрезвычайно мно­гочисленны и комплексны.

Выбор приоритетных из числа наиболее острых проблем — зада­ча весьма трудная. На Конференции министров окружающей среды ев­ропейского региона 28 апреля 1993 года была принята «Программа дей­ствий по охране окружающей среды для стран Центральной и Восточ­ной Европы».

Первоочередной признана проблема ухудшения здоровья населе­ния в результате низкого качества окружающей среды.

Как наиболее существенно влияющие на состояние здоровья на­селения выделены следующие виды загрязняющих веществ: сви­нец, поступающий в атмосферу от выплавки и с выхлопными газами транспорта; пыль от различных источников; двуокись серы и дру­гие газы, особенно в сочетании с пылью, которые поступают из до­машних печей и с выбросами от небольших предприятий, электро- и теплостанций, металлургических и других крупных предприятий. До­полнительными источниками опасности для здоровья являются содер­жащиеся в воде нитраты, поступающие из неправильно спроектиро­ванных и эксплуатируемых хранилищ кормов и сельскохозяйственных предприятий, отстойников в сельской местности, а также в связи с не­правильным использованием удобрений.

Р. Эдберг и А. Яблоков (1988) в своей книге сформулировали гло­бальные проблемы в наиболее сжатой форме. Рассмотрим их, допол­нив сведениями о состоянии биосферы и особенностях отдельных заг­рязнителей.

Увеличение численности населения Земли. Каждую минуту на планете рождается 250 детей, каждые сутки население земного шара увеличивается на 1/4 млн., что за год составляет 80 млн. В Африке сей-

час проживает 500 млн., а в 2050 г. при сохранении тех же темпов рож- ₍ даемости население континента составит 4 млрд. Население только од­ной Нигерии достигнет 620 млн., то есть будет больше, чем во всей Африке сегодня. Ежегодно на каждого жителя планеты приходится 20 т минерального сырья, из них 97—98% идет в отходы. Каждый житель Земли в среднем выбрасывает за год одну тонну мусора. Океан посте­пенно превращается в мусорную свалку. На 1 км² океана в среднем при­ходится 17 т мусора в год. Увеличение численности населения вызовет потребность в дальнейшем интенсивном развитии животноводства, тог­да как только одна крупная промышленная животноводческая ферма загрязняет среду так, как город со стотысячным населением. Мы плохо распоряжаемся своей Землей, и это грозит нам большими опасностями в ближайшем будущем — в немалой степени в связи с увеличением численности населения.

Расточительство ресурсов. Около половины поверхности Земли уже сильно изменено человеком, в том числе 11—12% распахано, а 25—27% занимают другие сельскохозяйственные угодья. Площадь, покрытая крышами и дорогами, превышает территорию Франции. С антропогенной деятельностью связана и судьба Черного моря. Ученые подсчитали, что если не принять срочных мер, то через 10—15 лет Чер­ное море погибнет.

Бесхозяйственность. Именно о ней свидетельствует количество терриконов, превышающее 2 тыс., из них 700 — горящих. Отвалы шахт вредно воздействуют на окружающую среду, причем с особой силой это сказывается в течение 25—30 лет после окончания отсыпки.

В настоящее время при добыче и переработке угля и сланца в отва­лы поступает более 1 млрд. м³ других пород. Тысяча тонн угля или слан­ца, добытых открытым способом, дает 3,6 тыс. м³ вскрышных пород.

Угольная промышленность (по состоянию на 1980 г.) откачивала из шахт свыше 60 млн. м³/год шахтных вод с минерализацией свыше 5 г/л. Эти воды относятся к хлоридно-натриевой (40%) и сульфатно- хлоридно-натриевой (60%) группам вод.

Одновременно с добычей угля и сланца из шахт и разрезов еже­годно откачивается более 2 млрд. м³ подземных вод, загрязненных взве­шенными веществами и бактериями. Из них 6,2% имеют водородный показатель pH ниже 6,5, а 17,4% — солесодержание до 3000 мг/л и бо­лее. Со сточными водами угольные предприятия сбрасывают до 180 тыс. т взвешенных веществ и более 4 млн. т минеральных солей и солей тяжелых металлов. Все это поступает в поверхностные воды соответствующих территорий.

Из общей площади земель, нарушенных предприятиями добыва­ющей отрасли, 56% приходится на открытые горные разработки, 40% — на шахты, остальная часть (14%) повреждается прочими видами дея­тельности. В среднем на добычу 1 млн. т топлива расходуется 7,5 га земельных угодий, а при открытом способе этот показатель достигает 30 га и более, сохраняя тенденцию к росту.

Вода. Это ценнейший, важнейший для жизни человека минерал, без которого вообще невозможно его существование.

Исследователи приводят различные данные о необходимом для поддержания жизни количестве воды. М. Курьяк (1996) называет циф­ру 2,5 л питьевой воды. Таким образом, за 60 лет жизни человек выпи­вает около 50 м³ ее. В Древнем Риме городской водопровод обеспечи­вал каждого жителя 3 л воды в сутки. Сегодня городской житель ис­пользует от 300 до 500 л воды в день. Но разница между той водой, которую употребляли древние римляне, и современной водопроводной огромнейшая. Известно, что сам водопровод в большинстве случаев является причиной экологических загрязнений.

Потребление воды в развитых странах сокращается. В СНГ оно начало снижаться после 1980 г. В 1987 г. в Калифорнии потребление воды уменьшилось на 5—10% без каких-либо серьезных изменений об­раза жизни населения. Над нашими технологами по-прежнему довлеет доэкологический стиль мышления. Их решения не вписываются в ту картину мира, которая сложилась сегодня, а исключения крайне редки. Так, при использовании воды для ирригации, для тепловых и атомных станций мальки рыбы гибнут в большем количестве, чем их выпускают все рыборазводные заводы.

Для водоснабжения Москвы был проложен канал от Волги, но и этого оказалось недостаточно, в то время как 25—30% воды тратится совершенно бесполезно (течи в системах и т. д.). На производство 1 т бумаги уходит 100 т воды, одного автомобиля — 250 т. Атомные стан­ции поглощают целые озера.

В 1985 г. 80% скважин во Флориде были закрыты из-за заражения воды пестицидами. Хлорирование питьевой воды порождает проблему растворенного хлора, который обладает отдаленными биологическими последствиями, в частности, мутагенными и канцерогенными.

Рональд Рейган как-то заметил: «Если бы на Землю напали ино­планетяне, мы бы быстро стали друзьями с Советским Союзом». Но сегодня состояние окружающей среды таково, что не остается иного выхода, как объединить усилия ради спасения Земли. И здесь возника­ет еще одна проблема. Р. Эдберг сформулировал ее так: «Суть пробле­мы сама по себе проста. Ее можно выразить одним вопросом: как я, наделенный правом человека на сносную жизнь, мргу мириться с тем, что какое-то лицо, какое-то предприятие или какой-то концерн отравля­ют воздух, которым я дышу, воду, которая войдет в мою кровь и мини­атюрные океаны моих клеток, почву, чьи соли и соки должны питать меня?» Речь идет о роли каждого человека в деле охраны природы. Медлить больше невозможно, потому что вопрос стоит о жизни и смер­ти всего живого. В экономической деятельности человечества нет по­литических и административных границ. Глобальность, всеобщность экологических катастроф затрагивает биосферу в целом. Подтвержде­нием тому является следующий пример. Анализ состава жира тюленей Балтики и Байкала, обитающих в совершенно различных условиях, по­казал, что и у тех и у других присутствуют заметные количества ДДТ.

Однако этот инсектицид никогда не применялся на Байкале. Оказалось, что ДЦТ принесен в Восточную Сибирь воздушными потоками из Аф­рики и Южной Азии.

Почва. Почвенный покров — главное богатство народа любой страны. Но и без того тонкая почвенная пленка становится все тоньше и тоньше. За несколько последних десятилетий было уничтожено боль­ше почвы, чем за всю предшествующую историю человечества. По дан­ным ООН, в последней четверти нашего столетия на Земле осталось 1,2 млрд. га почв. Но уже к 2000 г. 300 млн. га исчезнут из-за эрозии, еще 300 млн. будут поглощены растущими городами. Если в 1950 г. на каждого живущего приходилось 0,24 га пашни, в 1973 — 0,19 га, то в 1983 г. — всего 0,15 га. Почва — полуживое вещество. В ее тонком, не более 1,5 м слое площадью в I м² находится 6—7 тонн живого веще­ства. Это и обеспечивает урожаи и восстановление плодородия. Один сантиметр почвы формируется в течение тысячелетия. В Северной Аме­рике и Украине имеются уникальные черноземы в несколько метров толщиной, на их формирование потребовались десятки тысяч лет, а уничтожены они могут быть за самое короткое время.

Одной из главных причин потерь почвенного покрова является сельскохозяйственное освоение земельного фонда. На Украине оно до­стигло 70%, чего не позволяет себе ни одна из развитых стран мира. Среди других факторов выступает распаханность сельскохозяйствен­ных угодий. На Украине она составляет 81%, что также является «ре­кордным» показателем. Сравним: сельскохозяйственная освоенность земель во Франции ныне равна 41,9, в Германии— 32,5, в США — 26,5%; при распаханности во Франции —48, Венгрии — 37, Англии — 25 и в США — 20%.

С интенсивным развитием сельского хозяйства потеря гумуса шла со скоростью 1 см в 3 года. На Украине за столетие (1882—1991) почвы потеряли почти 25% гумуса из плодородного слоя, а в последние 30 лет процесс шел гораздо интенсивнее — утрачено еще 8,5% (Г. Мазур, 1994), что и вызвало потребность все увеличивать и увеличивать количество вносимых в почву удобрений. Это, естественно, дает определенные ус­пехи в земледелии, но не в экологии. Так, на Украине увеличилось со­держание в почвенном слое подвижных форм фосфора и калия, воздей­ствие которых еще в течение 2—4 лет при благоприятных условиях бу­дет обеспечивать достаточную урожайность. Агрохимическое об­следование показало, что содержание фосфора возросло за последние 27 лет почти в полтора раза, а калия — в 1,15 раза.

Подводя итог, отметим, что ныне существуют четыре наиболее серьезных угрозы для почв: 1) эрозия (механическое разрушение); 2) аридизация (опустынивание); 3) токсификация (заражение почв раз­личными антропогенными веществами), которая зачастую осуще­ствляется за счет неправильного орошения — слишком много воды; 4) потеря земли за счет городов, аэродромов и других творений человече­ских рук.

Современное земледелие можно сравнить с химической фабри­кой, что представляет опасность как для живого вещества почвы, так и для среды в целом. С этим связана одна из важнейших задач экологи­ческой прокуратуры — неуклонное требование правильного расходо­вания удобрений. Огромное значение имеет борьба с чрезмерным вы­пасом скота, который приводит к эрозии. Огромное количество почвы обращается в пыль, которая облаками парит над континентами и океа­нами. В структурах ООН произвели расчеты, из которых следует, что уже к концу этого столетия станут бесплодными земли, которые ныне кормят 950 млн. человек.

Мы неуклонно стремимся к самоуничтожению. Так, в некоторых местностях Калмыкии овец пасется в 20 раз больше, чем могут выдер­жать пастбища, и это означает, что через 3—4 года там будет пустыня. Проблема усугубляется общим недостатком земель в густо заселенных регионах. Например, в северном Вьетнаме доля сельскохозяйственных земель равна 16%, причем лучшие земли составляют всего 15% их об­щей площади, а малоплодородные — 56%, равнинные — 10%, а горные —свыше 60%. Очевидно, что для решения экологических проблем Вьетнама первоочередными мерами являются известкование кислых почв, использование поливного риса для мелиорации засоленных почв, борьба с эрозией в горных и холмистых районах.

Проблема лесов. В конце 80-х годов каждую минуту на планете уничтожалось 24 га леса. И все-таки глобальной проблемой в этой об­ласти остается проблема тропических лесов. Обычных лесов сохрани­лось еще достаточно много. 20% территории Земли покрыто лесами, и эта величина начала стабилизироваться до появления кислотных дож­дей. В Европе даже наблюдался рост (32% территории Европы покрыто лесами). Но тропические леса — самые богатые жизнью участки пла­неты — продолжают хищнически уничтожаться. Если этот процесс не будет остановлен, то через 50—60 лет тропические леса исчезнут вез­де, кроме Заира в Африке и бассейна Западной Амазонки в Юж­ной Америке. Эти дождевые леса занимают всего 6% поверхности суши, но в них обитает столько же видов, сколько во всех других эко­системах вместе взятых, то есть около 30 млн. видов. Тем не менее каж­дую минуту дождевой лес исчезает на площади, равной футбольному полю, что за год составляет площадь, равную территории Австралии. В качестве примера можно привести изменение лесистости северного Вьетнама. За последние 60 лет она уменьшилась с 47% (1943) до 20% (1975) и 16% (1982). Ежегодно регион продолжает терять 100 тыс. га лесов.

Какими могут оказаться последствия исчезновения тропических лесов? Прежде всего это приведет к потеплению в Северном полушарии в недалеком будущем, что, как нетрудно догадаться, вызовет более ин­тенсивное отражение солнечного излучения, изменение циркуляции ат­мосферных потоков между 40 и 85° с. ш., уменьшится количество дож­дей и соответственно уменьшится производство зерна в умеренной зоне.

Леса обогревают Землю. Американские ученые пришли к выводу, что леса функционируют, как гигантские калориферы. Подсчитано, что если бы весь европейский континент покрывали леса, средняя темпе­ратура в Центральной Европе повысилась бы минимум на 2°С. Эту ги­потезу подтверждают историки: несколько столетий назад, когда лесов на континенте было гораздо больше, в северной Польше выращивали виноград, а в Исландии — пшеницу. Из архивных данных известно, что в XVII ст. г. Чугуев был основным поставщиком винограда и бахчевых в Москву; видовой состав животного и растительного мира этого реги­она заметно отличался от нынешнего.

Острейшей проблемой является кислотная интоксикация био­сферы. Достаточно долго она оставалась вне поля зрения общественно­сти и ученых, и только когда в лесах Западной Европы деревья начали сбрасывать хвою, превращаясь в скелеты, — наступило прозрение. Боль­шинство европейских стран подписали договор о сокращении на 30% выбросов сернистого газа. Дольше всех сопротивлялась этому соглаше­нию Германия, которую меньше других затронуло описанное явление, но после того как на огромных площадях этой страны начали гибнуть леса, правительство выступило со встречным предложением сократить серни­стые выбросы на 80%. Любопытно, что задержка пагубного воздействия кислотных дождей в Германии связана с тем, что в ее почвах содержит­ся больше извести, послужившей своего рода буфером. Но как только этот защитный рубеж был пройден, началась массовая гибель лесов. Сей­час в Германии поражено 1/2, по другим данным — 3/4 лесных террито­рий. Сначала гибли хвойные, теперь и лиственные деревья. А ведь, кро­ме серы, на леса воздействует и азот, содержащийся в выхлопных газах. Если в ближайшее время не будут приняты радикальные меры, лесные массивы Европы превратятся в химические пустыни. Интоксикация почв здесь достигла глубины 0,5 м, а кислотность почв возросла в 5—10 раз.

Распространение веществ-загрязнителей действительно не знает границ. Так, на квадратный километр территории Швеции ежегодно выпадает 200 кг серы, и она, в основном, попадает туда из-за границы. Украина немало получает от других стран, но и сама «экспортирует» миллионы тонн загрязнителей.

Благодаря экологии мы приходим к тому, что сейчас принято на­зывать новым политическим мышлением, — к пониманию важности единства человечества перед лицом общих экологических проблем. Все мы являемся частью гигантского общепланетарного круговорота ве­ществ. Бесконтрольно и безответственно вмешиваясь в этот кругово­рот, мы, что называется, рубим сук, на котором сидим.

Важнейшим фактором в борьбе за экологическую безопасность является распространение экологических знаний, формирование экологической морали. Антиэкологическое поведение должно быть при­знано аморальным. Экологически грамотный специалист будет осоз­нанно работать над уменьшением загрязнений.

По данным Американской академии наук, в повседневном быту обращаются около 70 тыс. различных химических веществ и препара­тов, не существующих в природе. Из них 400 обнаружены в человече­ском организме. Все новые вещества, которые необычны для природы и которые создал человек, являются опасными, все они — потенциаль­ные загрязнители. Вот поразительный пример. Тысячелетиями навоз считался величайшим благом, основой плодородия. Но как только про­мышленное животноводство начало производить навоз в больших ко­личествах, возникла сложнейшая проблема загрязнения им больших территорий в отсутствие разумных технологий утилизации.

Основными загрязнителями биосферы являются: а) города; б) до­роги; в) сельскохозяйственные ПОЛЯ.

Поля занимают около 15% суши, на города приходится не более 2% суши, а дороги на планете занимают площадь, равную площади Франции.

Среди множества загрязнителей выделяют десять наиболее важ­ных. Кратко охарактеризуем их.

Углекислый газ образуется при сгорании различных углеродсо­держащих соединений. Увеличение содержания С0₂ в атмосфере может вызвать повышение температуры на поверхности Земли, что чрева­то пагубными геохимическими и экологическими последствиями.

Окись углерода образуется в результате неполного сгорания ископа­емого топлива — каменного угля и нефти. Основные источники: металлур­гическая промышленность, нефтеперерабатывающие заводы и двигатели внутреннего сгорания. Некоторые ученые считают, что этот весьма токсич­ный газ также может нарушить тепловой баланс верхней атмосферы.

Сернистый газ содержится в дымах энергетических и промыш­ленных предприятий, в выхлопных газах и в отходах бытового топлива. Загрязнение воздуха сернистым газом вызывает обострение респира­торных заболеваний, наносит вред растениям, разъедает сооружения из известняка и некоторые синтетические ткани и материалы.

Окиси азота создают смог, могут вызвать респираторные заболе­вания и бронхит у новорожденных, способствуют чрезмерному разрас­танию водной растительности, что приводит к уменьшению содержа­ния кислорода в воде, гибели рыбы и ухудшению качества воды.

Фосфаты содержатся в значительном количестве в сточных во­дах. Главные их источники: химические моющие средства, удобрения, вымываемые из почвы, и отходы ферм. Фосфор является главным заг­рязнителем вод в реках и озерах.

Ртуть содержится в продуктах сгорания ископаемого топлива, от­ходах лакокрасочного производства, выделяется при обогащении руд и т. п. Ртуть — один из чрезвычайно опасных загрязнителей пищевых продуктов, особенно морского происхождения.

Свинец добавляется в бензин в составе антидетонационных при­садок и поэтому содержится в выхлопных газах; другие его источни­ки -— предприятия по переработке свинцовой руды, химическая про­мышленность и пестициды.

Нефть — загрязнение происходит при ее добыче и очистке, при перевозке морем, при морских катастрофах. Экологические последствия пагубны: загрязнение побережий, гибель планктона, рыбы, морских птиц, млекопитающих.

ДДТ и другие пестициды, применяемые в сельском хозяйстве. Попадая в водоемы, они убивают рыбу, отравляют организмы, служа­щие кормом для рыб, а также отрицательно влияют на человека через продукты питания.

Радиация возникает при производстве ядерного топлива, изготов­лении и испытаниях ядерного оружия, эксплуатации судов с ядерными двигателями.

Описывая сложившуюся экологическую и неоэкологическую ситу­ацию, мы несколько раз подчеркивали настоятельную необходимость фор­мирования экологической грамотности населения и построения новых взаимоотношений между обществом и природой. Эта проблема стоит пе­ред всеми людьми независимо оттого, где они проживают—в Африке или в Европе, в мегаполисах или крохотных посадках. Н. Моисеев (1988) счи­тает, что «планета Земля вступает в совершенно новый этап своей истории, когда только коллективный Разум, коллективная Воля и общие целенаправ­ленные усилия позволят избежать катастрофы и откроют перспективы дальнейшего развития цивилизации». Чем раньше будет найден разумный способ действий, тем меньшему количеству людей придется страдать. И промедление с началом поисков нового пути, связано ли оно с непони­манием или с какими-либо иными причинами, может обернуться для че­ловечества подлинной трагедией. Возможность в той или иной мере пред­отвратить реально существующую угрозу еще не утрачена. Но необходи­мо помнить, что возможность —- это еще не реальность.

Людям предстоит пройти долгий и трудный путь осознания общ­ности своих целей, обрести чувство единства, сформировать новую мораль и новую нравственную основу жизни на планете Земля. Перед этой поистине великой целью должны отступить междоусобицы, ло­кальные интересы, личная корысть. Новое экологическое мышление должно стать достоянием миллиардов людей, живущих на планете.

Экологическая культура третьего тысячелетия должна разумно учи­тывать уязвимость природной среды, не допускать превышения пределов ее прочности, глубже вникать в суть свойственных природе сложных и вза­имосвязанных явлений, не вступать в противоречия с естественными зако­номерностями, дабы не вызвать развития необратимых процессов.

Основанием для любых природопреобразующих действий должен служить научно обоснованный прогноз. Выполнение этого требо­вания является обязательным независимо от масштабов мероприятий — региональных, континентальных или планетарных.

Именно это требование Н. Моисеев (1977) называет «экологическим императивом». С ним сегодня должны считаться не только те, чья дея­тельность имеет хозяйственный характер, но и политические лидеры, от ко­торых зависят способы разрешения международных проблем. Императив (от лат. трегайлш -— повелительный) — это повеление, настоятельное требова­ние, не допускающее выбора. Таким образом, значение данного понятия — категорическое (не допускающее выбора) экологическое требование. Харак­терно, что сам термин возник скорее всего потому, что академик Н. Моисеев начал обсуждение вопроса о существовании некоторых пограничных состо­яний биосферы, своего рода «предельной черты», переступать которую чело­вечество не должно ни при каких условиях. Факт существования этих погра­ничных состояний должен стать широко известным. Именно это способно объединить усилия всех людей для преодоления общих трудностей. Н. Мо­исеев (1989) считал, что экологический императив является центральным стержнем, основой экологического сознания и подразумевает глубокое осоз­нание объективной необходимости считаться не только с законами природы, но и с предъявляемыми ею «техническими условиями». А поскольку мерой всему является человек, в тех пределах, которые ставит природа, следует прежде всего усматривать интересы человека, живущего ею и в ней, преоб­разующего ее своим трудом и тем самым создающим самого себя.

Важно подчеркнуть, что, говоря об экологическом императиве, нельзя абстрагироваться от политических реальностей, пытаться подняться над ними. Необходимо видеть всю сложность и противоречивость сегодняш­него мира, в котором одновременно с усилением глобальных тенден­ций, обусловленных нарастающим социальным характером и послед­ствиями научно-технической революции, обостряется взаимодействие разнородных экономических, социальных и национальных факторов. С этой точки зрения важнейшее место в экологической науке занимает проблема предотвращения экологических кризисов.

ВЫВОД Таким образом, обеспечение дальнейшего су­

ществования цивилизации и всей популяции Homo sapiens требует глубокого понимания смыс­ла экологического императива как основы выбо­ра человечеством стратегии развития. Именно благодаря экологическому императиву стало со­вершенно очевидным, насколько существующие противоречия между природой и обществом каче­ственно обострились, превратившись в важней­шую особенность современного этапа истории че­ловечества. Без их преодоления цивилизация не имеет будущего. Преодоление же этих противоре­чий, в свою очередь, требует планомерности, це­ленаправленного использования не только общих ресурсов планеты, но и технического и интеллек­туального потенциалов человечества в целом, то есть целенаправленного регулирования челове­ческой активности.

Дата добавления: 2015-05-24