Список использованных источников и литературы 2 страница

Подводя итог по данной главе можно сделать вывод о том, что под общеправовыми принципами понимаются идеи, обладающие вышеуказанными признаками, отражающими сущность и назначение всей системы права (например, принцип равенства, законности, справедливости, гуманизма).

Все принципы тесно взаимосвязаны, взаимодействуют и вытекают друг из друга. Общую систему взаимодействия принципов можно было бы описать следующим образом: общеправовые принципы, отражающие сущность всей правовой системы, имеют двойственное проявление: с одной стороны они являются непосредственно действующими, с другой стороны, они отражаются в межотраслевых и отраслевых принципах права.

Глава 3. ОТРАСЛЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВА

Принципы, действующие в рамках только одной отрасли права, называются отраслевыми.

А.Н. Головистикова и Ю.А. Дмитриев указывают, что они характеризуют наиболее существенные черты конкретной отрасли права (например, административного или гражданского)[38].

Примерами отраслевых принципов могут служить принципы равенства сторон и свободы договора – в гражданском праве, принцип субординации (соподчиненности) – в административном праве, принцип презумпции невиновности – в уголовном праве и др.[39]

Принципы уголовного права закреплены в ст. 3-7 Уголовного кодекса РФ. Это законность, равенство, вина, справедливость и гуманизм. Если хотя бы один из этих принципов не соблюдается, то одновременно оказываются нарушенными и все остальные принципы. В результате линия законности отклоняется в сторону либо необоснованного усиления ответственности (обвинительный уклон), либо необоснованного смягчения ее (оправдательный уклон). И то и другое ведет к новым правонарушениям, вследствие чего правопорядок дестабилизируется: ведь обвинительный уклон ожесточает людей, а оправдательный - ведет к безнаказанности.

Принципы гражданского права занимают в отрасли особое положение. Будучи зафиксированными в ст. 1, 2, 6 ГК РФ, они представляют собой нормы права, нормы-принципы, на основании которых при наличии пробелов в праве регулируются гражданско-правовые отношения. Принципы являются, с одной стороны, основой для осуществления аналогии права, а с другой – критериями правильности толкования гражданско-правовых норм.

В условиях диспозитивности гражданско-правового регулирования этот вопрос приобретает особую актуальность, так как позволяет обозначить безусловные ориентиры в толковании, реализации и применении норм гражданского права.

Как отмечают исследователи, принцип сочетания частных и публичных интересов, безусловно, является главным принципом института авторского права.[40] С одной стороны, по поводу произведения у автора и правообладателя существуют имущественные и неимущественные интересы (частный интерес), и авторское право содержит нормы, позволяющие их реализовать (нормы частного авторского права).

С другой стороны, в произведении, которое является важным источником образования и духовного развития человека, заинтересовано общество и государство (публичный интерес).

Поэтому авторское право содержит нормы, которые ограничивают права автора, обеспечивая доступность произведения (нормы публичного авторского права). И одной из основных задач института авторского права является обеспечение разумного компромисса указанных интересов.

К сожалению, приходится констатировать, что современное авторское право акцентировано в основном на обеспечении интересов авторов и не отвечает в достаточной мере интересам общества. Во-первых, авторское право предоставляет автору чрезмерно широкие полномочия по использованию произведения. Во-вторых, авторское право предоставляет автору и правообладателю монополию на распространение произведения. Это позволяет автору и правообладателю назначать необоснованно высокую цену за произведение и не бояться при этом конкуренции.

По мнению В. Н. Протасова, «отраслевые принципы-идеи основываются на двух группах правовых связей:[41]

1) связях, существующих в предмете отрасли;

2) связях в механизме его правового урегулирования, то есть между средствами правового воздействия на предмет.

Некоторые из этих принципов-связей могут совпадать. Например, важнейшей структурной связью в механизме правового регулирования является правовая связь между субъектами, то есть правовое отношение. Вместе с тем предмет отрасли пронизывает именно правовая структура (система правовых отношений).

Отраслевые и межотраслевые принципы тесно взаимосвязаны с общими нравственными и организационными принципами права, фундаментируют, обогащают и конкретизируют их содержание.

Как отмечает Д.А.Липинский, в юридической литературе наряду с предметом и методом правового регулирования в качестве классифицирующего критерия указывают на принципы права, а точнее, на их соотношение[42].

Например, Н. В. Разуваев считает, что для гражданского права основной ценностью является свобода субъектов. Непосредственную конкретизацию свобода получает в принципе равенства. В гражданском праве свобода является основной ценностью, а справедливость и равенство конкретизирующими. Ведущее значение принцип справедливости приобретает в отраслях процессуального права и в уголовном праве, а равенство является конкретизирующим принципом. Принцип же свободы в уголовном, уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном праве играет меньшую роль[43].

Значение некоторых отраслевых и межотраслевых принципов столь велико, что они оказывают существенное влияние на действующее право в целом, имеют принципиальное значение для определения и обеспечения его демократического характера, дальнейшего прогрессивного развития. Таков, например, принцип презумпции невиновности, согласно которому, как гласит п. 1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Логическим следствием данного принципа являются закрепленные Конституцией РФ положения о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (п. 2 ст. 49), а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49).

Есть все основания утверждать, что официальное признание и конституционное закрепление принципа презумпции невиновности, проистекающего из учения естественной школы права, уходящего своими корнями в Декларацию прав человека и гражданина 1789 г. (ст. 9) и Всеобщую декларацию прав человека 1948 г. (ст. 11), можно считать одним из поворотных моментов перехода от тоталитарного советского права к формируемому ныне демократическому российскому праву. В связи с этим заслуживают быть упомянутыми добрым словом М. С. Строгович и другие известные ученые-правоведы, в течение десятилетий советского прошлого последовательно и мужественно отстаивавшие в отечественной юридической науке идею презумпции невиновности.

Таким образом, в качестве заключения по данной главе можно сделать вывод о том, что исследования общих, отраслевых и межотраслевых принципов права имеют большое значение для определения сущности права, а также для правильного применения правовых норм и для дальнейшего совершенствования законодательства.

Глава 4. МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВА

Межотраслевые принципы права касаются всех основных проявлений правовой действительности.

Межотраслевые правовые принципы – это руководящие начала, которые выражают особенности нескольких родственных отраслей права (например, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального). Общими принципами указанных отраслей права является, например, коллегиальность в рассмотрении уголовных и гражданских дел, гласность судебного разбирательства. В то же время на родственные (смежные) отрасли права в полной мере распространяются и общие правовые принципы. Они проявляются отдельно в каждой отрасли и интегрируются в межотраслевые принципы[44].

Итак, если принципы характеризуют наиболее существенные черты нескольких отраслей права, то их относят к межотраслевым.

Среди них выделяют: принцип неотвратимости ответственности, принцип состязательности и гласности судопроизводства и т.д[45].

В качестве примеров межотраслевого принципа можно сослаться на принципы гласности и состязательности (в гражданско-процессуальном и уголовно-процессуальном праве), неотвратимости юридической ответственности за совершение правонарушения (практически для всех отраслей права), «закон обратной силы не имеет» (для уголовного и административного, гражданского и некоторых других отраслей права).

Как отмечает М.И.Байтин, советским законодательством принцип «закон обратной силы не имеет» рассматривался не иначе, как уголовно-отраслевой.[46] Им предусматривалось, что лицо, совершившее преступление, несет за него ответственность (за несколькими исключениями) по закону, действовавшему в момент совершения преступления.

Конституция РФ 1993 г. преобразовала данный принцип в межотраслевой, распространив его на ответственность не только за преступления, но и за любые иные совершенные правонарушения (административные, имущественные и др.). Как записано в ст. 54 Конституции, «1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон».

Однако при всем положительном значении приведенных норм рассматриваемый принцип и в настоящее время используется в российском праве далеко не в полную меру, ибо его приложение официально ограничивается сферой отношений, связанных с правонарушениями, неоправданно не распространяясь на регулирование правомерного поведения субъектов права.

По мнению М.И.Байтина, на примере принципа законности особенно наглядно проявляется связь между общими принципами права и его межотраслевыми и отраслевыми принципами, каждый из которых, обладая известной самостоятельностью, вместе с тем является производным от общеправовых принципов, развивает и конкретизирует их применительно к двум или нескольким отраслям права или к какой-либо одной из них. Так, например, в УК РФ в качестве отраслевых принципов законности закреплено, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» (ч. 1 ст. 3); «применение уголовного закона по аналогии не допускается» (ч. 2 ст. 3); «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств» (ст. 4).

Или другой пример: согласно отраслевым принципам законности, выраженным в ГПК РФ, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3); правосудие по гражданским делам осуществляется только судом и на началах равенства перед законом и судом всех граждан (ст. 5); при осуществлении правосудия по гражданским делам судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону (ст. 7); решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решения лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 192), и т. д.[47]

Итак, межотраслевыепринципы права действуют в рамках двух или нескольких отраслей права (например, принцип материальной ответственности, презумпция невиновности).

Сказанное не исключает того, что межотраслевые принципы, действие которых распространяется на две или несколько отраслей права, и отраслевые принципы, действующие в пределах одной отрасли, представляют определенный интерес и для общей теории государства и права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проделанная работа и анализ тематической литературы позволяют сделать определённые выводы по исследуемой теме «Принципы права».

Принципы российской правовой системы отражают закономерности правовых отношений и создают предпосылки для правового регулирования определенного блока правовых норм, гарантируя их согласованность как институтов и идеей публичного права.

Изложенное позволяет сделать вывод, что принцип – это исходное, отправное положение в виде обобщения (идея, начало, основа, постулат, знание, установка, требование, убеждение и др.) теоретического и эмпирического познания, регулятивно-оценочный показатель существования, развития, общего движения явления, а также ориентир (направление) деятельности.

Принципы права могут быть сформулированы в виде конкретных правовых предписаний (принципов-норм) или в ряде общих положений отдельных отраслей и институтов права.

Сущность и социальное назначение права раскрываются и конкретизируются в ряде иных правовых явлений, в том числе и прежде всего в его принципах.

В науке о праве принципы классифицируются на общеправовые, межотраслевые и отраслевые (специальные).

В принципах права отображаются социальные закономерности двух видов: распространяющие свое действие на общество в целом и свойственные только праву как особому регулятору человеческого поведения.

Первые отражаются в содержании руководящих положений, получивших название общесоциальных (социально-политических) принципов. В них сконцентрированы существенные черты общественных отношений, являющихся предметом правового воздействия. Важнейшей особенностью этих отношений является то, что существовать и нормально развиваться они могут лишь в правовой форме (например, отношения собственности и политической власти). Общесоциальными началами современного права выступают принципы разделения властей, защиты собственности, демократизма, гуманизма и др. В них выражаются экономические, политические, нравственные устои существующего общественного строя.

Социальные закономерности, присущие только праву, преломляются в содержании другой группы принципов, именуемых специально-юридическими. Они выражают особенности правового регулирования, показывают его отличие от иных социальных регуляторов, а потому могут быть определены как принципы правового регулирования. К ним относятся принципы свободы, справедливости, юридического равенства, ответственности за вину, единства юридических прав и обязанностей, законности, единства объективного и субъективного права, государственной гарантированности.

Общесоциальные и специально-юридические начала права могут действовать эффективно лишь во взаимодействии друг с другом, так как только в этом случае происходит надлежащее согласование существенных свойств объекта регулирования и его регулятора.

В функциональном аспекте принципы права выступают, с одной стороны, исходными началами правового регулирования, обеспечивающими согласованность и эффективность системы юридических норм, а с другой – непосредственными регуляторами поведения участников общественных отношений при ее пробельности и противоречивости.

На основании изложенного можно предложить и следующее общее определение: принципы права – это закрепленные в различных его источниках или выраженные в устойчивой юридической практике общепризнанные основополагающие идеи, адекватно отражающие уровень познания общесоциальных и специфических закономерностей права и служащие для создания внутренне согласованной и эффективной системы юридических норм, а также для непосредственного регулирования общественных отношений при ее пробельности и противоречивости.

Принципы права концентрируют результат развития права, в них воплощается неразрывная связь прошлого, настоящего и будущего.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: с гимном России: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. – М.: Проспект, 2012. – 32 с.

2. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012 №88-ФЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 26. – Ст.3441.

Учебники и учебно-методические пособия:

3. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник. - Изд. 4-е, перераб. и доп. /М.И.Абдулаев. – СПб.: Право, 2010. – 457 с.

4. Алексеев С.С. Собрание сочинений в 10 томах. Том 8: Учебники и учебные пособия. – М.: Статут, 2010. – 480 с.

5. Бабаев В.К. Теория права и государства: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.. – М.: Юристъ, 2007. – 637 с.

6. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Монография. 2-е изд., доп.. – М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. – 544 с.

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. Изд. 6-е. – М.: Омега-Л, 2009. – 608 с.

8. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие.- 2-е изд., перераб., доп. и испр. - М.: Проспект, 2011. – 416 с.

9. Вопленко Н. Н.Сущность, принципы и функции права: Учеб. пособие. – Волгоград, 1998. – 98 с.

10. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб. пособие. 2- е изд., перараб. и доп. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – 240 с.

11. Захаров А. Л. Межотраслевые принципы права: Монография / Под общ. ред. В. М. Ведяхина; Самарская государственная экономическая академия. -Науч. изд. – Самара: Самарское отделение Литфонда, 2005. – 238 с.

12. Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права: Учебное пособие./Под ред. В.П.Малахова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 303 с.

13. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учебное пособие. – М.: Проспект, 2010. – 144 с.

14. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. / М.Н.Марченко. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 637 с.

15. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /А.В.Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2009. – 640 с.

16. Морозова Л. А. Теория государства и права./ Л.А.Морозова. – М.: Эксмо, 2007. – 447 с.

17. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. – 2-е изд, перераб и доп. – М.: Норма, 2006. – 848 с.

18. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов/ Под ред. Н.Ю.Шведовой.-27-е изд., испр. – М.: Рус.яз.,2006. – 917 с.

19. Теория государства и права: учебник / [Пиголкин А. С., Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А.]; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 743 с.

20. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. – 576 с.

21. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 135 с.

22. Скурко Е.В. Принципы права. – М.: Ось-89, 2008. – 192 с.

23. Сырых В. М. Теория государства и права. – М.: Юстицинформ, 2005. – 704 с.

24. Теория государства и права: Учебник / под ред. В. Я. Кикотя, В. В. Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Форум», Инфра-М, 2008. – 624 с.

25. Теория государства и права: курс лекций /Под ред. Н.И.Матузова и Л.И.Малько. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 768 с.

26. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк; ред. В. Г. Стрекозов. 5-е изд., стер. - М.: ОМЕГА-Л, 2011. – 323 с.

27. Юридический энциклопедический словарь / Буянова М.О., Ганюшкина Е.Б., Ганюшкин Б.В. и др.; Отв. ред. М.Н.Марченко. – М.: Проспект,2006. –816с

Периодические издания:

28. Акопян Д. А. Законность в системе принципов современного права. /Д.А.Акопян //Право и государство. – 2005. – № 9. – С. 125 – 129.

29. Байтин М. И. О принципах и функциях права: Новые моменты. /М.И.Байтин //Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 4 – 16.

30. Винницкий И. Е. Проблема родового понятия в определении принципов права /И.Е.Винницкий // История государства и права. – 2011. – № 15. – С. 4-7.

31. Гриб В.В. Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономии. /В.В.Гриб, А.П.Кузнецов, А.В. Козлов // Юрист. – 2005. – № 4. – С.36 – 41.

32. Иванова С. А. Социальная справедливость в системе принципов российского права С.А.Иванова // Право и жизнь. – 2005. – № 79 (2).

33. Иванова С. А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права./С.А.Иванова //Современное право. – 2005. – № 5. – С. 42 – 47.

34. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А.Липинский //Правоведение. – 2003. – № 2(247). – С.27–37.

35. Пряхина Т. М. Конституционность в системе принципов права. /Т.М.Пряхина //Современное право. – 2004. – № 10. – С. 45 – 50.

36. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе права и системе законодательства: теория и практика /Е.В.Скурко // Правоведение. – 2006. – №2. – С.55-61.

37. Разуваев Н. В. Критерии отраслевой дифференциации права /Н.В.Разуваев // Правоведение. – 2002. – №3. – С. 37-54.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Дата добавления: 2015-05-09