Техника применения методики когнитивного картирования

В соответствии с концепцией когнитивной психологии централь­ным понятием прикладной методики выступает «схема» (карта). Ког­нитивная карта представляет собой графическое отображение име­ющегося в сознании человека плана (стратегии) сбора, переработки и хранения информации, а следовательно, является основой его представлений о прошлом, настоящем и вероятном будущем. «Ког­нитивная карта — это как бы умственное изображение среды... Ког­нитивная карта принимает информацию и направляет ее анализ»¹.

По своей форме когнитивная карта— графическое изображе­ние причинных связей между переменными, когда переменные - изображаются в виде точки, связи между ними — в виде стрелки. Когнитивные карты подразделяются на индивидуальные и груп­повые (представляют собой агрегирование нескольких индивиду­альных карт с целью сопоставления единой карты, например, фракции политической партии).

Когнитивное картирование так же, как и другие прикладные методики, может быть направленным и ненаправленным. При на­правленном когнитивном картировании анализ персонифицирован­ной текстовой информации «выводит» на некие стабильные ха­рактеристики мышления, характерные для автора текста (напри­мер, склонность обращаться к прошлому историческому опыту или оперировать прогностическими суждениями, проявлять жесткость или конформизм в кризисных ситуациях и т.д.), которые в после­дующем интерпретируются исследователем. При применении не­направленного варианта методики выявляется «набор ценностей» (список основных понятий), используемых автором текста, оце­нивается его широта и степень глубины проработки понятий, пре-

обладание сбалансированных логических конструкций или эмоци­ональных утверждений.

В

начале 70-х годов XX в. Г. Бонхам и М. Шапиро впервые провели исследование с использованием ЭВМ для сопоставления когни­тивных карт различных политических деятелей и моделирование на этой основе их будущего поведения. При этом в рамках их подхода фактически совмещались элементы качественного контент-анализа и собственно когнитивного картирования. Бонхам и Шапиро применили трансформацию исходных текстов в форму простого утверждения типа: каузальный концепт (обычно подлежащее, играющее важную роль в формировании предметного смысла текста: например — вой­на, мир, сотрудничество т.д.) — концепт воздействия или вербальная связка (глагол, причастие, деепричастие или группа членов предло­жения: поддержать, разрушить) — концепт цели (сохранение или изменения существующего положения вещей). Каузальные концеп­ты и концепты воздействия классифицируются в зависимости от их содержания, квантифицируются и оцениваются в соответствии с пра­вилами, принятыми в когнитивном картировании. В итоге выявляются устойчивые когнитивные блоки, отражающие представления конкрет­ного актора о том, как «концепт, т.е. субъект А» воздействует или не воздействует на «концепт, т.е. субъект В». На этой основе анали­тик может делать самые разнообразные выводы и, прежде всего, формулировать заключения, важны или не важны события опреде­ленного типа в восприятии конкретного политика¹.

Дата добавления: 2015-05-09