Как следует поступить участковому в данной ситуации? Раскройте сущность неотложных следственных действий

В А Р И А Н Т 3

Требует ли закон, чтобы апелляционные жалобы были мотивированы? Правильны ли действия суда апелляционной инстанции? Какие решения могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы?

Кто и какие записи может вести в судебном заседании? Допускается ли фотографирование, аудио- и видеозапись хода судебного разбирательства? Какие меры воздействия и за какие нарушения применяются к присутствующим в зале судебного заседания, к защитнику, к обвинителю, к подсудимому?

Задача 8. Николаев, Тихонов и Петров были осуждены к различным срокам лишения свободы.

Из осужденных только Николаев подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривал выводы суда о доказанности своей вины и квалификации содеянного, а просил смягчить наказание. Свою просьбу он ничем не мотивировал. Судья отказался принять жалобу, ссылаясь на то, что просьбу о смягчении наказания необходимо мотивировать. Николаев дополнил жалобу и указал, что суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства: семейное положение и положительную характеристику с последнего места работы.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд проверил только соответствие назначенного наказания личности осужденного и тяжести содеянного. Вопрос об обоснованности осуждения Николаева, Тихонова и Петрова не обсуждался, так как Николаев приговор в этой части не оспаривал, а Тихонов и Петров вообще не подавали апелляционных жалоб.

Задача 1. 1 апреля во время танцев в сельском клубе, Гречкин, находясь в нетрезвом состоянии, выстрелом из дробовика нанес смертельную рану Орехову. Участковый Потапов, доставив Гречкина в свой кабинет, расположенный в здании сельской администрации, оформил протокол задержания и сообщил по телефону о совершенном преступлении дежурному ОВД.

Однако прибытие следователя и этапирование задержанного в ИВС оказалось невозможным: весеннее половодье отрезало село от райцентра (на восстановление моста по сообщению служб МЧС потребуется 5-6 дней). Задержанный же, протрезвев, потребовал адвоката.

Задача 2. Доронин и Сусликов договорились совершить ограбление квартиры Тихомирова. Выследив, когда все члены семьи Тихомирова ушли из дома, Доронин вынул стекло из оконной рамы, проник в кухню, а затем обшарил шкафы и столы в поисках денег и ценных вещей. Обнаружив золотые часы, несколько серебряных монет и деньги, Доронин спрятал краденое в карманы и собирался удалиться с места преступления, но в это время Сусликов, стоявший на улице, подал условленный сигнал опасности. Услышав затем звук открываемого ключом замка во входной двери, Доронин выпрыгнул в окно и бросился бежать, но был замечен прохожими и Тихомировым, который неожиданно возвратился домой, и задержан.

На другой день работники полиции задержали Сусликова. Все похищенное было изъято у Доронина при задержании и приобщено к делу как вещественное доказательство. В ходе следствия Тихомиров был признан потерпевшим. Однако оба обвиняемых после ознакомления с материалами дела заявили ходатайство об отмене постановления следователя о признании Тихомирова потерпевшим, ссылаясь на то, что никакого ущерба он не понес.

Дата добавления: 2015-05-10