Программа экзаменационных вопросов

№ 90

№ 89

№ 88

№ 87

№ 86

№ 85

№ 84

№ 83

№ 82

№ 81

№ 80

№ 79

№ 78

№ 77

№ 76

№ 75

№ 74

№ 73

№ 72

№ 71

№ 70

№ 69

№ 68

№ 67

№ 66

№ 65

№ 64

№ 63

№ 62

№ 61

Перечень задач

При рассмотрении дела в судебном заседании по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию ответчик, индивидуальный предприниматель, пригласил в суд своего представителя, являющегося адвокатом. Истец, также индивидуальный предприниматель, обратился с ходатайством к суду о том, чтобы представитель ответчика покинул судебное заседание, поскольку его присутствие ставит его в неравное положение с ответчиком. Суд отказался в удовлетворении ходатайства истца.

Правильно ли поступил суд?

В хозяйственный суд с иском к ЗАО «Эмилия» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар обратилось ООО «Пионер».

Решением хозяйственного суда от 25 июля взыскана с ЗАО «Эмилия» в пользу ООО «Пионер» сумма задолженности.

В апелляционную инстанцию хозяйственного суда области поступило заявление ответчика с просьбой об отмене принятого решения в связи с тем, что он задолженность истцу погасил, а доказательство погашения задолженности не было представлено суду в связи с несвоевременным извещением о дате судебного заседания.

К апелляционной жалобе ответчика была приложена справка отделения связи, что направленное судом определение о возбуждении дела и копия искового заявления были вручены ответчику органами связи 26 июля.

Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда области решение оставлено без изменения.

Правильно ли поступила апелляционная инстанция?

Дайте понятие принципа процессуального равноправия сторон.

Решением хозяйственного суда отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО «Лисинец» к ООО «Бубен» о расторжении договора аренды нежилого помещения.

Истец обратился с кассационной жалобой в апелляционную инстанцию хозяйственного суда, в которой заявил, что судья вел процесс на белорусском языке, которым его представитель слабо владеет, и на этом основании просил отменить судебное решение.

Какое решение должна вынести апелляционная инстанция?

Инспекция Государственного налогового комитета обратилась в суд с иском к ООО «Восход» о взыскании финансовых санкций за задержку платежей в бюджет. Хозяйственный суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на неподведомственность спора хозяйственному суду.

Правомерны ли действия судьи, признавшего спор неподведомственным хозяйственному суду?

ООО «Исток» (г. Минск) обратилось в хозяйственный суд г.Минска с иском к ЗАО «Алия» (г.Минск) о признании права собственности на двухэтажное здание, расположенное в г. Молодечно Минской области. К исковому заявлению наряду с другими документами истец приложил копию соглашения с ответчиком о передаче возникших между сторонами споров на разрешение хозяйственного суда г.Минска.

Хозяйственный суд возвратил ООО «Исток» исковое заявление, указав при этом, что данный спор должен быть рассмотрен в хозяйственном суде Минской области.

Правильны ли действия хозяйственного суда?

В хозяйственный суд города Минска поступило заявление прокурора города Минска в защиту государственного предприятия «Р» к коммерческой структуре «М» о взыскании суммы основного долга, штрафных санкции и суммы инфляции без согласия предприятия «Р».

Какое определение должен вынести хозяйственный суд?

В ходе рассмотрения дела по взысканию с фирмы «А» в пользу фирмы «Б» было установлено, что фирма «А» реорганизована в фирму «С».

Как в этом случае должен поступить хозяйственный суд?

В ходе рассмотрения дела по взысканию с фирмы «Г» в пользу фирмы «Б» было установлено, что фирма «Г» реорганизована в фирму «К».

Как в этом случае должен поступить хозяйственный суд?

При рассмотрении спора от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, которое выступало на стороне истца, поступило заявление об уменьшении размера основных исковых требований.

Что в этом случае должен сделать хозяйственный суд?

При рассмотрении спора от третьего лица, заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, которое поступило заявление об увеличении размера основных исковых требований.

Что в этом случае должен сделать хозяйственный суд?

Предприятие «М» при подаче искового заявления в хозяйственный суд указало, что точный адрес ответчика не известен и просит хозяйственный суд объявить его розыск.

Как в этом случае должен поступить хозяйственный суд?

Заместитель директора предприятия «Н» при подаче искового заявления указал, что ему предоставлено право на основании приказа директора подписывать соответствующие документы, в том числе и исковые заявления. Какое определение должен принять хозяйственный суд?

При рассмотрении искового заявления фирмы «Н» к фирме «К» хозяйственный суд по имеющимся в деле материалам, а также представленным дополнительным доказательствам отказал в иске фирме «Н», В обеспечении иска фирма «Н» просила наложить арест на расчетный счет ответчика, который был проведен судебным исполнителем хозяйственного суда. В связи с наложением ареста фирма «К» понесла значительные убытки.

Может ли фирма «К» возместить свои убытки, за чей счет и каким образом?

При рассмотрении дела в судебном заседании ответчик представил дополнительные доказательства, касающиеся исполнения своих обязательств перед истцом. Истец отказался от иска.

Что в этом случае должен предпринять хозяйственный суд, и какой судебный документ должен вынести?

При рассмотрении дела по иску ОАО «Леспром» к ОАО «Нарцисс» о возмещении ущерба, причиненного поставкой некачественного товара, хозяйственный суд области назначил экспертизу. Производство по делу хозяйственный суд не приостановил.

Ответчик подал жалобу в апелляционную инстанцию хозяйственного суда области о том, что суд обязан был приостановить производство по делу.

Каков должен быть ответ на жалобу ответчика?

Подлежит ли жалоба рассмотрению в суде апелляционной инстанции области?

Индивидуальный предприниматель обратился в хозяйственный суд с иском к ООО «КИТ» о взыскании суммы долга по договору поставки лука репчатого. Хозяйственный суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

На решение хозяйственного суда ответчик подал апелляционную жалобу, которая была принята к производству.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции представитель ответчика предъявил истцу встречный иск, представил суду письменные доказательства в его обоснование. А также документ, подтверждающий уплату госпошлины по встречному иску.

Имеются ли основания для рассмотрения апелляционной инстанцией хозяйственного суда встречного иска?

Инспекция Государственного налогового комитета предъявила иск к предпринимателю В. о взыскании суммы скрытого дохода и финансовых санкций. При рассмотрении дела ответчик умер. Хозяйственный суд области вынес определение о приостановлении производства по делу до замены ответчика его правопреемником.

Истец подал жалобу в апелляционную инстанцию хозяйственного суда области об отмене определения, мотивируя ее тем, что суд приостанавливает производство по делу только по заявлению стороны по делу.

Какое решение должна принять апелляционная инстанция?

Прокурор области в интересах государства и общества предъявил иск в хозяйственный суд области к СП «Заря» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате загрязнения нефтепродуктами реки Птичь.

В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить в связи с отказом им от предъявленного иска. Хозяйственный суд области вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильно ли поступил суд?

ООО «Темп» предъявило иск в хозяйственный суд области к унитарному предприятию «Смена» о выделении 5 квартир в построенном доме по улице Солнечной на основании договора о совместной деятельности.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в спорных квартирах проживают граждане, которым унитарное предприятие «Смена» продало эти квартиры.

Хозяйственный суд вынес решение об удовлетворении иска ООО «Темп» и о выселении граждан из квартир.

Правильно ли поступил суд?

Имеются ли основания для отмены решения?

Прокурор области предъявил иск в хозяйственный суд области в интересах колхоза «Рассвет» к ОАО «Бронтэкс» о взыскании денежных средств за поставленную сельскохозяйственную продукцию.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что иск предъявлен прокурором без согласия колхоза. Прокурор иск поддержал.

Хозяйственный суд рассмотрел дело и вынес решение об удовлетворении иска.

Правильно ли поступил хозяйственный суд?

Определите, к какому виду хозяйственного судопроизводства относятся следующие дела:

1. Инспекция государственного налогового комитета обратилась в хозяйственный суд с требованием о взыскании с ООО «Ласточка» 500 млн. руб. суммы финансовых санкций.

2. ОАО «Зубр» обратилось в хозяйственный суд с требованием о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по улице Почтовой, в доме №3, проданную ему СП «Ритм». Договор купли-продажи данной квартиры был удостоверен нотариусом.

3. ООО «Сириус» обратилось в хозяйственный суд с требованием о взыскании с ПК «Орион», являющегося векселедателем, денежной суммы на основании совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже.

АО «Дарида» обратилось в хозяйственный суд с иском к Минскому управлению железной дороги о взыскании убытков, причиненных недостачей груза при его перевозке.

Судья, установив, что истцом не был соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, поскольку истец не представил соответствующие документы, отказал в принятии искового заявления.

Правильно ли поступил судья?

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству хозяйственный суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв хозяйственному суду не представил, в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Хозяйственный суд имеющие доказательства по делу признал достаточными и рассмотрел дело по существу. Одновременно хозяйственный суд вынес определение о наложении штрафа на директора предприятия, которое выступало в качестве ответчика, за непредставление отзыва на исковое заявление и неявку в заседание хозяйственного суда без уважительных причин.

Укажите, соответствует ли ХПК Республики Беларусь решение и определение хозяйственного суда.

При рассмотрении дела в суде представитель ответчика заявил отвод судье, мотивируя тем, что у последнего имеется заинтересованность в исходе дела, так как он находится в приятельских отношениях с истцом, поскольку они совместно обучались в ВУЗе.

Судья отказал в удовлетворении заявления об отводе в связи с тем, что факт совместного обучения не подтверждает наличие заинтересованности со стороны суда в исходе дела, и рассмотрел дело по существу.

Соответствует ли действия судьи требованиям процессуальных норм?

В связи с неявкой в судебное заседание эксперта хозяйственный суд вынес определение об отложении рассмотрения дела, в котором указал, что время и место проведения нового судебного заседания будут сообщены сторонам дополнительно после выяснения причины неявки эксперта в судебное заседание.

Соответствует ли определение хозяйственного суда нормам Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь?

При рассмотрении дела на сторону истца в качестве третьего лица без самостоятельных требований был привлечен строительный трест № 12. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что третье лицо ликвидировано. Определением хозяйственного суда производство по делу на этом основании было прекращено. Истец обжаловал определение.

Соответствует ли определение хозяйственного суда требованиям ХПК Республики Беларусь?

Можно ли обжаловать определение о прекращении производства по делу?

Ответчик по истечении 5-дневного срока после подписания протокола представил замечания на протокол судебного заседания в связи с его неполнотой.

Определением судьи замечания на протокол были приняты.

Истец обжаловал это определение судьи, указав, в частности, что замечания необоснованны.

Апелляционная инстанция отказала в приеме жалобы, так как определение о принятии замечаний на протокол судебного заседания обжаловано быть не может.

Правильно ли поступил судья, приняв замечания на протокол?

Законно ли решение апелляционной инстанции?

Решением хозяйственного суда Витебской области удовлетворен иск Новополоцкого горисполкома к заводу «Транзит» о взыскании 1 млрд. руб. Решение суда основано на акте проверки налоговой инспекции г.Новополоцка.

Ответчик обратился с заявлением к судье, рассмотревшему дело в первой инстанции, с просьбой о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для этого было указано, что областная налоговая инспекция пересмотрела акт налоговой инспекции г.Новополоцка и признала выводы, сделанные в нем, не соответствующими действительности.

Судья хозяйственного суда Витебской области рассмотрел заявление и без возбуждения производства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам вынес новое решение, в котором отменил ранее вынесенное решение и в иске отказал.

Допущены ли нарушения ХПК при рассмотрении данного дела? Если да, то какие?

В соответствии с исполнительной надписью нотариуса о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова 100 млн. рублей по нотариально удостоверенному договору поручительства акционерный коммерческий банк обратился с заявлением к судебному исполнителю о принудительном исполнении.

Акты каких органов подлежат исполнению?

Какие документы относятся к числу исполнительных?

Хозяйственный суд области 15 июня 2000 года вынес определение о судебном приказе об обращении взыскания на имущество ООО «Прогресс» по заявлению ЗАО «Атос».

25 января 2001 года ЗАО «Атос» обратилось с заявлением к судебному исполнителю о принудительном исполнении определения о судебном приказе.

Каковы должны быть действия судебного исполнителя? Какой установлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению?

Преподаватель Е.А.Ивашко

Рассмотрено на заседании цикловой

комиссии юридических дисциплин

Протокол №__ от"__"________2011

Председатель ЦК______Е.А.Ивашко

по дисциплине «Пропедевтика детских болезней»

(теоретический раздел, 2014/2015 учебный год)

Дата добавления: 2015-05-10