Общественная опасность убийств

Уголовный кодекс РФ 1996 года, внеся уточнения и дополнения в большинство норм о преступлениях против жизни, затронул и систему составов этих преступлений. Она заметно упростилась и выглядит следующим образом:^[2]

1) убийства: простое (ч. 1 ст. 105), квалифицированное (ч. 2 ст. 105), привилегированное (ст. 106 – 108);

2) иные преступления против жизни: причинение смерти по неосторожности (ст. 109), доведение до самоубийства (ст. 110).

Уголовный кодекс Российской Федерации впервые ввел законодательное определение понятия убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105). Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок. Однако в нем есть одно существенное отличие. Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Следовательно в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства. Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно.

Указание в ч. 1 ст. 105 на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не являются преступлением. Отказ от признания преступлением причинения смерти самому себе делает юридически ничтожным выражения «покушение на самоубийство», «подстрекательство к самоубийству», «пособничество в самоубийстве». Правильнее говорить в таких случаях о попытке самоубийства, склонении к самоубийству, оказании содействия (помощи) в самоубийстве.

Однако ограничиваться выделением лишь двух («простое» и «тяжкое») и даже трех («простое», «тяжкое» и «особо тяжкое») видов убийства было неправильно. Возможно, на законодательном уровне это вполне достаточно, но никак не на доктринальном. Дело в том, что преступления, предусмотренные в статьях 106, 107 УК РФ, заметно отличаются друг от друга. То же самое можно сказать о «тяжком» (ч. 1 ст. 105) и «особо тяжком» (ч. 2 ст. 105) убийствах.^[3]

Общественная опасность включает в себя как объективные признаки причинённого вреда (его размер, характер и т.д.), так и субъективные признаки: форму и вид вины, мотивы совершения преступного деяния, цели, которых хотел достичь виновный и т.д. Общественная опасность причинения смерти по неосторожности ниже, чем умышленного причинения смерти (убийства) из ревности; в свою очередь, общественная опасность убийства из ревности меньше, чем убийства из хулиганских побуждений и т.д.

Хотя мотивы и цели лица играют важную роль при оценке общественной опасности совершённого деяния, этого нельзя сказать о личности преступника: одинаково опасными, вредными для общества являются деяния, совершённые злостным хулиганом и лицом, которое прежде вело себя законопослушно, несовершеннолетним и пожилым субъектом; характеристики личности преступника влияют на назначенное ему наказание, но не на оценку общественной опасности содеянного им.

Для того чтобы разграничить общественную опасность различных преступлений, используются такие показатели, как характер и степень общественной опасности деяния. Характер общественной опасности определяется сочетанием признаков объекта посягательства (категории нарушенных преступлением общественных отношений), преступных последствий (физических, экономических, организационных и др.), формой вины (умышленной или неосторожной) и способа совершения преступления насильственного или ненасильственного или особо жестокого.

Степень общественной опасности — это количественная характеристика общественной опасности. Она зависит от размера причинённого или потенциального ущерба, степени выраженности вины лица, моральной оценки его мотивов и целей, более высокой или более низкой опасности конкретного способа посягательства. Степень общественной опасности определяет суровость назначаемого наказания, находит отражение в санкции уголовно-правовой нормы.

В санкции статьи уголовного закона закрепляется лишь типовая (характерная для всех преступных деяний определённого вида) оценка общественной опасности; эта оценка подлежит конкретизации судом применительно к обстоятельствам единичного реально совершённого деяния.

Дата добавления: 2015-05-10