Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Преступление — уголовно-противоправное деяние




Третьим обязательным свойством преступления является его уго­ловная противоправность. Это юридическое (в отличие от социально­го) свойство деяния. Оно представляет собой: а) запрещенность деяния уголовным законом и б) угрозу наказанием.

Уголовная противоправность юридически выражает в уголовном законе общественную опасность и виновность деяния. Она производ-на от них как оценочно-нормативный признак преступления. Только общественно опасное и виновное деяние признается уголовно-проти­воправным.

Эти положения всегда считались общепризнанными, однако в последнее время неожиданно стали подвергаться опровержениям. Так, А.В. Наумов считает необходимым «изменить традиционное для советского уголовного права соотношение материального и формаль-

Уже Ветхий Завет (XIV в. до н.э.) говорил об умышленных и неумышленных пре­ступлениях, чаще применительно к преступлениям против жизни и здоровья. Различ­ным было и отношение к преступникам умышленным и неосторожным («неумышлен­ным», «ненамеренным»). Для неумышленных преступников предписывалось выделение специальных городов, где они могли бы скрыться от мести потерпевших. Преследование лиц в таких «спецгородах» не допускалось. Так, в Книге Чисел установлено: «Выберите себе города, которые были бы у вас городами для убежища, куда мог бы убежать убийца, убивший человека неумышленно» (Числа. С. 166).


Глава VII. Понятие преступления. Категории преступлений

ного признаков в определении (понятии) преступления. Необходимо действительно отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих при­знаков, когда в основу определения кладется материальный признак (общественная опасность), а формальный признак (уголовная проти­воправность) объявляется производным от него. Видимо, в правовом государстве первое место должен занимать признак противоправно­сти»1. Однако диалектика криминализации деяния такова: вначале по­являются общественно опасные деяния, а затем законодатель объявля­ет их преступлениями.

Характеристика уголовной противоправности в ч. 1 ст. 14 действую­щего УК более совершенна, нежели в ст. 7 УК 1960 г. В последнем уго­ловная противоправность представлялась как предусмотренность деяния уголовным законом. Однако в действовавшем тогда уголовном законо­дательстве, например в Законе СССР от 25 декабря 1958 г. «Об уголов­ной ответственности за воинские преступления», предусматривались нормы не уголовно-правовые, а дисциплинарные. В ряде статей гово­рилось, что соответствующее деяние при смягчающих обстоятельствах влечет применение мер Дисциплинарного устава. Такие деяния пред­ставляли собой типичные дисциплинарные проступки. Тем самым со­здавалась коллизионность норм, содержащихся в уголовном и дисцип­линарном законодательстве, между преступлениями и проступками. Эти недостатки в действующем УК устранены.

Запрет общественно опасного и виновного деяния устанавливается исключительно УК. Полная кодификация уголовно-правовых норм — одна из составляющих принципа законности. Иные утверждения, встре­чающиеся в литературе, не согласуются с ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 14 УК. Пер­вая гласит, что уголовное законодательство РФ состоит из Кодекса и но­вые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Крдекс. Часть 1 ст. 14 УК предусматривает запрещенность общественно опасного и виновного деяния «настоящим Кодексом». Поэтому нельзя согласиться с утверждением, будто применительно к понятию преступления речь должна идти не об уголовно-правовой запрещенности, а о запрещенное™ в широком смысле, т.е. любыми от­раслями права, а также моралью, правилами общежития, технически­ми нормами, нормами безопасности и др.2

Определение уголовной противоправности как запрета Уголовным кодексом, и только им, соответствует принципу nullum crimen sine lege, Конституции РФ, международному уголовному праву.

Наумов А.В. Уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 121; Рос­сийское уголовное право: Общая часть / Под ред. B.H. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 1997. С. 77.

См. подробнее: Основания уголовно-правового запрета. М., 1994.


Раздел третий. Преступление

В санкциях статей УК фиксируется угроза наказанием, а не реальное наказание, которое в конкретном случае может и не последовать. Угроза наказанием является свойством уголовной противоправности преступ­ления. Возможность наказания, предусмотренная в санкции уголовно-правовой нормы, не должна смешиваться с наказуемостью, которая яв­ляется следствием совершения преступления и потому в него не вхо­дит. Вот почему при освобождении от уголовной ответственности или наказания не происходит декриминализации — перевода преступления в разряд проступков. Обязательные свойства преступления - общест­венная опасность, виновность и уголовная противоправность, т.е. за-прещенность деяния под угрозой наказанием, содержащаяся в санкци­ях соответствующих уголовно-правовых норм, в таких случаях налицо.

Первичность и производность свойств преступления по природе и механизму криминализации не следует отождествлять с их значи­мостью для содержания преступления. Общественная опасность, ви­новность, уголовная противоправность — равновеликие, равнознач­ные свойства преступления. Отсутствие любого из них исключает пре­ступное деяние. И то, что в определении преступления вначале сказано о виновности и общественной опасности, а затем об уголовной проти­воправности, такую равнозначность отнюдь не искажает. Можно было бы переставить местами характеристику свойств преступления, напри­мер признать таковым запрещенное под угрозой наказания обществен­но опасное и виновное деяние. Суть бы не изменилась. Но, думается, нынешнее понятие преступления в УК - наиболее совершенное из тех, что выработало мировое уголовное законодательство.

Большего внимания заслуживает широко употребляемое в теории слово «формальный». На неточность термина «формальное преступ­ление» уже указывалось в литературе. Например, М.И. Ковалев спра­ведливо отмечал, что «в настоящее время термины «формализм», «фор­мальный» приобрели некоторое отрицательное звучание, потому что под ними понимается соблюдение внешней формы в чем-нибудь в ущерб делу»1. Тем не менее он этот термин сохранил. Представляется, что дав­но пришло время отказаться от термина «формальный» как неточно отражающего важнейшее юридическое свойство преступления — уго­ловную противоправность, а вместо него употреблять термин «юриди­ческое» свойство преступного деяния. Тем более что в ч. 2 ст. 14 УК за­конодатель употребляет слово? «формальный» в его подлинном смысле как «внешний, несущественный» для характеристики малозначитель­ного деяния: «Не является преступлением действие (бездействие), хо-

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 5.


Глава VII. Понятие преступления. Категории преступлений

тя формально и содержащее признаки какого-либо деяния... но в си­лу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Каково соотношение уголовной противоправности с конституцион­ной и международной? В ст. 15 Конституции РФ, как известно, предпи­сано прямое действие конституционных норм и сказано, что общепри­знанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ — составная часть правовой системы России. Прямое дейст­вие Конституции РФ в понятии «преступление» прежде и более всего про­является в законодательной деятельности. Криминализация деяний и де­криминализация преступлений должны осуществляться в строгом соот­ветствии с Конституцией. Например, конструируя составы преступлений против собственности, законодатель должен руководствоваться конститу­ционным предписанием о равной охране всех форм собственности; фор­мулируя нормы о государственных преступлениях, — следовать конститу­ционному требованию о недопустимости насильственного захвата власти.

Конституционные нормы носят обобщенный характер. В Кодексе они конкретизированы и не обязательно дословно. Так, ст. 4 Конститу­ции устанавливает, что «захват власти или превышение властных пол­номочий преследуется по федеральному закону». Кодекс конкретизи­ровал его в ст. 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» и ст. 279 «Вооруженный мятеж». Нетрудно заметить, что между ст. 4 Конституции и ст. 278 УК существует коллизия: Основ­ной закон говорит о захвате власти, Кодекс — о насильственном захва­те власти. Она решается в пользу Кодекса, ибо и сама Конституция от­сылает к федеральному закону. Применительно к преступлениям такой закон — исключительно уголовный.

Говоря о соотношении международного и внутригосударственного уголовного законодательства, напомним, что напрямую нормы между­народного права применительно к преступлениям, как правило, не дей­ствуют. Они должнёг быть предусмотрены международным договором РФ, вступить в силу, а затем быть имплементированы в УК. Уголовная противоправность в нормах международно-бланкетных и международ­ной этиологии остается, как всегда, внутригосударственно- и уголов­но-правовой. До включения в Кодекс эти нормы временно могут дей­ствовать, если устраняют или смягчают уголовную ответственность.

Уголовно-правовой характер запрета в полной мере сохраняется и во всех иных бланкетных нормах. Количество бланкетных норм, уголовно-правовой запрет в которых сопрягается с запретами других отраслей пра­ва» в действующем УК значительно выросло. «Бланкетизация» уголов­ного права происходит в основном за счет норм финансового, налогово­го, гражданского и других отраслей права цивилистической ориентации. связи с этим особое значение приобретает задача тщательно учитывать


Раздел третий. Преступление

специфику уголовно-правового запрета, четко размежевывать преступ­ления и иные, непреступные правонарушения. При этом существенную роль должен играть такой разграничительный элемент преступления, как общественно опасные последствия. При определении бланкетности уго­ловной противоправности необходимо учитывать, что закон, к которому отсылает УК, должен быть федеральным и что он предметно адекватен1. Итак, уголовная противоправность: а) юридическое свойство пре­ступления; б) равнозначна таким его социальным свойствам, как обще­ственная опасность и виновность; в) прямо проистекает из требований принципа законности; г) слагается из запрета совершать соответствую­щее деяние, описываемое в диспозиции нормы, и угрозы наказанием, предусмотренной в санкциях норм с учетом положений Общей части УК; д) адекватно отражает общественную опасность деяния; е) представля­ет собой оценку законодателем общественной опасности деяния и, как всякая оценка, может быть неточной и даже ошибочной по различным причинам, в том числе конъюнктурно-уголовно-политическим.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 377; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.034 сек.