Виды соучастников. Согласно ч. 1 ст. 33 УК соучастникаминаряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник

Согласно ч. 1 ст. 33 УК соучастниками наряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник. Такая классификация позволя­ет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастни­ка и максимально индивидуализировать их ответственность и наказание.

Совместность преступной деятельности нескольких лиц не означает, что каждое из этих лиц вносит одинаковый вклад в достижение общего преступного результата. Реальный вклад того или иного соучастника за­висит от того, какую он играет роль в совершении преступления, с какой интенсивностью осуществляет свои действия, и ряда других обстоятельств. При этом российский УК не признает обязательного смягчения уголов­ной ответственности для других соучастников в зависимости от их роли².

Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия лица в совершении пресгуп-

См.: Нерсесян Ё.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С.179.

Иначе решается вопрос в зарубежном уголовном законодательстве. Например, со­гласно ст. 141 УК Испании «подстрекательство, сговор, предложение совершить преступ­ление, указанные в двух предыдущих статьях (речь идет об убийстве. - Авт.), наказывают­ся на одну или две степени ниже наказаний, предусмотренных предыдущими статьями».

Глава XTV. Соучастие в преступлении

ления определяется той функциональной ролью, которую оно выполня­ет при совершении преступления. Следует отметить, что подразделение соучастников на организаторов, подстрекателей, пособников и исполни­телей имеет смысл применительно лишь к тем случаям, когда виновные действуют с юридическим распределением ролей. В случаях, когда два или более лица совместно выполняют объективную сторону конкретного пре­ступления, они признаются соисполнителями. Вместе с тем и в этом случае возможно различие в характере и степени участия в преступлении отдель­ных соисполнителей, когда один из соисполнителей одновременно выпол­няет функции подстрекателя, а иногда и организатора. Именно этим об­стоятельством объясняется появление в теории и судебной практике фи­гуры инициатора преступления, который обозначает лицо, совмещающее при соисполнительстве функции подстрекателя и исполнителя. Иниции­рующая роль такого лица должна учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК).

Степень участия лица в совершении преступления зависит от его ре­ального вклада в совместно совершаемое преступление, от интенсивно­сти и настойчивости, с которыми тот или иной соучастник выполняет свои действия. Интенсивность действий организатора отличается от ин­тенсивности действий пособника, и, более того, возможна различная ин­тенсивность действий лиц, выполняющих одну и ту же функциональную роль (например, соисполнителей или пособников). Вместе с тем как бы настойчиво и решительно ни действовал пособник, без изменения харак­тера выполняемой роли стать организатором он не может. По степени значимости участия лица в совершении преступления можно выделить главных (исполнитель и организатор) и второстепенных (подстрекатель и пособник) соучастников¹. Это подразделение имеет правовое значение, поскольку степень участия соучастников в совершении преступления учи­тывается при назначении наказания (ст. 63 УК). Определяя особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, зако­нодатель ориентирует судебные органы на обязательный учет характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, зна­чение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК).

В учебной литературе характеристику конкретных видов соучастни­ков обычно начинают не с самой опасной фигуры — организатора, а с ис­полнителя преступления. Такой подход имеет логическое объяснение: исполнитель является тем лицом, которое реализует преступное наме­рение соучастников, это центральная фигура, связывающая в матери-

По терминологии С.В. Познышева — главных виновников и участников (см.: Позны-шев СВ. Указ. соч. С. 382).

Раздел третий. Преступление

альных составах преступлений через выполнение объективной сторо­ны конкретного преступления действия других соучастников с насту­пившими преступными последствиями.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК исполнителем признается лицо, непосред­ственно совершившее преступление либо непосредственно участво­вавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполните­лями), а также лицо, совершившее преступление посредством исполь­зования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Таким образом, исполнителем признаются три категории субъек­тов: а) лицо, которое единолично непосредственно совершает преступ­ление; б) лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления; в) лицо, которое использует для соверше­ния преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности. Последние две категории лиц впервые за­креплены в УК, хотя в теории уголовного права они также относились к исполнителям. Однако отношение к ним в специальной литературе далеко не однозначное. Некоторые авторы высказывают сомнение в це­лесообразности выделения этих разновидностей соисполнительства¹.

Во всех трех случаях соответствующее лицо должно обладать как об­щими признаками субъекта преступления (быть вменяемым и достичь возраста уголовной ответственности), так и специальными признаками в тех случаях, когда конкретная статья, предусматривающая ответствен­ность за совершенное им преступление, содержит указание на специаль­ного субъекта. Так, исполнителем (соисполнителем) воинского преступ­ления может быть только военнослужащий или гражданин, пребывающий в запасе во время прохождения им военных сборов. Лицо, которое не об­ладает такими признаками, даже если оно выполняет объективную сторо­ну преступления (как, например, вольнонаемное лицо, которое совмест­но с военнослужащим совершает насильственные действия в отношении его начальника (ст. 334 УК)), не может признаваться исполнителем или соисполнителем преступления. Вместе с тем такое лицо несет уголовную ответственность за преступление в качестве его организатора, подстрека­теля либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК). Данный вывод находит свое подтвер­ждение и в судебной практике. Так, в п. 13 постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ от 10 февраля* 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» прямо сказано: «Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными по пред­варительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два

См.: КозловЛ.П. Новое уголовное законодательство по УК 1996 г. Понятие преступ­ления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск, 1997. С. 13-14.

Глава XTV. Соучастие в преступлении

и более должностных лица (выделено нами. — Авт.) или два и более лица, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной орга­низации, которые заранее договорились о совместном совершении данно­го преступления с использованием своего служебного положения». То есть для группы лиц по предварительному сговору в этом случае требуется два специальных субъекта (должностных лица) — соисполнителя.

Соисполнительство означает, что два или более лица непосредствен­но выполняют объективную сторону преступления. Соисполнитель-ством должны признаваться как случаи простого соучастия, так и слу­чаи, когда у каждого соисполнителя или у одного из них есть иные соучастники (подстрекатели, пособники, организаторы). При этом не требуется, чтобы каждый из соисполнителей полностью от начала до конца выполнял объективную сторону преступления. Для призна­ния соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выпол­нило действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК.

Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ подтвердила правильность ква­лификации действий С. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (разбойное нападение по пред­варительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей), указав, что в соответствии с законом действия обоих виновных независимо от того, у кого находилось оружие, кто его непосредственно применял — один или оба, квалифицируются как соуча­стие в совершении разбойного нападения в форме соисполнительства¹.

Более того, это могут быть технически различные действия, выпол­ненные в разное время. Главное, чтобы эти действия были юридиче­ски однородными — непосредственно образовывали объективную сто­рону преступления.

Например, А. изымает со склада материальные ценности и прячет их на охраняемой территории предприятия. Через некоторое время Б., действуя по предварительной договоренности с А., вывозит на машине эти ценности за пределы предприятия. Несмотря на то что в данном случае существует раз­личие в характере совершаемых действий А. и Б., а также разрыв во времени, оба они являются соисполнителями кражи, совершенной по предваритель­ному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК).

Решение вопроса о том, какие конкретные действия должен выполнить соисполнитель, зависит от особенностей описания в законе объективной стороны преступления. В тех случаях, когда насильственное преступление

См.: Кассационное определение от 10 апреля 2008 г. № 48-007-98 (здесь и далее, если специально не оговорено, материалы судебной практики взяты из правовой базы «КонсультантПлюс»).

Раздел третий. Преступление

описано в общей форме и акцент сделан на последствие, соисполнитель-ством считаются любые насильственные действия вне зависимости от их характера¹. Иначе рассматриваются те преступления, в которых акцент сделан на описании деяния, например, при изнасиловании. Здесь соис­полнителем является либо лицо, совершающее половой акт, либо лицо, применяющее насилие, которое парализует сопротивление потерпевшей, поскольку и то и другое действие является обязательным элементом изна­силования и должны взаимообусловливать друг друга.

Непосредственное участие в совершении преступления может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления (напр., на­несение ударов при причинении вреда здоровью), но и с оказанием по­мощи исполнителю в момент совершения им действий. Если А. взла­мывает дверь, Б. в это время стоит на страже, а С. проникает в квартиру и изымает имущество (техническое разделение ролей в рамках объектив­ной стороны кражи), то все они являются соисполнителями². Г.А. Кри-гер справедливо отмечал: «Некоторое различие в характере и объеме действий отдельных лиц в данном случае имеет чисто техническое, а не юридическое значение»³.

Третий вид исполнителя связан с посредственным причинением вреда. Согласно УК соучастником может быть только лицо, достигшее возраста 16 лет, а в случаях, исчерпывающим образом перечисленных в ст. 20 УК, — возраста 14 лет. Использование организатором или под­стрекателем для совершения преступления лица, не достигшего указан­ного возраста, рассматривается как выполнение самими этими лицами состава преступления. Несовершеннолетний в таких случаях является «орудием» совершения преступления в руках организатора или под­стрекателя. Кроме квалификации по статье УК, предусматривающей ответственность за совместно совершаемое преступление (но не в со­участии), действия совершеннолетнего организатора и подстрекателя «надлежит квалифицировать и по ст. 150 УК как вовлечение несовер­шеннолетнего в совершение преступления»⁴.

Так, по делу Л. Президиум Верховного Суда РФ не согласился с доводами протеста о том, что Л. являлся лишь пособником совершенного убийства, и отметил, что Л. и Н., заранее распределив между собой роли, действуя^огласованно с целью лишения жизни по­терпевшей, нанесли ей удары по голове и телу, при этом Л. наносил удары кулаком, а Н. -металлическим предметом (ВВС РФ. 2000. № 7. С. 13).

См. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ВВС РФ. 2003. № 2).

³ Гришаев П.И., Кригер ГЛ. Указ. соч. С. 140; см. также: ВВС РСФСР. 1985. № 7. С. 12-13.

⁴ Так, по делу П., осужденного наряду с другими преступлениями и по ч. 4 ст. 150 УК,
Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 12 марта 2008 г. № 14-П08 указал:
«Действия П., предложившего избить потерпевших, а затем передавшего Б. нож с целью

Глава XTV. Соучастие в преступлении

Так же квалифицируются действия лица, использовавшего для со­вершения преступления невменяемое лицо. По мысли законодателя, посредственное причинение вреда полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления. Строго говоря, посредствен­ный причинитель не может признаваться соучастником, ибо лицо, не­посредственно причинившее вред, не является субъектом преступле­ния, а иной соучастник (как правило, это подстрекатель), заставивший причинителя совершить общественно опасное деяние, является таким субъектом и поэтому признается лицом, индивидуально совершившим преступление. Таким образом, регулирование посредственного причи­нения вреда в рамках института соучастия необоснованно, поскольку такое причинение вреда представляет собой самостоятельный инсти­тут уголовного права.

Законодатель называет два конкретных случая посредственного при­чинения вреда (недостижение возраста уголовной ответственности и не­вменяемость лица), а далее в общей форме указывает на возможное су­ществование других обстоятельств, предусмотренных УК. К их числу относятся: невиновное причинение вреда (ст. 28 УК), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК), исполнение приказа или распо­ряжения (ст. 42 УК), а также случаи, когда исполнитель использует не­осторожно действующее лицо.

Посредственное причинение вреда не исключает иных элементов со­става преступления, поэтому посредственное причинение отсутствует в тех случаях, когда по закону исполнителем может быть лишь специ­альный субъект, а причинитель этими признаками не обладает. Поэто­му не может признаваться посредственным причинителем (исполни­телем), например, лицо, не обладающее должностными полномочия­ми, при совершении преступлений против государственной службы. Его ответственность возможна только в качестве организатора, под­стрекателя или пособника.

Таким образом, исполнитель — обязательная фигура преступления, совершаемого в соучастии: без любого другого соучастника преступле­ние может быть совершено, физическое отсутствие исполнителя озна­чает невозможность совершения преступления. По его действиям опре­деляется степень завершенности преступления, совершаемого в соуча­стии. Не может быть оконченного преступления у соучастников, если исполнитель не довел преступление до конца. С субъективной стороны Действия исполнителя могут характеризоваться как прямым, так и кос­венным умыслом.

Убийства С, судом правильно расценены как вовлечение несовершеннолетних Б., Н., А. ^в совершение преступления, а Б., кроме того, в совершение особо тяжкого преступле­ния - убийства С.»

Раздел третий. Преступление

Организатором является лицо, организовавшее совершение преступ­ления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее ор­ганизованную группу или преступное сообщество (преступную органи­зацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).

Организатор преступления является самой опасной фигурой среди соучастников: он подбирает других соучастников, обеспечивает коор­динацию и слаженность их действий в процессе реализации преступ­ного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в ка­честве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, в том числе дополнительно выполняя функции подстрекателя или по­собника, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Ко­гда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредствен­но не выполняет состава преступления, как это бывает, например, при найме другого лица для убийства за плату. Ответственность за такого ро­да организационные действия наступает на основании норм Общей ча­сти УК, т.е. со ссылкой на ст. 33 и конкретную статью Особенной части УК¹. Когда организатор одновременно является исполнителем, а также когда он действует в составе организованной группы или преступного сообщества, предусматриваемых в качестве квалифицирующих призна­ков совершения преступления (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и т.д.) или обязательного признака основного состава (ст. 208—210 УК), его ответственность определяется по нормам Особенной части УК, но уже без указания на ст. 33 УК. При совмещении организаторских функ­ций с подстрекательскими или пособническими содеянное квалифи­цируется только как организаторство»².

Законодатель выделяет четыре вида организационной деятельности: а) организацию совершения преступления; б) руководство совершени­ем преступления; в) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) руководство организованной группой или преступным сообществом.

Первый и частично третий вид характеризуют этап подготовки к со­вершению преступления. При пресечении деятельности организатора на этом этапе содеянное образует приготовление к преступлению. Орга-

Например, по делу С. Судебная коллегия Верховного Суда РФ переквалифициро­вала действия последнего на ч. 3 с*. 33 и п. «av, «г» ч. 2 ст. 161 УК на том основании, что подсудимый одновременно не являлся соисполнителем преступления (ВВС РФ. 2000. №7. С. 13).

Так, по делу К. Президиум Верховного Суда РФ указал на необходимость исключе­ния излишней квалификации содеянного К. как пособничества в получении должност­ным лицом взяток, т.е. со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК, поскольку квалификация соучастия в этих преступлениях в форме организатора полностью охватывает действия осужден­ного, связанные с передачей взяток должностному лицу (Постановление от 31 января 2007 г. № 596п06).

Глава XTV. Соучастие в преступлении

низационные действия здесь могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплоче­нию соучастников и т.д.

Так, Б. судом был признан организатором ограбления инкассатора. Он ука­зал К. маршрут движения инкассатора, сообщил об отсутствии у последне­го оружия и охраны, показал место, где К. должен был вырвать портфель с деньгами, и куда скрыться, определил место, где К. и М. на мотоцикле дол­жны были ожидать инкассатора и обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег¹.

Второй и четвертый вид организационных действий выполняются непосредственно во время совершения преступления и могут включать в себя распределение обязанностей между членами группы, расстановку людей, определение последовательности совершения действий, обес­печение прикрытия, выработку форм связи между соучастниками и т.п. При недоведении преступного умысла до конца по причинам, не зави­сящим от воли организатора, содеянное квалифицируется как приго­товление или покушение.

Наиболее опасной является фигура организатора, который создает организованные группы или преступные сообщества либо руководит ими. Такие группы являются уголовно-правовыми формами проявле­ния организованной преступности и занимаются совершением, как пра­вило, тяжких и особо тяжких преступлений (убийств, разбоев, вымога­тельств, незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов и т.п.). Законодатель учитывает повы­шенную общественную опасность названных форм организационной деятельности и предусматривает в Особенной части УК ряд преступле­ний (ст. 208, 209, 210, 239, 282¹), в которых сам факт создания незакон­ного вооруженного формирования, банды, сообщества или объедине­ния уже образует оконченное преступление.

Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в ст. 33 УК. об этом свидетельствует то обстоя­тельство, что при определении организатора законодатель использует разделительные союзы «или», «либо», «а также». Поэтому для ответст­венности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть на­званных действий.

В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Объем знаний, образующих интеллектуальный элемент умыс­ла организатора, в зависимости от конкретных обстоятельств соверше-

¹ ВВС РФ. 1994. № 1.С. 4.

Раздел третий. Преступление

ния преступления может быть различным. Обязательным является зна­ние о преступном характере и совместном совершении действий. В не­которых случаях организатор может не знать лично иных соучастников или конкретных подробностей совершения отдельных преступлений.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совер­шению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим спо­собом (ч. 4 ст. 33 УК). Подстрекатель является интеллектуальным со­участником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности соверше­ния преступления возбудить у исполнителя такое намерение. В тех слу­чаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совер­шении преступления, он привлекается к ответственности как соиспол­нитель, а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на совершение преступления учитывается судом в качестве обстоятель­ства, отягчающего наказание (п. «г» ст. 63 УК).

Сущность подстрекательства проявляется в том, что подстрекатель воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения послед­него к совершению преступления. Применяя различные способы и ме­тоды воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в за­блуждение подстрекаемого, а, наоборот, вызвать в нем решимость созна­тельно принять решение о совершении преступления. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в каче­стве соучастников, а не использование чужой невиновной деятельности.

По форме выражения подстрекательство может совершаться сло­вами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуали­рованный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например к убийству, краже и т.д. Склонение как сущ­ностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые образуют объективную сто­рону отдельных преступлений (см., напр., ст. 150, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 280 УК). Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда ад­ресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершить опре­деленные общественно опасные действия (бездействие), причиняю­щие вред конкретному объекту, в то время как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

В отличие от УК 1960 г. действующий Кодекс содержит примерный перечень способов склонения. В их числе называются: уговор — систе­матическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы

Глава XIV. Соучастие в преступлении

отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса; подкуп — обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи де­нег, имущества либо освобождения от имущественных обязательств; угроза — высказанное намерение применить физическое насилие, ли­шить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой дру­гой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д.

Так, по делу Г., предложившего В. в процессе распития спиртных напит­ков убить потерпевшего в целях завладения квартирой последнего, Судеб­ная коллегия Верховного Суда РФ указала, что предложение о совершении убийства в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 33 УК следует признать под­стрекательством к совершению преступления, а не соисполнительством¹.

Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер: он осо­знает, что вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного пре­ступления, и предвидит, что в результате его действий и действий ис­полнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой элемент умысла подстрекателя характеризует­ся чаще всего желанием наступления в результате действий (бездейст­вия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умы­сел), в отдельных случаях он не желает, но допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел)². В формальных составах преступлений волевой умысел виновного лица направлен на возбуждение у подстрекаемого лица желания на совершение с его сто­роны соответствующих действий. Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внуша­ет подстрекаемому. Могут не совпадать и мотивы преступления. Ква­лификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть прежде всего от целей и мотивов, которыми руководствовался испол­нитель преступления. Если мотив или цель являются обязательными элементами состава преступления, то подстрекавшему лицу вменяется в ответственность и его собственная мотивация. Например, если под­стрекатель, исходя из мотивов кровной мести, склонил другое лицо за вознаграждение совершить убийство, то он отвечает по двум признакам ч. 2 ст. 105 УК — п. «з» и «е¹», а исполнитель — по п. «з» той же статьи. В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными призна­ками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекате­ля будут учитываться при назначении наказания.

См.: Кассационное определение от 1 ноября 2007 г. № 66-о07-86. По мнению А.П. Козлова, возможно и неосторожное подстрекательство (см.: Коз­лов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 140).

Раздел третий. Преступление

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление исполнителем будет совершено. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой такую же оценку действий подстрекате­ля, как покушение, несмотря на то, что свои действия он может полно­стью выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по скло­нению кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам оказываются безуспеш­ными. Такое неудавшееся подстрекательство (покушение на подстре­кательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приго­товление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК).

От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планиру­ет совершение преступления и не руководит его подготовкой или со­вершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организа­торскую роль, действия соучастника следует оценивать как организа­ционные, поскольку по своей сути они являются более опасными, не­жели подстрекательские.

Особо остановимся на вопросе о так называемой провокации. Право­вая оценка действий провокатора может быть различной. Так, в ст. 304 УК предусматривается ответственность за провокацию взятки или коммер­ческого подкупа, об уголовно наказуемой провокации следует говорить в том случае, когда передача взятки или предмета подкупа осуществля­ется без согласия принимающего лица с целью искусственного создания доказательств совершения преступления или с целью шантажа. Иное дело, когда в процессе оперативной деятельности правоохранительных органов агентурный работник по разработанным главарями и осущест­вляемыми в соответствии с их решениями планами совершает какие-либо действия по подготовке преступления, в том числе подстрекатель­ского характера. Поскольку в данном случае цель деятельности аген­турного работника — не совершение преступления, а его раскрытие, то при наличии необходимых условий его действия должны признаваться совершенными в условиях крайней необходимости.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению пре­ступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преЬтупления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приоб­рести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе

Глава XTV. Соучастие в преступлении

подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завер­шения преступления.

По делу А. Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что А., пе­редавшая Р. кухонный нож, которым тот нанес удары потерпевшему, при­чинив смерть, тем самым лишь содействовала преступлению. Действия А. могут быть расценены лишь как пособничество¹.

Пособничество, как правило, выполняется путем активных дейст­вий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (напр., сторож, действуя по предварительной договоренности с другими со­участниками, не выполняет своих обязанностей по охране материаль­ных ценностей). Вместе с тем «несообщение о готовящемся или совер­шенном преступлении, а также заранее не обещанное укрывательство преступления соучастием не признается ввиду отсутствия признака со­вместности»².

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным пре­ступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Ис­ключением из этого общего правила является заранее обещанное укры­вательство, которое выполняется после совершения преступления, об­говаривается до окончания этого преступления.

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, например незаконное приобретение и переда­ча исполнителю оружия для совершения убийства (ст. 222 УК). В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности пре­ступлений — как самостоятельно совершенное преступление и соуча­стие в другом преступлении.

По характеру содействия пособничество подразделяется на интел­лектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К ин­теллектуальным формам пособничества относятся: а) советы, т.е. ре­комендации по эффективному и безопасному совершению преступле­ния; б) указания — наставления исполнителю, как действовать в кон­кретном случае; в) предоставление информации — передача сведений,

См.: Кассационное определение от 3 апреля 2007 г. Дело № 53-о07-2сп. ² ВВС РФ. 1999. № 10. С. 4.

Раздел третий. Преступление

имеющих значение для исполнителя и облегчающих совершение пре­ступления, при видимом отсутствии личной заинтересованности ин­форматора, что характерно для советов или указаний; т) данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения пре­ступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; д) данное заранее обещание приобрести или сбыть такие пред­меты. Последние две формы пособничества отличаются от укрыватель­ства преступлений (ст. 316 УК) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК), являющихся само­стоятельными преступлениями, тем, что виновное лицо заранее, т.е. до начала совершения преступления, дает обещание на совершение соот­ветствующих действий (укрыть, приобрести или сбыть соответствую­щие предметы). От интеллектуального пособничества следует отличать подстрекательство, при котором действия лица направлены на возбу­ждение у другого лица намерения совершить преступление, в то время как при названном виде пособничества у исполнителя такое намерение уже существует и пособник лишь его укрепляет.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения пре­ступления. При этом совершаемые лицом действия не входят в объек­тивную сторону конкретного преступления, в противном случае речь пойдет уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий¹. К формам физи­ческого пособничества относятся: предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных предме­тов, необходимых для совершения преступления) и устранение пре­пятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устране­нием помех на пути совершения преступления исполнителем). Пере­чень способов, которыми виновное лицо может содействовать испол­нителю, изложен в законе исчерпывающе.

Квалификация действий пособника зависит от результатов деятель­ности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выполненные действия пособника, не смог довести преступление до конца, то содеян­ное пособником должно расцениваться как покушение на преступление.

С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соуча­стия, может соверЩаться тоЛько с умыслом. Интеллектуальным эле­ментом умысла пособника охватывается осознание общественно опас­ного характера своих действий и действий исполнителя, предвидение возможности или неизбежности наступления в результате совместных действий единого общественно опасного результата. Волевой элемент

¹ ВВС РСФСР. 1985. № 7. С. 12.

Глава XIV. Соучастие в преступлении

умысла пособника характеризуется, как правило, желанием (прямой умысел), а в некоторых случаях и сознательным допущением указан­ных последствий либо безразличным к ним отношением (косвенный умысел). Вместе с тем, как подчеркнул Президиум Верховного Суда РФ по делу Ц. и В., пособник, оказывая содействие исполнителю преступ­ления, должен сознавать, какое совершается преступление, в котором он исполняет роль соучастника¹.

Дата добавления: 2015-05-10