Основание и пределы ответственности соучастников

Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие тем не менее не создает каких-либо особых оснований уголовной ответст­венности: на соучастников распространяется положение, согласно ко­торому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмо­тренного УК (ст. 8). В статьях Особенной части УК составы преступле­ний, как правило, описываются с учетом их совершения одним лицом. По прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК диспозиция статей Особенной ча­сти, определяющих конкретное преступление, одновременно описы­вает исчерпывающим образом действия исполнителя (соисполнителя).

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и стро­го индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно от­вечать только за свое деяние и лишь в пределах личной вины.

Основание ответственности иных соучастников определяется с уче­том следующих обстоятельств. Во-первых, признаки состава преступле­ния указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характе­ристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельно­сти и т.д.). Во-вторых, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей УК. В Общую часть при­менительно к соучастию выносится характеристика «сложного субъекта» (двух и более лиц) преступления и определяются правила его ответст­венности. Причем положения Общей части носят универсальный харак­тер и имеют значение для правоприменителя во всех случаях, когда он сталкивается с конкретной общественно опасной совместной деятель­ностью, предусмотренной статьей Особенной части УК. В Особенной части описываются конкретные составы преступлений. Поэтому, когда преступление совершается одним лицом, для обоснования его ответст­венности достаточно общих правил. Когда же преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные нормы Об­щей части, и для наличия состава преступления каждого из участников нужно устанавливать не только признаки Особенной части, но также и признаки, которые согласно положениям ст. 32—36 УК характеризуют деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление. Каждый из соучастников, какие бы действия в совмест­но совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, по-

Глава XTV. Соучастие в преступлении

сягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступле­нии. Следовательно, ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если ли­цо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредствен­но выполняет объективную сторону преступления, то оно признается ис­полнителем (соисполнителем), и его действия квалифицируются толь­ко по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК). Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной сто­роны, но содействует исполнителю различным образом в качестве орга­низатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступле­ния, со ссылкой на ст. 33 УК. Такая ссылка необходима потому, что иные соучастники сами непосредственно конкретного состава преступления не выполняют, а описание объективной стороны преступлений рассчи­тано на индивидуальные действия субъекта. Состав преступления орга­низатора, подстрекателя и пособника, как отмечалось выше, слагается из признаков, указанных в ст. 33 УК и статье Особенной части, охватываю­щей деяние исполнителя. Если лицо одновременно выполняет функции исполнителя и подстрекателя (пособника, организатора), квалификация осуществляется по правилам ч. 2 ст. 34 (ч. 3 ст. 34) УК.

Применяя вышеуказанные правила, следует иметь в виду два обстоя­тельства. Первое: законодатель подчеркивает, что наказуемость соучаст­ника зависит как от выполняемых функций, так и от степени участия ли­ца в совершенном преступлении, а также значения этого участия для до­стижения цели преступления, т.е. необходимо учитывать фактический вклад лица в совместную деятельность (ч. 1 ст. 67 УК). Поэтому, несмотря на то, что по общему правилу пособник и подстрекатель наказываются более мягко, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя может быть и более суровым, нежели исполнителя. Вто­рое: все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной части УК или в одной части статьи. Вместе с тем возможны случаи, когда преступления преду­смотрены в разных статьях и, более того, в разных главах и разделах УК. Такое положение может создаться, когда речь идет об общей и специаль­ной норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, кото­рые могут быть вменены лишь одному соучастнику. Например, посяга­тельство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является указанным сотрудником. Если кто-либо из соучастников, дей-

Раздел третий. Преступление

ствуя совместно с другими лицами, не осознает данного обстоятельства, то его действия в отличие от иных соучастников должны квалифициро­ваться не по ст. 317, а по ст. 105 УК (убийство).

Соучастники отвечают за самостоятельные действия. Однако, по­скольку с совершаемым преступлением они связаны через действия (бездействие) исполнителя, вопрос об окончании преступления реша­ется в зависимости от стадии осуществления действий исполнителем. Если исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), осталь­ные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК).

Выделение в качестве форм соучастия организованной группы и пре­ступного сообщества (преступной организации) как институтов Общей и Особенной частей УК обусловило необходимость законодательного определения пределов ответственности организаторов и участников этих объединений. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организован­ную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их органи­зацию и руководство ими, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) пре­ступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники орга­низованной группы или преступного сообщества (преступной организа­ции) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, преду­смотренных ст. 208—210 и 282¹, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали¹. Таким образом, виновным лицам должны вменяться конкретно совершенные ими действия, которые охва­тываются признаками организации группы или преступного сообщества (преступной организации), а также те преступления, которые совершают­ся во исполнение планов группы или сообщества и отражают характер их деятельности. Однако в последнем случае необходимо, чтобы совершае­мые преступления охватывались умыслом организаторов и руководите­лей организованной группы, сообщества или его структурных подразде­лений, а участники принимали непосредственное участие в их подготовке вне зависимости от их последующего участия в совершении конкретных преступлений. Если характер йодготавлмваемых и совершаемых преступ­лений существенно изменяется и получает иную уголовно-правовую ха-

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что законодатель в ч. 5 ст. 35 УК не упоминает о ст. 239 УК, предусматривающей ответственность за организацию объ­единения, посягающего на личность и права граждан. Либо это элементарная забывчи­вость, либо законодатель ограничивает в этих случаях ответственность только рамками ст. 239 УК, что вряд ли является обоснованным и логичным.

Глава XTV. Соучастие в преступлении

рактеристику, содеянное не может вменяться виновным, поскольку оно не охватывалось умыслом соучастников, и, следовательно, отсутствует субъективное основание уголовной ответственности за соучастие.

В Особенной части УК законодатель предусмотрел пять случаев, когда ответственность для организаторов и участников вооруженного формирования (ст. 208), банды (ст. 209), преступного сообщества (пре­ступной организации) (ст. 210), объединения, посягающего наличность и права граждан (ст. 239), и экстремистского сообщества (ст. 282) на­ступает как за оконченное преступление независимо от того, совершили ли эти объединения в последующем какие-либо преступления или нет.

Организатор преступной группы в случаях, когда она предусмотрена в качестве конститутивного или квалифицирующего признака конкретного преступления, отвечает как соисполнитель без ссылки на ст. 33 УК за все преступления, совершенные группой. Если лицо организует конкретное преступление, его действия квалифицируются по ст. 33 и той статье Особен­ной части УК, которая предусматривает организованное им преступление.

Преступления, совершаемые в соучастии, точно так же как и са­ми соучастники, могут характеризоваться различными объективными и субъективными признаками. В связи с этим возникает вопрос о пре­делах вменения соучастникам различных элементов, характеризующих деяние, совершенное исполнителем. По общему правилу объектив­ные признаки, характеризующие деяние (способ, время совершения преступления и т.д.) и имеющиеся на стороне одного, вменяются в от­ветственность другим соучастникам, если они охватывались их умыс­лом. Субъективные признаки, характеризующие свойства самого дея­ния (особые мотивы и цели), также вменяются другим соучастникам при условии, что они осознавались ими. Однако если субъективный признак целиком связан с личностью исполнителя, то он вменяется только его носителю вне зависимости от того, знают ли о нем другие соучастники.

Данное правило последовательно применяется и в институте назна­чения наказания. Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учи­тываются при назначении наказания только этому соучастнику. Пере­чень таких обстоятельств приведен в ст. 61 и 63 УК.

Индивидуализация наказания соучастников осуществляется в соот­ветствии с положениями ст. 67 УК на основе общих начал назначения наказания. В частности, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной груп­пы или преступного сообщества (преступной организации), а также особо активная роль в совершении преступления учитываются в каче­стве обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» и «г» ч. 1 ст. 63 УК). Вместе с тем следует учитывать и положения, предусмотренные в ч. 3

Раздел третий. Преступление

ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, согласно которым, если смягчающее или отяг­чающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Осо­бенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Дата добавления: 2015-05-10