Судимость

Судимость является «правовым последствием» осуждения лица за совершенное преступление, что порождает его «особое правовое состояние».

Возможны следующие варианты судимости.

1. Если виновные лица осуждены к срочному наказанию (лише­нию свободы на определенный срок, исправительным работам и др.), то срок судимости слагается из двух составных частей: судимости в те­чение срока наказания и судимости после его исполнения.

2. Если помимо основного определено дополнительное наказание, то в этом случае судимость распространяется на срок исполнения ос-

Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

новного и дополнительного наказаний. Последний этап судимости на­чинается после завершения исполнения дополнительного наказания.

3. При условном осуждении (ст. 73 УК), условно-досрочном освобо­ждении (ст. 79 УК) и отсрочке отбывания наказания (ст. 82 УК) испы­тательный срок является одновременно сроком судимости.

4. Если вступивший в законную силу приговор по каким-либо причи­нам не приюдится в исполнение, то течение срока судимости начинается с момента вступления приговора в законную силу и завершается истече­нием срока давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК).

В ч. 1 ст. 86 УК определено, что судимость «учитывается при реци­диве преступлений и при назначении наказания». Это предписание закона неточно, поскольку судимость имеет значение и для решения иных уголовно-правовых вопросов, влияет на исполнение наказаний.

Судимость, исчисляемая после исполнения наказания, является своеобразным испытательным сроком. Если в это время не будет со­вершено новое преступление, то она погашается (или снимается) без наступления каких-либо правовых последствий. Ее цель — частная и об­щая превенция.

Уголовно-правовые последствия судимости:

1. Различное сочетание судимостей за совершение умышленных пре­ступлений (ст. 18 УК) образует рецидив, который в свою очередь рассма­тривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст. 63 УК), и предполагает особый порядок назначения (ст. 68 УК) и исполнения наказаний (ст. 58 УК).

2. В случае совершения лицом, отбывающим наказание, нового пре­ступления правила назначения наказания ужесточаются: невозможно поглощение наказания, а только его полное или частичное сложение (ст. 70 УК).

3. Судимость исключает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) и в свя­зи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).

4. Условно-досрочное освобождение от наказания возможно только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождав­шемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по ос­нованиям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК.

Судимость и амнистия: как правило, лица, более 2 раз осуждавшие­ся к лишению свободы, под действие актов амнистии не подпадают. Обычно не подпадают под действие актов амнистии и лица, осужденные в прошлом за ряд тяжких преступлений и вновь осужденные за умыш­ленное преступление (см., напр., п. «в» и «г» ст. 10 постановления Госу­дарственной Думы РФ от 24 декабря 1997 г. «Об объявлении амнистии»)-

Глава XXII. Амнистия. Помилование. Судимость

Уголовно-исполнительные последствия судимости состоят в том, что осужденные, ранее отбывавшие лишение свободы и имеющие суди­мость, содержатся отдельно от иных осужденных (ч. 5 ст. 50 УИК); осу­жденные к лишению свободы могут быть с их согласия оставлены в след­ственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйствен­ному обслуживанию этих учреждений только в тех случаях, когда они впервые осуждаются к лишению свободы на срок свыше 5 лет с отбы­ванием наказания в исправительной колонии общего режима, и т.д.

Существуют и общеправовые последствия судимости. Так, в соответст­вии с ч. 3 ст. 32 Конституции РФ лишаются избирательного права лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы. Лица, имеющие су­димость, не могут выполнять определенные трудовые функции, напри­мер работать судьей, сотрудником полиции, прокурором, адвокатом, при­сяжным заседателем и т.д. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 1998 г. не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непога­шенную судимость за совершение преступления. В ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» определено, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим судимость за совершение умышленного преступления. Над не­которыми категориями лиц, имеющих судимость, устанавливается адми­нистративный надзор органов внутренних дел. Ряд государств устанавли­вает ограничения для въезда на их территорию лиц, имеющих судимость за некоторые преступления (напр., США). Кроме того, как сказано в ч. 1 ст. 86 УК, судимость влечет за собой иные правовые последствия в случа­ях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Погашение и снятие судимости. Совершенно очевидно, что несуди-мыми являются лица, освобожденные от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с истечением сроков давности при­влечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) и по делам о преступ­лениях в сфере экономической деятельности (ст. 76¹ УК).

Согласно ч. 2 ст. 86 УК несудимыми являются лица, освобожденные от наказания. Это предписание закона относится только к двум видам безусловного освобождения от наказания: освобождению от отбывания наказания вследствие истечения давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК) и освобождению несовершеннолетнего от наказа­ния за совершение им преступления небольшой или средней тяжести, а также тяжкого преступления с применением к нему судом мер воспи­тательного воздействия (ч. 1,2 ст. 92 УК). Меры воспитательного воз­действия не входят в уголовную ответственность, поэтому лица, осво­божденные от нее в перечисленных случаях, не являются судимыми.

Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Военнослужащие, отбывающие арест или содержание в дисципли­нарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к несению военной службы (ч. 3 ст. 81 УК). Это безусловное освобождение от от­бывания наказания, но оно не сопровождается отпадением судимо­сти, которая имеет годичный срок в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК.

Все иные виды освобождения от наказания носят условный характер, что предполагает наличие судимости в течение испытательного срока. Такими видами условного освобождения от наказания являются: услов­ное осуждение (ст. 73 и 74 УК); условно-досрочное освобождение от на­казания (ст. 79 УК); отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК); осво­бождение от наказания в связи с болезнью (ч. 4 ст. 81 УК); отсрочка от­бывания наказания больным наркоманией (ст. 82 УК).

В ст. 86 УК установлены следующие варианты определения сроков судимости.

При условном осуждении испытательный срок является сроком су­димости (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

Если лицо осуждается не к лишению свободы, а к иному наказа­нию, то срок судимости равен одному году (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК). Сле­довательно, одногодичный срок судимости будет и у лица, осужден­ного к минимальной сумме штрафа, и у лица, осужденного к испра­вительным работам на срок 2 года, и у лица, осужденного к лишению права занимать определенные должности или заниматься определен­ной деятельностью на 5 лет. Различные по тяжести наказания, различ­ны и сроки некоторых из них, а срок судимости один. Обоснованно ли это? Думается, что нет.

Продолжительность срока судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления.

В ч. 4 ст. 86 УК определено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была ему заменена более мягким ви­дом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбыва­ния основного и дополнительного видов наказания. Это предписание закона неясно. Прежде всего возникает вопрос: о каком виде досрочно­го освобождения от наказания идет речь? Напомним, что в ч. 2 ст. 86 УК уже упоминалось об освобождении от наказания. Одним из видов осво­бождения от отбывания наказания является условно-досрочное осво­бождение. О нем в анализируемой норме нет упоминания. Но из сути этого института следует, что при условно-досрочном освобождении ис­пытательный срок, как и испытательный срок при условном осужде­нии, является сроком судимости. Порядок определения срока суди-

Глава XXII. Амнистия. Помилование. Судимость

мости при замене неотбытой части срока наказания иной, о чем будет сказано в дальнейшем. Отметим и то, что в ст. 86 УК продолжитель­ность срока судимости определяется видом наказания, а если это ли­шение свободы — категорией совершенного преступления, а не «фак­тическим сроком наказания», поэтому рассматриваемое предписание закона неисполнимо.

При УДО от отбывания наказания судимость слагается из срока от­бывания наказания до УДО, и помимо этого она реализуется в течение испытательного срока с момента освобождения от отбывания основно­го и дополнительного наказания (ч. 7 ст. 79 и ч. 4 ст. 86 УК).

При применении УДО от лишения свободы испытательный срок, являющийся сроком судимости, меньше срока судимости, установлен­ного п. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК. Так, при УДО от лишения свободы лица, осужденного за преступление небольшой тяжести, при назначении судом за содеянное максимального срока этого наказания в виде 3 лет неотбытый его срок будет равен 2 годам, а в п. «в» срок судимости за такие преступления более продолжителен — 3 года.

УДО при осуждении виновного лица к максимальному сроку нака­зания в виде лишения свободы за тяжкое преступление возможно после фактического отбытия им половины срока наказания - 5 лет, что мень­ше срока судимости, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 86 УК, — 6 лет.

Иная ситуация может возникнуть при УДО лиц, отбывающих нака­зание за особо тяжкие преступления. Так, лицо, отбывающее 20-летний срок лишения свободы за квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК), может быть условно-досрочно освобождено не ранее отбытия им двух третей срока назначенного наказания — 13 лет и 4 месяцев. Испыта­тельный срок при этом будет равен 6 годам и 8 месяцам, в то время как в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК срок судимости за особо тяжкое преступление равен 8 годам. Эта конкуренция рассматриваемых норм решается в пользу специальной нормы — ст. 79 УК.

Напротив, в случае предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста (ст. 82 УК) срок судимости может превысить сроки судимости, установленные в ст. 86 УК. И эта кол­лизия решается в пользу специальной нормы — ст. 82 УК.

Как правило, сроки судимости менее продолжительны, чем сроки освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности об­винительного приговора, установленные ст. 83 УК. Так, рассматривае­мый срок давности при осуждении лица за тяжкое преступление равен Ю годам (п. «в» ч. 1 ст. 83 УК), а срок судимости за такое преступле­ние — 6 годам (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК), при осуждении лица за особо тяж­кое преступление — соответственно 15 лет (п. «г» ч. 1 ст. 83 УК) и 8 лет (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК). И только при осуждении лица за преступления

Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

небольшой тяжести срок давности исполнения наказания меньше, чем срок судимости за такое же преступление: 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 83 УК) и 3 года (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК). Рассматриваемая коллизия решается в пользу специальной нормы — ст. 83 УК.

При злостном уклонении от отбывания ряда наказаний УК пред­усматривает их замену другим, более строгим наказанием. Так, при злостном уклонении от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы (ч. 4 ст. 50 УК). Срок судимости при назначении в порядке такой заме­ны более мягкого наказания, чем лишение свободы, будет равен 1 году (п. «б»ч. Зет. 86УК).

При замене штрафа более строгим наказанием сочетание судимо­стей иное: годичный срок судимости после вступления приговора в за­конную силу, а за ней судимость в процессе исполнения иного наказа­ния плюс судимость после его исполнения. Если же рассматриваемая замена осуществлена лишением свободы, то срок судимости зависит от категории совершенного преступления.

При замене наказания более строгим судимость слагается из срока отбытия назначенного судом наказания, срока отбытия замененного наказания и собственно срока судимости.

Вполне очевидно, что проблема определения сроков судимости при замене наказания более строгим должна найти свое решение в зако­не - в ст. 86 УК.

Основная масса случаев погашения судимости определяется видом назначенного судом виновному лицу наказания, а если это лишение свободы, то категорией преступления.

Поэтому в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК у лиц, осужденных к наказанию более легкому, чем лишение свободы, судимость автома­тически погашается через год после отбытия наказания. Категория со­вершенного преступления при этом не учитывается.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после исполнения наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК).

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, — по истечении шести лет после исполнения наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК).

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, — по истечении восьми лет после отбы­тия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК). По сравнению с ранее действовав­шим УК РСФСР 1960 г. (ст. 57) максимальный срок лишения свобо­ды увеличился, а максимальный срок погашения судимости при этом снизился на два года.

Глава XXII. Амнистия. Помилование. Судимость

Установление сроков судимости носит характер уголовно-право­вой презумпции — обоснованного предположения законодателя о том, что именно эти сроки достаточны для достижения целей, стоящих пе­ред судимостью.

В ст. 86 УК не предусмотрено прерывание срока судимости в связи с совершением лицом нового преступления. Судимость — завершающий этап реализации уголовной ответственности. Совершение в этот пери­од нового преступления свидетельствует о пренебрежении лицом факта осуждения, о невыполнении судимостью воспитательного, сдерживаю­щего от совершения нового преступления воздействия. Отказ от уста­новления в законе прерывания судимости придает ей формальный ха­рактер, снимает ее профилактическое и воспитательное воздействие, необоснованно сужает возможности применения на практике инсти­тутов опасного и особо опасного рецидива (ст. 18 УК).

Как известно, опасный и особо опасный виды рецидива предполага­ют различные комбинации судимостей. Так, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК опре­деляет, что особо опасный рецидив преступлений имеет место при со­вершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свобо­ды. Вместе с тем совершение осужденным в течение срока судимости нового умышленного преступления не прерывает течения срока суди­мости. Лицо осуждается вновь и вновь, а судимость автоматически по­гашается одна за другой. Возможность определения особо опасного ре­цидива практически исключена.

Прерывание течения срока судимости предусмотрено в УК ряда стран мира (см., напр., ч. 1 ст. 136 УК Испании, ч. 3 ст. 81 УК Респуб­лики Таджикистан, ч. 6 ст. 63 Уголовного закона Латвийской Респуб­лики). Было бы желательно предусмотреть возможность прерывания срока судимости и в УК.

В соответствии со ст. 57 УК 1960 г. судимость у особо опасных ре­цидивистов и лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше десяти лет, не погашалась. Ее можно было лишь снять в судебном по­рядке по истечении восьмилетнего срока после отбытия наказания. В ст. 86 УК такого ограничения для погашения судимости нет. Пози­ция УК 1960 г. по рассматриваемым вопросам представляется верной. Осуждение к лишению свободы на срок свыше десяти лет и тем более совершение преступления при особо опасном рецидиве свидетельству­ют о высокой общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего. Такие лица должны заслужить снятие с них суди­мости. В свете сказанного представляется верным решение рассматри­ваемого вопроса в ст. 84 УК Таджикистана, в которой судимость с лиц,

раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

осужденных за совершение особо опасных преступлений, может быть снята судом по истечении восьмилетнего срока с момента окончания исполнения наказания.

При осуждении лица по совокупности преступлений и по совокуп­ности приговоров срок погашения судимости исчисляется за каждое из входящих в совокупность преступлений самостоятельно.

Состояние судимости начинается с момента вступления приговора в законную силу и продолжается до момента автоматического погаше­ния судимости или ее снятия судом.

Судимости при осуждении лица за пределами Российской Федера­ции при определении рецидива не учитываются. В некоторых случаях они являются квалифицирующими преступление обстоятельствами. Так, совершение лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершенно­летнего, рассматривается в качестве квалифицирующего признака та­ких преступлений, как изнасилование (ч. 5 ст. 131 УК), насильствен­ные действия сексуального характера (ч. 5 ст. 132 УК), половое сноше­ние и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ч. 6 ст. 134 УК), и др.

Сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения ими возраста 18 лет, сокращены и равны: 6 месяцам по­сле отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; 1 году после отбытия лишения свободы за преступления не­большой и средней тяжести; 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 95 УК).

Закон предусматривает возможность досрочного снятия судимости по просьбе осужденного, если он вел себя «безупречно» (ч. 5 ст. 86 УК), однако в законе не указано, по истечении какого времени это воз­можно. В ст. 86 УК к осужденному предъявляется явно завышенное требование — безупречное поведение. Допустим, он хорошо рабо­тает и даже поступил в вуз, но при этом курит, иногда на бульваре с друзьями распивает бутылку водки. Можно ли такое поведение ли­ца считать безупречным? К тому же осужденный по истечении пер­вого месяца после освобождения от наказания может решить, что он достиг «безупречности», и обратиться в суд с просьбой снять с не­го судимость. Предположим, суд отказал ему в этом. Однако осво­божденный имеет право буквально через неделю вновь обратиться в суд с повторным требованием отмены судимости. И так без конца. Несомненно, что требование, предъявляемое к осужденному в тече­ние срока судимости, надо снизить и установить, по истечении ка­кой части срока судимости можно возбуждать перед судом ходатай­ство о ее снятии.

Глава XXII. Амнистия. Помилование. Судимость

В ч. 7 ст. 87 УК Таджикистана предусмотрена возможность снятия судом судимости по истечении не менее половины срока судимости.

Такое же правило следовало бы установить и в ст. 86 УК. Как уже отмечалось, улиц, условно-досрочно освобожденных от пожизненно­го лишения свободы, судимость следовало бы снимать не ранее исте­чения восьмилетнего срока судимости.

З.А. Незнамова пишет: «Судимость всегда носит персонифициро­ванный характер, ибо в уголовном праве нет просто судимости, а есть судимость конкретного лица за совершение конкретного преступле­ния и к конкретной мере наказания»¹. Этот вывод спорен. Судимость не индивидуализируется, как наказание. Она дифференцируется в за­висимости от вида назначенного наказания, а если это лишение свобо­ды, то от категории совершенного преступления. Следовательно, некие Иванов, Петров, Сидоров и т.д.. осужденные за различные преступле­ния к различным срокам лишения свободы за совершение преступле­ний средней тяжести, будут считаться в одинаковой мере судимыми в течение шести лет после отбытия наказания. О какой индивидуали­зации судимости при этом может идти речь?

Индивидуализация судимости возможна лишь в процессе ее досроч­ного снятия согласно предписаниям ч. 5 ст. 86 УК, ибо оно применимо только к лицам, ведущим себя «безупречно». Безупречность — качество, присущее конкретной личности, оно индивидуально.

Своеобразная индивидуализация судимости связана с условным осу­ждением и условно-досрочным освобождением от наказания. При их реализации определяется индивидуальный испытательный срок, по ис­течении которого условно осужденный и условно-досрочно освобо­жденный от наказания считаются несудимыми.

Для погашения судимости не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт. Погашение су­димости наступает автоматически, при наличии определенных, уста­новленных законом условий.

Судимость может быть снята актом амнистии или помилования.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учрежде­ний» определено, что «если во время отбывания наказания истек срок погашения судимости за одно или несколько преступлений, которая явилась основанием для назначения осужденному исправительной ко­лонии строгого или особого режима по последнему приговору, то назна­ченный по приговору суда вид колонии не подлежит пересмотру, а ли­цо не переводится в исправительную колонию другого вида, поскольку

Уголовное право: Общая часть. М., 1997. С. 466.

Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

в соответствии с частями пятой и шестой статьи 74 УИК в исправитель­ных колониях строгого или особого режимов отбывают наказания ли­ца, осужденные за преступления, которые были совершены соответст­венно при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве»¹. Рассма­триваемая проблема решена в анализируемом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ верно. Но ссылка на ст. 74 УИК необоснованна. Вопрос о выборе вида места лишения свободы и его режиме решается судом в соответствии с предписаниями ст. 58 УК. Следовательно, фак­тически во время отбывания наказания в виде лишения свободы тече­ние сроков судимости за предшествующие преступления как бы при­останавливается. Это обстоятельство является еще одним основанием для официального введения в ст. 86 УК правила приостановления или прерывания срока судимости осуждением лица за новое преступление к лишению свободы.

Необходимо отметить, что уголовно-исполнительные последствия судимости, сроки которой истекли в процессе исполнения наказания, так же не аннулируются до окончания срока исполнения наказания. Поэтому, например, лица, впервые осужденные к лишению свободы, отбывают наказание отдельно от лиц, ранее отбывавших это наказа­ние. Такой порядок сохраняется в тех случаях, когда в процессе испол­нения этого наказания судимость за ранее совершенное преступление была погашена (ч. 2 ст. 80 УИК).

В свете сказанного представляется неточным предписание ч. 6 ст. 86 УК, в которой определено, что погашение или снятие судимости анну­лирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Послед­ствия судимости аннулируются по истечении сроков судимости толь­ко после исполнения или отбытия наказания. Этот вывод следует из сопоставительного анализа ч. 6 ст. 86 УК и ст. 18 УК (рецидив пре­ступлений), ст. 58 УК (назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения), ч. 3 ст. 60 УК (общие начала на­значения наказания), п. «а» ч. 1 ст. 63 УК (обстоятельства, отягчаю­щие наказание) и некоторых других норм. В этих нормах предусмо­трен учет судимости при решении вопросов, возникающих при назна­чении наказания виновному лицу. Приговор распространяется на все время исполнения наказания вне зависимости от того, сохранились ли или погашены судимости за предыдущие преступления, учтенные в приговоре.

В ч. 6 ст. 86 УК имеется в виду аннулирование последствий судимости ее погашением или снятием после исполнения или отбытия наказания.

ВВС РФ. 2000. № 6. Верховным Судом РФ допущена неточность: опасный рецидив не влияет на выбор вида исправительной колонии (ст. 58 УК).

Глава XXII. Амнистия. Помилование. Судимость

Контрольные вопросы

1. Какому органу принадлежит право издания акта амнистии?

2. На каких лиц, как правило, не распространяется амнистия?

3. В чем состоит отличие амнистии от помилования?

4. Какова процедура помилования?

5. Какие правоограничения связаны с судимостью?

6. Каковы сроки погашения судимости?

Литература

ГришкоАЯ., ПотапоеАМ. Амнистия, помилование, судимость. М., 2010. Саженное Ю.В., Селиеерстое В.И. Правовые проблемы помилования в России. М., 2008.

Сотникое С.А. Амнистия в уголовном праве России. М., 2010.

Раздел шестой

Дата добавления: 2015-05-10