Семинар 1. 1 страница

Научно-практические комментарии

Нормативные акты, материалы судебной практики и

Уголовно-правового характера.

Тема 22. Конфискация имущества как иная мера

1. Юридическая природа конфискации имущества. Понятие и признаки конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера, ее отличие от наказания.

2. Основания и порядок применения конфискации имущества.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

по курсу «Уголовное право РФ. Часть Общая»

Конституция Российской Федерации. – М., 2009

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2009

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под общей ред. В.М. Лебедева. – М., 2007

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб., 2008

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения уголовного права (1995-2005 г.г.): Тексты и научно-практические комментарии. – Ростов-н/Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2005

Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики /сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов/. – М., 2008.

Для ознакомления с судебной практикой по отдельным категориями дел рекомендуется изучение материалов, публикуемых в Бюллетене Верховного Суда РФ.

Учебная литература и специальная литература

по Общей части Уголовного права.

Актуальные проблемы Общей части уголовного права Российской Федерации / Отв. ред. В.Т. Гайков, Н.Г. Шимбарева. – Ростов/Дону, 2006

Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. – М., 2008.

Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. – М., 2008

Курс уголовного права. В 5 т. Общая часть. Т. 1-2. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2002

Лопашенко Н.А. Уголовная политика. – М., 2009.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб., 2004

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.1. Общая часть. – М., 2007

Уголовное право: Общая часть. Учебник /Отв. ред. В.Т. Гайков. – Ростов/Дону, 2006

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. – М., 1994

Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М., 1998

Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. – М., 2003

Энциклопедия уголовного права. Т.1-12. – Издание профессора Малинина – СПб., 2008.

Рекомендуемые периодические издания:

Государство и право, Российская юстиция, Уголовное право, Законность, Российский следователь и др.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Семинарские занятия к модулю 1: Уголовное право и уголовный закон.

Тема: Уголовный закон.

1. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение. Структура уголовного закона.

2. Действующее уголовное законодательство РФ (источники уголовного права РФ). Юридическая сила определений Конституционного Суда РФ и постановлений Верховного Суда РФ. Соотношение международного и национального уголовного права.

3. Задачи и принципы современного уголовного законодательства.

4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона. Пределы обратной силы.

5. Действие уголовного закона в пространстве.

6. Действие уголовного закона по кругу лиц. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).

7. Толкование уголовного закона. Субъекты, способы и приемы толкования.

Практическое задание

(выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. В тексте УК РФ найдите примеры норм-принципов и норм-дефиниций.

2. В рамках Особенной части УК РФ найдите по три примера норм с простыми, описательными, отсылочными и бланкетными диспозициями, а также с относительно определенными, абсолютно определенными, альтернативными и безальтернативными санкциями.

3. Укажите нормы Конституции РФ, на которых основывается УК РФ.

4. Письмо с угрозами убить направлено из Москвы Интернет-почтой и получено потерпевшим в Германии.

Определите место совершения преступления.

5. Будет ли новый уголовный закон иметь обратную силу, если:

а) в новой редакции статьи верхний предел наказания снизился, но низший увеличился;

б) верхний предел наказания увеличился, а низший – понизился;

в) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания понизился, а низший остался без изменений;

г) добавлен более мягкий альтернативный вид основного наказания, но пределы (и верхний, и низший) оставшегося вида наказания увеличились;

д) пределы основного вида наказания снизились, но в санкцию введен дополнительный вид наказания.

Ответ обоснуйте.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

4. ФЗ РФ от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 22. С. 2031.

5. ФЗ РФ от 17.12.1998 г. «Об исключительной экономической зоне РФ» // СЗ РФ. 1998. № 511. Ст. 6273.

6. ФЗ РФ от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3833.

7. ФЗ РФ от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» с послед. измен. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

8. Закон РФ от 15.07.1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

9. ФЗ РФ от 25.05.1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» с послед. измен. и доп. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

10. Закон РФ от 01.04.1993 г. № 4730 «О государственной границе Российской Федерации» с послед. измен. и доп. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

11. Постановление Правительства РФ от 09.04.2001 г. № 274 «О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 16. Ст. 1603.

12. Указ Президента РФ от 21.07.1997 г. № 746 «Об утверждении положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3601.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров РФ» // БВС РФ. 2003. №12.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

15. Международно-правовые аспекты экстрадиции: сборник документов //Сост. Ю.Ю. Берестнев и др. – М., 2002.

16. Международное публичное право. Сборник документов. Т.1-2. – М., 1996.

17. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. – СПб., 1995.

18. Волженкин Б. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция. 2003. № 7.

19. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 3.

20. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.

21. Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. 2001. № 4

22. Кибальник А. Порядок применения международного уголовного права в национальной юрисдикции // Российская юстиция. 2002. № 10.

23. Коняхин В. Уголовный закон как источник Общей части российского уголовного права // Уголовное право. 2002. № 1.

24. Коняхин В. Конституция как источник Общей части российского уголовного права // Российская юстиция. 2002. № 4.

25. Курушина Е.В. Применение в РФ международных норм, регламентирующих вопросы выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора // Российский следователь. 2002. № 11.

26. Мадьярова А.Н. Разъяснения Верховного Суда в механизме уголовно-правового регулирования. – СПб., 2002.

27. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. 2002. № 2.

28. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб., 2004.

29. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. 1998. № 2.

30. Наумов А. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность. 2002. № 7.

31. Ображиев К. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. 2008. №4.

32. Пудовочкин Ю. Сравнительно-правовые аспекты действия уголовного законодательства России и стран СНГ по кругу лиц // Уголовное право. 2004. № 2.

33. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.

34. Улицкий С. Пределы действия «промежуточного» закона // Российская юстиция. 2003. № 3.

35. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. – М., 2002.

36. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. – М., 2003.

37. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. – СПб., 2003.

Семинарские занятия к модулю 2: Учение о преступлении.

Семинар 1.

Тема: Понятие преступления и состава преступления.

1. Понятие преступления: различные подходы к его определению. Определение понятия преступления в истории российского уголовного законодательства и в действующем УК РФ.

2. Основные признаки преступления и их характеристика. Понятие малозначительного деяния и условия применения ч.2 ст.14 УК РФ.

3. Классификация преступлений и ее правовое значение. Основания и критерии категоризации преступлений. Правовые последствия совершения преступлений определенной категории.

4. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления». Понятие состава преступления в российской уголовно-правовой науке. Социальное и правовое значение состава преступления.

5. Структура состава преступления.

6. Виды составов преступления.

Практическое задание

(выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите пример признания деяния малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, проанализируйте его и укажите критерии, которые позволили принять такое решение.

2. Определите категорию преступлений, предусмотренными следующими статьями Особенной части УК РФ: ст.106 «Убийство матерью новорожденного ребенка», ст.129 «Клевета», ст.163 «Вымогательство», ст.197 «Фиктивное банкротство», ст.217 «Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах», ст.230 «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ», ст.330 «Самоуправство», ст.357 «Геноцид». Укажите критерии отнесения каждого преступления к той или иной категории. Объясните подобное решение законодателя.

3. Внимательно прочитайте Общую часть УК РФ. Выберите нормы, в которых содержится указание на категорию преступления. Проанализируйте, какие правовые последствия порождает отнесения преступления к той или иной категории.

4. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

· Родители 25-летнего Боброва уехали на майские праздники на дачу. Молодой человек решил воспользоваться их отсутствием и как следует отдохнуть. Общение с тремя товарищами продолжалось два дня. Когда гости собрались по домам, они никак не могли найти свои сотовые телефоны. Бобров же заявил приятелям, что, будучи пьяным, ведет себя неадекватно и вполне мог ради шутки спрятать телефоны. Не найдя свои трубки, приятели позвонили в милицию.

Прибывший участковый, нашел один из телефонов под мойкой, другой под одеждой в шкафу, третий после долгих поисков был обнаружен между журнальным столиком и стенкой.

Бобров обещал больше так не шутить, но в отношении него все-таки возбудили уголовное дело за кражу.

Является ли содеянное преступлением? Все ли признаки преступления налицо?

Изучив ст.158 УК РФ, определите, к какой категории относятся преступления, предусмотренные каждой из частей ст.158 УК РФ?

Имеются ли в данном случае основания для признания деяния малозначительным?

· Кузьмин, являясь врачом по профессии и работая в бригаде «скорой медицинской помощи», в воскресенье соседями был экстренно приглашен для оказания помощи Немцову. Однако, сославшись на то, что «лучше вызвать тех, кто сегодня работает и за это получает деньги», а он «не собирается откладывать своих дел», Кузьмин не согласился осмотреть больного.

Изучите диспозиции ст.ст.124, 125 УК РФ и ответьте на следующие вопросы: Совершил ли Кузьмин преступление? Изменится ли оценка ситуации, если бы в настоящий момент Кузьмин не работал по специальности?

· Лебедев, поспорив с приятелем, с помощью технических средств изготовил в домашних условиях купюру достоинством в 1000 рублей. Купюра внешне не отличалась от оригинала, хотя при внимательном осмотре можно было предположить, что она поддельная. Лебедев предлагал гостям отличить эту купюру от настоящей, и не у всех это получалось.

Изучите диспозицию ст.186 УК РФ и ответьте на следующие вопросы: Является ли содеянное преступлением? Следует ли рассматривать содеянное как малозначительное деяние? Изменится ли ваше решение, если Лебедев расплатился этой купюрой на рынке?

5. В рамках Особенной части УК РФ найдите примеры преступлений с различными видами составов (формальный, материальный, усеченный, состав создания опасности; основной, квалифицированный, привилегированный; общий, специальный, смежные; простой, сложный)

6. Составьте схему «Стороны (элементы) и признаки состава преступления».

ЛИТЕРАТУРА

1. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. – Ростов-на-Дону, 2003.

2. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. 2005. № 3.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

4. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. – М., 2001.

5. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. № 2.

6. Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4.

7. Зуев В.Л. О состоятельности административной преюдиции. – М., 2002.

8. Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы назначения уголовного наказания // Криминологический журнал. 2001. № 1.

9. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.

10. Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. 2005. № 3.

11. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7.

12. Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005. № 2.

13. Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. № 3.

14. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

15. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. 2005. № 2.

16. Филимонов В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. № 2.

17. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. № 3.

Семинар 2.

Тема: Множественность преступлений.

1. Понятие и значение множественности преступлений. Отграничение множественности преступлений от сложных единичных преступлений.

2. Формы и виды множественности преступлений. Их развитие в истории уголовного права России. Законодательная регламентация множественности преступлений в действующем УК РФ.

3. Совокупность преступлений: ее виды и значение. Отличие совокупности от конкуренции норм.

4. Рецидив преступлений: его виды и значение.

Практическое задание

(выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Найдите в нормах Особенной части УК РФ примеры сложных единичных преступлений (минимум три). Укажите признаки, позволяющие отграничить их от множественности преступлений.

2. Найдите в нормах Особенной части УК РФ примеры (минимум три), иллюстрирующие конкуренцию общей и специальной нормы. Укажите конкретные признаки, отличающие в этих случаях специальную норму от общей.

3. Ознакомьтесь внимательно со ст.18 УК РФ. Выберите и охарактеризуйте критерии, позволяющие определить вид рецидива.

4. Аргументируйте решения следующих казусов:

· 23 ноября 2006 г. Цегоев был осужден по ч.1 ст.158 УК к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановил считать назначенное наказание условным и установил испытательный срок на три года. В январе 2007 г. Цегоев был осужден к лишению свободы за причинение вреда здоровью средней тяжести своей сожительнице.

Имеется ли в действиях Цегоева рецидив преступлений?

· Семенов незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез – у неустановленного лица и в течение года хранил его у себя дома.

Имеется ли в действиях Семенова совокупность преступлений? Изменится ли решение, если будет установлено, что Семенов приобрел обрез в целях совершения убийства? Изменится ли решение, если будет установлено, что Семенов изготовил к приобретенному оружию боеприпасы? Изменится ли решение, если на момент приобретения оружия Семенову было 15 лет и 10 месяцев?

· Орлов похитил портфель Атанасяна из оставленной им на неохраняемой стоянке автомашины. В портфеле оказались деньги в сумме двух тысяч рублей, служебные документы и диплом о высшем образовании. Служебные документы Орлов уничтожил. Диплом продал знакомому, занимавшемуся, что Орлову было хорошо известно, подделкой документов.

Имеется ли в действиях Орлова множественность преступлений? Если да, то назовите ее формы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останскинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан // Российская газета от 2 апреля 2003 г. № 61 (3175).

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума № 1 от 14 марта 1963 года).

3. Анаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. 2003. № 3.

4. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. 2001. №4.

5. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. – М., 2002.

6. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1.

7. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4.

8. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. № 1.

9. Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. 2003. № 1.

Семинар 3.

Тема: Объективные признаки состава преступления.

1. Понятие объекта преступления и его уголовно-правовое значение.

2. Классификации объектов по вертикали и по горизонтали. Их юридическое значение.

3. Предмет преступления и его значение. Отличие предмета преступления от объекта преступления, а также орудий и средств совершения преступления.

4. Понятие и значение объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

5. Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны состава преступления. Понятие и признаки уголовно-правового действия и бездействия как форм совершения преступного деяния.

6. Понятие и виды преступных последствий. Законодательное описание последствий преступления. Установление их содержания. Соотношение с объектом.

7. Причинная связь в уголовном праве и ее значение.

8. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления: их понятие и уголовно-правовое значение.

Практическое задание

(выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Приведите примеры многообъектных преступлений (минимум 3). Укажите объекты преступлений в приведенных Вами примерах.

2. Внимательно причитайте текст ст.126 УК РФ «Похищение человека». Определите виды объектов по вертикали и по горизонтали в основном и квалифицированных составах данного преступления. Выполните те же действия в отношении еще трех преступления (по Вашему выбору).

3. Найдите в рамках Особенной части УК РФ два преступления, объективная сторона которых может быть выполнена в форме бездействия. Применительно к каждому из них выделите и проанализируйте условия уголовной ответственности за бездействие.

4. Найдите в рамках Особенной части УК РФ преступления, в которых в качестве признака состава преступления (основного или квалифицированного) содержатся такие факультативные признаки объективной стороны как способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Укажите их.

5. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите пример, когда отсутствие причинной связи послужило основанием отмены приговора.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. – М., 2006.

2. Бойко А.И. Бездействие – бездеятельность – ответственность. – Ростов-на-Дону, 2002.

3. Бойко А.И. Бездействие в уголовном праве. – СПб., 2003.

4. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. № 11.

5. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1.

6. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. 2005. № 1.

7. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.

8. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. №2.

9. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2001.

10. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1.

11. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. № 3.

Семинар 4.

Тема: Субъект преступления.

1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве и его признаки. Отличие этого понятия от понятий «личность виновного» и «личность преступника». Виды субъектов: общий и специальный.

2. Проблема признания юридических лиц субъектами преступлений.

3. Возраст наступления уголовной ответственности, его значение и критерии законодательного определения. Дифференциация возраста уголовной ответственности. Порядок установления возраста субъекта преступления.

4. Влияние отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, на вину и уголовную ответственность несовершеннолетнего, достигшего установленного законом возраста ее наступления.

5. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Понятие и значение вменяемости.

6. Понятие невменяемости по уголовному праву России. Формула невменяемости по УК РФ. Критерии невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Признаки медицинского и юридического критериев невменяемости и их значение для признания лица невменяемым. Последствия признания лица невменяемым.

7. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, и их влияние на уголовную ответственность.

8. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, и ее обоснование.

Практическое задание

(выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Найдите пять преступлений со специальным субъектом. Укажите дополнительные признаки, отличающие в этих случаях специального субъекта от общего. Определите, существует ли какая-либо связь между признаками специального субъекта и видовым объектом данных преступлений?

2. Приведите примеры стран, уголовное законодательство которых допускает уголовную ответственность юридических лиц. Назовите условия и круг деяний, за которые они могут подлежать уголовной ответственности, а также виды наказаний, применение которых к ним в соответствии с уголовным законодательством этих стран возможно.

3. Аргументируйте решения следующих казусов:

· Пичугин в день своего рождения (ему исполнилось 14 лет) совместно с 16-летним Грибовым около полуночи под угрозой физического насилия потребовали у Петровой, которую они встретили на улице, деньги. Поскольку денег у потерпевшей с собой не оказалось, они прошли с ней в квартиру, где Петрова в начале первого часа ночи отдала Грибову и Пичугину пять тысяч рублей.

Ознакомьтесь с содержанием ст.ст.161 и 163 УК РФ. Являются ли Грибов и Пичугин субъектами этих преступлений?

Охарактеризуйте правила установления возраста уголовной ответственности виновного.

Грибов страдает легкой формой олигофрении. Можно ли применить к нему положения ч.3 ст.20 УК РФ?

Если предложение о совершении преступления исходило от Грибова, можно ли привлечь его к уголовной ответственности за вовлечение Пичугина в совершение преступления (ст.150 УК РФ)?

· 18-летний Коновалов организовал вооруженную группу в составе 17-летнего Кускова, 15-летнего Ларина и 13-летнего Чуркина. Группа совершила четыре нападения на граждан. Под угрозой оружия (в трех случаях оружием угрожал Коновалов, один раз – Чуркин) у них отбирали деньги и сотовые телефоны. Группа была задержана после того, как Чуркин по совету Коновалова причинил смерть отчиму на почве неприязненных отношений.

Подлежат ли Коновалов, Кусков, Ларин и Чуркин уголовной ответственности по ст.209 УК РФ?

Подлежат ли Коновалов и Чуркин уголовной ответственности по ст.105 УК РФ?

Охарактеризуйте Коновалова как субъекта преступления и лицо, совершившее преступление.

· Находясь в нетрезвом состоянии, 16-летний Зорин подошел к Сизову и потребовал у него сигарету. Когда Сизов стал объяснять Зорину, что он не курит, последний без видимого повода нанес ему несколько ударов кулаком в лицо и ногой в живот. Защитник ходатайствовал об освобождении Зорина от уголовной ответственности на основании ч.3 ст.20 УК РФ, так как комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза констатировала у него ряд эмоционально-волевых отклонений от психической нормы, вследствие чего он не в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Можно ли состояние Зорина определить как «возрастную невменяемость»? Можно ли заявить ходатайство о применении в отношении Зорина ст.22 УК РФ?

ЛИТЕРАТУРА

1. ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.99 г. с послед. измен. и доп.

2. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г.

3. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. – М.: «Спарк», 1998.

4. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. – Ростов/Дону. 1999.

5. Виноградова Е. Юридическое лицо должно нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. № 8.

6. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. – СПб., 1998.

7. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности. – М., 1998.

8. Капинус Н., Додонов В. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. 2004. № 2.

Дата добавления: 2015-05-10