Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 1.3. Принципы гражданского судопроизводства




I. Задания для самостоятельной работы

1. Составьте схему: «Классификация принципов гражданского процессуального права».

2. Решите задачу:

Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

В судебном заседании истец Акиньшин С.П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.

Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно будет разобраться в деле и вынести правильное решение.

Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение об отказе в иске истцу.

Правильно ли поступил судья?

 

II. План семинарского занятия

(форма обучения: очная)

1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права.

2. Конституционные основы правосудия по гражданским делам.

3. Характеристика отдельных принципов гражданского процесса.

 

III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к семинарскому занятию

Для освоения материала и выполнения заданий для самостоятельной работы необходимо изучить лекционный материал (студентам очной формы обучения), соответствующие разделы учебников из списка основной литературы. В целях более углубленного усвоения темы используйте источники, приведенные в списке дополнительной литературы.

Составляя схему: «Классификация принципов», следует помнить, что принципы могут подразделяться на отдельные группы, называемые основаниями классификации. Большинством ученых осознается значимость категории «принципы гражданского процессуального права», однако имеются серьезные расхождения в понимании их сущности и набора этих самых принципов, их классификации. Как отмечал В.М. Шерстюк, вопрос о составе принципов гражданского процессуального права вызывал и вызывает горячие споры в теории и практике. Необдуманное и неоправданное расширение состава принципов может привести к «обесцениванию» и размыванию этой весьма значимой в социальном и правовом плане категории. Сужение состава принципов - к снижению гарантий судебной защиты прав граждан и организаций». В теории процессуальных отраслей права принципы традиционно принято делить на две группы: функциональные и организационно-функциональные по такому основанию, как объект правового регулирования. Существуют более развернутые классификации принципов, поэтому изложение вопроса будет обстоятельным, если Вы назовете другие классификационные критерии и соответствующие им принципы.

Отвечая на первый вопрос семинарского занятия, следует иметь в виду, что тема принципов гражданского процессуального права остается одной из наиболее обсуждаемых в науке. Обратите внимание на то, что принципы определяют гражданское процессуальное право как фундаментальную отрасль права, фиксируя его основополагающие идеи, закрепленные в нормах общего характера. Поэтому целесообразно выявить признаки принципов гражданского процессуального права и их значение. Обратите внимание, что, как отмечают некоторые авторы, анализ собственно гражданских процессуальных принципов, закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, осложнен тем, что законодатель при составлении кодекса не учел некоторых важных достижений современной законодательной техники. Так, в отличие, например, от Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и ряда других новых кодексов, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует отдельный структурный элемент (специальная глава или статья), посвященный определению и перечислению принципов гражданского процесса.

Исключительно важное значение Конституции РФ в гражданском процессе предопределяется тем, что в ней содержатся исходные начала данной отрасли права. В литературе в связи с этим существует мнение, согласно которому принципами гражданского процессуального права являются только те исходные положения, которые закреплены в Конституции РФ или (и) Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Все остальное, в правовом смысле, принципами гражданского процессуального права не является и носит доктринальный характер, находится не в сфере права, а в сфере правосознания. С тем чтобы убедиться в значимости конституционных положений в области процессуальных правоотношений, необходимо составить перечень закрепленных в Конституции принципов гражданского процесса, проанализировать их и сравнить с принципами, содержащимися непосредственно в кодексе.

Характеристика отдельных принципов гражданского процесса предполагает анализ содержания каждого принципа. Особое внимание следует уделить принципу диспозитивности. Этот принцип получил в литературе статус краеугольного камня гражданского процесса, так как начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство от возникновения конкретного гражданского дела до исполнительного производства. В силу того, что принципы гражданского процесса образуют логико-правовую систему, необходимо показать их взаимосвязь. К примеру, нарушение принципа непосредственности исследования доказательств, приводит к нарушению принципа законности или всей цепи принципов.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 дек. – № 237.

2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме 1.1.

Дополнительная литература

1. Аболонин В.О. Справедливый гражданский процесс: иллюзия или реальность? О роли морали и нравственности при разрешении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №№ 2, 3.

2. Александрова Р. Единство судебной системы - важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 11.

3. Алиэскеров М. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3.

4. Афанасьев С.Ф. Применение принципа запрета поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2011. - № 7.

5. Бондарь А.Н. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 11.

6. Борисова Л.В. Соотношение законности и разумности в гражданском судопроизводстве // Юрист. – 2007. – № 2.

7. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. - М.: Статут, 2007.

8. Воронцова И.В. Справедливость в российском гражданском процессе // Современное право. - 2011. - № 4.

9. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. – 2008. – № 2.

10. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7.

11. Козлова, В. Н., Миронова Л. А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 5.

12. Курочкин С.А. Диспозитивность в гражданском процессе - системное исследование // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 7, 8.

13. Плотников Д.А. Новые подходы к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 7.

14. Федина А.С. Значение решений Европейского суда по правам человека в реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве // Юрист. – 2007. – № 3.

15. Федина А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 4.

16. Фоменко Е. Реализация принципа публичности на отдельных стадиях гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 9.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (пункты 12-13) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 13.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункты 7, 15, 32) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 9.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2007 № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» (пункты 6, 7, 10, 11, 14, 15, 17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 8.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 12.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (пункты 14, 19) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 3.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 8.

7. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Справочно-поисковая система КонсультантПлюс.

 

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Что такое принцип гражданского процессуального права?

2. В чем выражаются связь и взаимодействие принципов гражданского процессуального права?

3. По каким критериям принято классифицировать принципы гражданского процессуального права?

4. Какое значение имеют принципы гражданского процессуального права для судебной практики?

5. Может ли суд выносить на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались?

6. Кто может быть инициатором возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции?

7. В каких случаях рассмотрение гражданского дела происходит в закрытом судебном заседании?

8. Требуется ли разрешение суда для того, чтобы осуществлять письменные заметки, стенографирование, аудио- и видеозапись, кино- и фотосъемку, а также трансляцию судебного заседания по радио и телевидению?

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 696; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.03 сек.