БЛОК № 4

БЛОК № 3

Теоретические вопросы:

1. Стадии гражданского процесса: понятие, сущность, общая характеристика отдельных стадий процесса.

2. Лица, участвующие в деле: понятие и общая характеристика. Отличия лиц, участвующих в деле от иных участников процесса.

3. Приказное производство: понятие и сущность.

Задача № 1

Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Энской области с иском к Субботину А.П. – предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.

В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А.П. как предприниматель в течение 2005 года не уплатил налога в сумме 75 тыс. рублей. В судебное заседание Субботин А.П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.

Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл. 33 ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет суду в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, право вынести заочное решение.

Задания к задаче:

Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации?

Задача № 2

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому.

Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Задания к задаче:

1. Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности?

2. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

Теоретические вопросы:

1. Понятие и виды подведомственности и подсудности гражданских дел.

2. Гражданские процессуальные отношения и их особенности.

3. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса.

Задача № 1

Дело по иску Пухова К.М. к Ситникову С.С. было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судья исходил из того, что поскольку место пребывания ответчика неизвестно и об этом у суда имеются сведения с последнего места жительства Ситникова, то судебные извещения направлялись по известному суду адресу ответчика и, следовательно, считаются доставленными. В деле имелись почтовое извещение о том, что телеграмма, которой ответчику сообщалось о судебном заседании не вручена, так как адресат отсутствует, и судебная повестка с отметкой о том, что по данному адресу Ситников С.С. не проживает и место его пребывания неизвестно.

Ситников обжаловал решение суда, указав, что не мог участвовать в рассмотрении дела, поскольку судебные извещения направлялись по адресу его постоянной регистрации, который указан истцом в исковом заявлении, но он в течение нескольких лет по данному адресу не проживает

Задание к задаче:

Постановление какого содержания должен вынести суд?

Задача № 2

Зайцев Ф.Л. подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи.

Судья районного суда, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, решение мирового судьи отменил и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Задания к задаче:

1. Каковы основания для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке?

2. Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?

3. Правильно ли поступил судья в данной ситуации?

Дата добавления: 2015-05-10