Осуществление гражданских прав: понятие, принципы, пределы

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Тема № 12: ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА

Осуществление субъективных гражданских прав - это реализация управомоченным лицом возможностей, заключенных в содержании субъективного гражданского права. В результате осуществления права управомоченный субъект удовлетворяет свои материальные и духовные потребности.

Можно выделить следующие основные принципы осуществления гражданских прав:

¡ принцип диспозитивности: граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (нельзя, например, обязать лицо обратиться в суд с иском). Вместе с тем, отказ от осуществления прав не влечет их прекращения, за исключением случаев, предусмотренных законом (см. ст.9 ГК) (например, допускается отказ от наследства, от права собственности);

¡ принцип беспрепятственности осуществления (ст.1 ГК);

¡ принцип необходимости соблюдения требований нормативных актов, а также основ правопорядка и нравственности (см., например, ст.169 ГК). Однако, здесь важно учитывать, что оценка соответствия действий нравственным устоям имеет правовое значение в случаях, прямо указанных в законе, либо если это вытекает из существа отношений;

¡ принцип осуществления гражданских прав в соответствии с их социальным назначением;

¡ принцип разумности и добросовестности, которые предполагаются (см. п.3 ст.10 ГК). В Концепции и Проекте ГК предлагается придать добросовестности качество общегражданского принципа – принцип должен распространяться на действия участников оборота не только при осуществлении прав, но и при их установлении и защите, а также при исполнении обязанностей.

Способы осуществления гражданских прав могут носить как фактический (например, при пользовании имуществом), так и юридический характер (действия в этом случае обладают признаками сделок или иных юридических действий).

Пределы осуществления гражданских прав обозначены в ст.10 ГК, запрещающей:

1) злоупотребление правом (иначе – извращение права!):

а) в форме т.н. шиканы - действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу (т.е. с прямым умыслом). Как отмечал проф. И.А. Покровский, «если гражданское право является по преимуществу областью частного самоопределения, т.е. областью дозволенного эгоизма, то запрещение шиканы устраняет крайние, антисоциальные шипы этого эгоизма. Современное гражданское право как бы говорит человеку: если тебе позволено быть в известных пределах эгоистом, то это не значит, что ты можеть быть злым».

ИСТОРИЯ:

- римские формулы: «кто использует свое право, не ущемляет ничьих прав», но «злоупотребление непростительно»; типичный и древнейший пример – строительство высокой стены с целью лишить света окна соседнего дома;

- впервые про недопустимость злоупотребления правом – в Прусском земском уложении;

- 19 век – борьба двух идей: субъективный критерий (намерение причинить вред) или объективный критерий (против «доброй совести»);

б) в иных формах (например, когда отсутствует прямой умысел на причинение вреда другому лицу, когда «причиненный вред является средством достижения каких-либо легальных целей» (О.А. Поротикова)). Примеры – см. п.п.1, 3-5, 8-10 Обзора практики применения арбитражными судами ст.10 ГК РФ (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127).

ПРИМЕРЫ:

- место проведения общего собрания акционеров по уставу – в дальнем зарубежье;

- японская компания получила право на фирменное наименование, в том числе на его часть ("AKAI"), 15.07.1929 - задолго до регистрации другого юридического лица со схожим элементом в наименовании (23.01.2002) и подачи им заявки на регистрацию спорного товарного знака (22.02.2002). Довод судов о том, что за один месяц (с даты регистрации гонконгской компании в качестве юридического лица до даты подачи ею заявки) потребители стали связывать обозначение "AKAI" именно с гонконгской компанией, не может быть принят во внимание. Кроме того, факт известности именно японской компании подтверждается и самой гонконгской компанией, которая построила рекламную кампанию по продвижению своего товарного знака именно на известности первой, проводя ее под лозунгом "Akai - Возвращение легенды" и поддерживая у потребителей впечатление, что гонконгская компания является представителем японской компании. Представители гонконгской компании в своих выступлениях и интервью прямо указывают на связь с японской компанией, не проводят никаких различий между ними, сознательно выдают себя за японскую компанию, созданную в 1929 году, т.е. лицо, зарегистрировавшее спорный товарный знак, выдает себя за бывшего правообладателя тождественного товарного знака с целью приобретения конкурентных преимуществ за счет известности обозначения последнего.

При названных обстоятельствах действия гонконгской компании по приобретению исключительного права на товарный знак "AKAI" являлись актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Таким образом, имеются основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "AKAI" на имя гонконгской компании.

В Концепции РФ предлагается воспринять опыт судебной практики и детализировать в ст.10 ГК понятие «иных форм», отнеся к их числу заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта, действия в обход закона (императивных норм) и т.п.; кроме того, в ст.10 ГК следует включить положение о том, что никто не может извлекать выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.2.2 разд.II).

В Проекте ГК уточняются:

а) «иные формы» злоупотребления правом: это действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление прав;

б) последствия злоупотребления правом: суд отказывает в защите полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Традиционно спорным является вопрос о возможности признания злоупотребления правом в качестве правонарушения. В настоящее время большинство ученые видят в злоупотреблении правом особое правонарушение (В.С. Ем, В.П. Грибанов, О.А. Поротикова и др.);

2) использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Признаками ограничения конкуренции, в частности, являются: сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, на товарном рынке; рост или снижение цены товара, не связанные с соответствующими изменениями иных общих условий обращения товара на товарном рынке; отказ хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, от самостоятельных действий на товарном рынке. Злоупотребление доминирующим положением на рынке может, например, выразиться в установлении и поддержании монопольно высокой или низкой цены; в изъятии товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены товара; в навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора; в нарушении установленного нормативными актами порядка ценообразования (см. главы 1, 2 ФЗ от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).

!!!При превышении пределов осуществления прав суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом следует учитывать, что:

- с учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной; суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу (п.3 Обзора № 127);

- для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому п.2 ст.10 ГК может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (п.5 Обзора № 127);

- сделки, при совершении которых было допущено злоупотребление правом, могут быть признаны недействительными на основании п.2 ст.10 и ст.168 ГК (п.п.9, 10 Обзора № 127). Пример - договор доверительного управления имуществом, заключенный с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания.

Дата добавления: 2015-05-07